Сортировать по времени сообщений
[ ]
|
3/08/09 10:07
Lana V > Кутузов
2/08/09 20:24
НУР еще не получали. Готовим возражения к акту.
Больше всего возмущает вывод таможни: «У зв’язку з виявленими обставинами, що спричинили неможливість об’єктивного вирішення питання щодо рівня митної вартості, рішення про визначення МВ _______ вважаються скасованими».
Вот так все просто в нашей таможни: хотим принимаем решения, хотим отменяем…
|
3/08/09 10:03
Lana V > Кутузов
2/08/09 20:24
Спасибо, что так быстро откликнулись. Решение об определении ТС было в мае 2009 года. Акт – от 09.07.2009 г. (у меня сложилось мнение, что акт датировали задним числом, чтобы не соблюдать требования приказа № 506 от 29.05.2009 г. Про затвердження форми рішення про визначення митної вартості товарів, Порядку його заповнення та Класифікатора додаткових складових до ціни договору, вступивший в силу 14.07.2009 г., в части составления решения, потому что получили мы его 30.07, а сопроводительное письмо таможни – от 21.07).
Обоснования таможни – виявлення обставин, що мали вплив на митну вартість…, а именно: «встановлено, що митна вартість товару заявлена в ВМД, нижча в порівнянні з тією, що міститься в бюлетені «Огляд цін укр. та світового ринків», ещё таможня ссылается на то, что предоставленные инвойсы не соответствовали Постановлению КМУ № 1766 (Порядок декларирования ТС).
Выводы таможни – неправильное заполнения гр. 45 ГТД - методологическая ошибка. Результат - обнаружено занижение налогового обязательства и приложение-расчет «податків, що підлягають до сплати», исходя из новопределенной ТС (указанной в Бюллетени).
|
3/08/09 09:28
Lana V > ОК АКА Олюня
2/08/09 22:36
Мы ещё к стадии НУР не дошли. Пока что есть только акт, готовим возражения. В обосновании возражений хотелось бы указать на несоответствия акта требованиям Порядку оформлення результатів проведення митними органами на підприємствах перевірок системи звітності та обліку товарів і транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України (Наказ ДМС від 30 березня 2006 року N 254). Но сомневаюсь, распространяется ли он на камеральные проверки. Неужели нет порядка проведения (составления акта) таможней камеральных проверок. Как хотят, так и делают?
|
2/08/09 22:36
ОК АКА Олюня > Кутузов
2/08/09 20:24
|
2/08/09 20:24
Кутузов > Lana V
1/08/09 13:38
К счастью (моих клиентов) практики не было ПОКА. Ваш случай меня взбудоражил! Т.е. ранее (когда именно?) выпущенный товар, да еще и на основании таможенной оценки, т.е. по ДМВ-2, видимо (есть решение таможни?) вдруг ПЕРЕОЦЕНЕН некоей камералкой???? Если можно поподробней по датам хотя бы. ........ (тут были нецензурные слова)
Действия: акт игнорировать. Либо написать возражения. Таможня обязана направить НУР + порядок обжалования по аналогии с ГНИ. Порядок у них есть (приказ, зарегистрирован МЮ). Ищите. я без источника поиска, а по памяти не помню ,)) Удачи!
|
1/08/09 13:43
Lana V > Кутузов
23/04/08 14:31
Подскажите, какая процедура отмены решений таможни (самой же таможней!) об определении таможенной стоимости (в Акте указали замечательную фразу "рішення вважаються скасованими")
Можно ли неправильное определения ТС считать методологической ошибкой? ГТД-ка была ж правильно заполнена (на основании решения той же таможни об определении ТС)
|
1/08/09 13:38
Lana V > Кутузов
23/04/08 14:31
Поделитесь практикой применения злосчастного Постановления КМУ N 339!!! Получили акт камеральной проверки (неужели форма этого акта таможни не утверждена и требований к ней нет???).
Согласно акта "контроль за правильністю визначення митної вартості товару був здійснений у зв'язку із виявленням обставин, що мали вплив на митну вартість товарів і не були відомі чи док. підтверджені..." При этом таможенная стоимость при ввозе была определена самой же таможней по методу № 2, основания пересмотра таможенной стоимости сейчас... бюлетень "Огляд цін укр. та світового ринку". Что за беспредел, и что это за аргумент цены, определенные в бюллетене?
|
6/08/08 13:51
Classic_11 > Кутузов
23/04/08 14:31
попробуйте обжаловать это злосчастное ПКМУ!!!!!!!!!
|
8/05/08 11:33
Cesar > юрий м
29/04/08 08:52
"Книжки" не читает наше правительство, - "Что хочу, то ворочу..." (с) Ю.В.Тимошенко
|
29/04/08 08:52
юрий м > lamer
28/04/08 17:53
Дальше будет то что написано в ПКМУ, то есть ж..па, "разруха не в клозетах а в головах" как сказал герой одного фильма, куда только смотрит прокуратура? Юле с ее командой профессионалов пора на покой!
|
28/04/08 17:53
lamer > iskatel'
24/04/08 17:50
Интересно что же будет дальше
|
24/04/08 17:50
iskatel' > Кутузов
24/04/08 17:11
Спасибо за Ваш комментарий, думаем над выработкой новой стратегии...
|
24/04/08 17:11
Кутузов > iskatel'
24/04/08 11:04
Соответствует ТКУ лишь в одном "Порядок осуществления таможенного контроля определяется КМУ.." (ч.2 ст.41), однако остальная чать этого предложения для КМУ как бы не существует "...в соответствии с нормами настоящего Кодекса" А соответствия нормам уже написанным в ТКУ не наблюдается. КМУ исказил и извратил то, что написано в ТКУ, да еще и дополнил требования ТКУ своими желаниями.
|
24/04/08 11:04
iskatel' > Кутузов
23/04/08 14:31
Мой клиент, услышав такую новость, спрашивает меня о конституционности и соответствии ТКУ данного постановления КМУ...шок!
|
23/04/08 16:23
ydcrbh57 > Кутузов
23/04/08 14:31
3-2-1ы
|
23/04/08 15:01
fiesta > nikkk
23/04/08 14:59
повтор!
|
23/04/08 14:59
nikkk > Кутузов
23/04/08 14:31
Вот это номер выдал наш доблестный КМУ.
Слов нет.
Надо проанализировать всё подробненько.
Итак спасу нет от таможенников, переделывают коды товаров, а ещё круче - их наименования, составляют протоколы по ст. 340 ТКУ, я выигрываю суд в первой инстанции ( и в одной, как положено по КУоАП и ТКУ), а эти "мытари" через "своего" зам. председателя в апелляции приостанавливают исполнение постановления местного суда а тот "судья" ещё и собирается по сути пересматривать.
Кстати, если есть какие-то дельные советы или суд. практика ВСУ о невозможности отмены постановлений суда по делам о нарушении таможенных правил без протеста прокурора , нужна помощь (см. моё сообщение ранее с темой "Пересмотр дела об админ. правонарушении без протеста прокурора)
|
23/04/08 14:31
Кутузов
Прости модератор.
Это сколько надо выпить и какой травы накуриться, чтобы сочинить такое постановление КМУ N 339 от 09.04.2008г.
"Про затвердження Порядку здійснення контролю за правильністю визначення митної вартості товарів"
Беззаконному фантазерству нет предела. ТКУ станет лишь вспомогательной и незначительной бумажкой перед этим руководством к действию мытников. ЗУ № 2181 - ненужной формальностью, которую можно игнорировать. Тамож.стоимость в декларации уже давно выпущенного на свободу в Украину товара превратится в ничто, а уплаченные таможенные платежи станут лишь частичным авансом. Ст.266 ТКУ испарилась. К контролю за таможенной стоимостью кроме мытников вопреки ст.262 ТКУ дружно подключатся геологи, правоохранители, иные контролирующие органы и финансовые учреждения!!!
А эта великолепная чудо-идея:
"Митний орган має право вимагати від декларанта подання декларації митної вартості, якщо її не було подано під час митного оформлення" (т.е. хоть через год)
-Вы уже давно продали свой импорт, тогда мы идем к вам!
Если мытники в угоду правителям беспредельничали ежедневно, поднимая там. оценку, то нынче для них есть ЗАКОН - ПКМУ № 339.
Мороз крепчает. Жара становиться невыносимой.
|
