RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Право прокуратуры и ГНС обращаться в суды с исками


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
5/05/08 16:53  audima > Юристка - новичок    5/05/08 15:49Дерево
Уже отказал?

5/05/08 15:49  Юристка - новичок > audima    5/05/08 14:06Дерево
Просим пригласить соответчика-юрлицо. Показіваем, что фирма не снято с учёта в ГНИ, в облстате и в госреестре, просим также пригласить учредителя и директора соответчика в качестве свидетелей, а судья в тупую отказывает устно...

5/05/08 14:06  audima > Юристка - новичок    5/05/08 13:34Дерево
Сошлитесь на ст. 128 КАС. Пусть приведут "левую" фирму в заседание! А без неё слушать "зась"! Требуйте присутствия представителя всторой стороны по сделке!

5/05/08 13:34  Юристка - новичок > audima    5/05/08 12:29Дерево
Уважаемый АУДИМА! Признаюсь Вам , что целью является максимальное затягивание дела в админсуде...Спасибо, что терпеливо и подробно пояснили реальную ситуацию.интересно, что напишет судья в ухвале, отказывая ответчику по иску, если ответчик сошлётся на неправомочность ГНИ подавать такие иски...

5/05/08 12:42  Idaves > Юристка - новичок    1/05/08 15:01Дерево
и при всём уважении - на корню вы ничего не поломаете. ищите другие основания для отказа в иске. но не эти. если бы не было права, то мы бы сегодня не читали судебную практику ВГСУ, ВСУ, а теперь и ВАСУ по этим делам :)

5/05/08 12:40  Idaves > Юристка - новичок    1/05/08 15:01Дерево
и то слушают по КАСУ только из-за того что есть "субєкт владних повноважень". Хотя в таких спорах специальным признаком будет не субъектный состав, а предмет иска и по идее должен слушать дела хоз. суд. Насчёт права налоговой обращаться с исками о признании сделок недействительными (не связанными со стягненням в дохид держави), то это связано с тем что та редакция статьи 10 ЗУ "О ГНС" ориентирована на старый ЦКУ, в котором другого не было.

5/05/08 12:29  audima > Юристка - новичок    5/05/08 12:18Дерево
Корень железный, а сабля Ваша деревянная. Что будет прочнее? Хорошо у них права нет, у прокурора есть. К тому же прокурор не платит госопшлину. Относительно процесса - споров много, но пока слушают по КАСУ.

5/05/08 12:18  Юристка - новичок > audima    4/05/08 17:54Дерево
Уважаемый АУДИМА!
Хочу на корню порубить иски о признании сделок недействительными в окружном админсуде.Я консультирую юрлицо-одного из ответчиков.Хочу сослаться в возражениях на то,что у ГНИ нет конкретного права подавать такие иски,несмотря на наличие таких фнкуций...Админсуд загинотизирован прокурорскими и налоговиками...Моего опыта малова-то...

4/05/08 19:22  BO$$_007Отправить письмо > Юристка - новичок    4/05/08 11:12Дерево
Не можу погодитися що не важливо чи КАСУ чи ГПК.
Наприклад.
КАСУ
Ст.3

7) СУБ'ЄКТ ВЛАДНИХ ПОВНОВАЖЕНЬ - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень;
8) позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також СУБ'ЄКТ ВЛАДНИХ ПОВНОВАЖЕНЬ, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду;


4/05/08 17:54  audima > Юристка - новичок    1/05/08 15:01Дерево
Судя по Вашему вопросу, Вы хотите развёрнутую консультацию? Скажите, ради Бога, зачем Вам это нужно?

4/05/08 17:51  audima > lemur    4/05/08 17:31Дерево
Почти согласен. Если не считать пары мелких дел, где ответчик, по-видимому не договорился с судьями (они тоже есть в реестре и в Лиге есть). Благо, ВСУ, вроде как установил практику и её, пока, придерживаются.

4/05/08 17:31  lemurОтправить письмо > Kosovsky Maxim    4/05/08 17:21Дерево
А мне приходилось судиться и с прокуратурой и с налоговой по поводу признания сделок недействительными, и уж почитал я всякой практики и разъяснений - всё достаточно дружно сходится на том, что если государство прямо ничего не получает от признания такой сделки недействительной, суд должен отказывать в принятии иска. Однако же принимали и удовлетворяли, вплоть до вышки, и плевали при этом и на КСУ, и на решения ВСУ..., а ВСУ затем оставляла повторную кассацию без розгляду. А что поделаешь?..

4/05/08 17:21  Kosovsky MaximОтправить письмо > lemur    4/05/08 17:05Дерево
Мені відоме рішення Конституційного суду України від 08 квітня 1999 р. по справі № 1-1/99. Хоча в даному випадку це рішення не відноситься до суті запитання, оскільки ДПС є державним органом.

4/05/08 17:05  lemurОтправить письмо > Юристка - новичок    4/05/08 11:12Дерево
Прокуратура и ГНИ являются органами государственной власти и в случаях, которые здесь подразумеваются, могут обращаться в суд в тех случаях, когда затрагиваются интересы государства. Для ГНИ основанием для обращения в суд о признании сделки недействительной будет последствие недействительности сделки в виде изъятия в доход государства того, что получила одна из сторон (или обе стороны) сделки.
Иск, естественно, будет подаваться в хозяйственный суд.
Существует достаточно много решений ВСУ и ВХСУ которые строго ограничивают право на такие иски требованием на обязательное указание гос.органом интереса государства в таком иске. Про ГНИ не скажу, а по прокуратуре есть даже постанова Пленума ВСУ (или ВХСУ).

4/05/08 11:12  Юристка - новичок > BO$$_007    3/05/08 18:50Дерево
КАСУ или ХПК - не столь важно как право ГНИ обращаться в суд о признании сделок недействительніми...Ау!

3/05/08 18:50  BO$$_007Отправить письмо > Клаус    3/05/08 09:01Дерево
всё зависит от того кем являются стороны по делу. Например:
КАСУ
Стаття 18. Предметна підсудність адміністративних справ

...
2. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

3/05/08 09:01  Клаус > Юристка - новичок    1/05/08 15:01Дерево
Мэтры! Поделитесь своими мыслями по данной теме!

1/05/08 21:44  Не-юрыст > Юристка - новичок    1/05/08 15:01Дерево
Мне кажется, что прокуратура и ГНАУ путают свои права и функции, а суды им потворствуют...

1/05/08 15:01  Юристка - новичок   Дерево
Анализируя действуещее законадательство , я изучила Конституцию Украины, ГК Украины, ЗУ «О ГНС» и ЗУ «О госрегистрации юрлиц и ФЛ-П» , после чего обратила внимание, что есть несоответствие между функциями, правами и обязанностями ГНС.
В п. 11 ст. 10 ЗУ «О ГНС» сказано, что «Державні податкові інспекції... подають до судів позови до підприємств, установ,
організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна».
В ст. 11 ЗУ «О ГНС» ни единым словом не предусмотрено право ГНС обращаться в суд с исковыми заявлениями о признании сделок недействительными.
В п. 17 ст. 11 ЗУ «О ГНС» предусмотрен единственный случай , когда ГНС может обращаться в суды, а именно «звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності».
В п.п.2 п.1 ст. 110 ГК Украины сказано, что « юридична особа ліквідується… за рішенням суду про визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом».
В п. 2 ст. 38 ЗУ «О госрегистрации юрлиц и ФЛ-П» сказано, что « підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є:
визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації
через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи,
які не можна усунути;
провадження нею діяльності, що суперечить установчим
документам, або такої, що заборонена законом;
невідповідність мінімального розміру статутного фонду
юридичної особи вимогам закону;
неподання протягом року органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно
до закону;
наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність
юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням ».
В п. 6 ст. 20 ЗУ «О прокуратуре» сказано, что «звертатись до суду з заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб». В ч.2 ст. 19 Конституции Украины сказано , что «Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны действовать только на основании, в пределах полномочий и способом, которые предусмотрены Конституцией и законами Украины».
.
Мне известно, что в настоящее время органы прокуратуры и ГНС подают иски (о признании сделок недействительными по основания статей 207 и 208 ХК Украины) в окружные административные суды, а не в хозяйственные или местные суды.

Прошу разъяснить действующее законодательство:

1) Может ли ГНС при отсутствии конкретного права, упомянутого в ст. 11 ЗУ «О ГНС» , обращаться в суд с исковыми заявлениями о признании недействительными сделок между юрлицами;

2) Какие причины отмены госрегистрации юрлиц, упомянутые в п.2 ст.38 ЗУ «О госрегистрации юрлиц и ФЛ-П» , относятся к компетенции прокуратуры и ГНС и на основании каких нормативно-правовых актов.

3) В какой суд (в административный, хозяйственный или местный) должны обращаться юрлица, органы прокуратуры и ГНС с исками о признании сделок недействительными .

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100