RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Таможня. Определение таможенной стоимости.


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 3 >>    Всего: 3


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
22/10/14 13:03  смт > Декларант1    22/10/14 12:55Дерево
1 мес
ч.4 ст 99 КАС

22/10/14 12:55  Декларант1 > смт    22/10/14 12:52Дерево
Дякую! Тобто загальний строк по ст.99 КАСУ? А якщо було оскарження в адмін. порядку?

22/10/14 12:52  смт > Декларант1    22/10/14 12:43Дерево
пол года, если не было админ обжалования

22/10/14 12:43  Декларант1 > Кутузов    24/01/11 21:26Дерево
Люди, підкажіть який строк встановлений для подання в суд позову про скасування рішення про коригування митної вартості товарів?

27/03/12 12:36  troshen > монтокасино    7/03/12 15:03Дерево
Таможня запрашивает первичные бухгалтерские документы и бухгалтерские регистры производителя. Правомерен ли такой запрос ?

7/03/12 15:03  монтокасиноОтправить письмо > plut0n    30/12/11 00:47Дерево
доброе время суток! подскажите сталкивался ли кто с ситуацией - авто было завезено на Украину в 2009г. было произведено растаможивание по цене которую указала таможня. Авто было поставлено на учёт и все остальное время находилось в эксплуатации. В начале 2012г. таможня сообщила, что авто было растаможено по заниженной стоимости и теперь они будут обращаться в суд для конфискации данного авто. Насколько законны требования таможни, может кто сталкивался с подобной ситуацией, и могут ли они действительно конфисковать авто.

30/12/11 21:27  Ниро ВульфОтправить письмо > plut0n    30/12/11 00:47Дерево
молдавский орех что-ли?
могу рассказать теорию... могу и практически посодействовать.
какими объемами хотите и откуда-куда ?
напишите на почту контакты с телефоном

30/12/11 00:47  plut0n > Ниро Вульф    30/06/11 10:49Дерево
добрый день всем!я еще новичок и мне нужна ваша помощь!мне надо перевозить кедровый орех в харьков и в белгород грецкий орех!чем больше тем лучше!сколько на человека можно провозить кедрового и грецкого?как мне лучше мне его ввозить и чтоб не было проблем на таможне ? если декларировать, то где? и сколько %?этот процент будет снимать один раз или россия и потом еще раз украина? этот процент от заявленной мной стоимости товара или у таможни есть свой какой то прайс товаров по которому они насчитывают стоимость?

заранее всем откликнувшимся огромное спасибо!

30/06/11 10:49  Ниро ВульфОтправить письмо > Ниро Вульф    30/06/11 10:44Дерево
Кому помочь обращаться с гуглом (в поиске базы) - пишите в приват. На условиях взаимности научу.

30/06/11 10:44  Ниро ВульфОтправить письмо > ЛисаАлиса    29/06/11 16:37Дерево
Оставляю всем фидбек.
В иске мне отказали.
Из доказательств я предоставил:
- копии почти всего, что потребовали;
- распечатку с сайта ДМСУ - статистическую информацию о ценах (правда ответчик - областная таможня говорила, что это другое юрлицо, что они не понимают что это за цифры и т.п.)
- подал два ходатайства а) об обеспечении доказательств б) об истребовании доказательств (со ссылкой на номера ГТД из таможенной базы): оба их отклонили

Из интересного - декларация, которая стала основанием для поднятия мне цены была временная, товар не был растаможен по ней во время моего оформления. Поэтому ссылка на нее не очень то основательная. Завезли киевляне, офис на Э. Потье. Я их укатывал дать мне копию декларации, они вроде согласились дать только письмо, но потом куда-то пропали. Прохлопал я, не дожал... был уверен что суд ходатайство удовлетворит.

На ухвалу об отказе в удовлетворении ходатайства об обеспечении доказательств подал апелляцию 5 дней назад (еще до решения дела по существу). При этом дело продолжили рассматривать. Судья очень торопился - видимо сразу хотел все в апеляшку отправить.

Из ошибок - перестарался с подробным описанием деклараций (номеров, кодов и адресов покупателей и т.п.). Таможня вопила - что это коммерческая информация, дать они ее не могут. Суд вообще сказал - "дайте доказательства что у вас есть эта информация" !

Это супер. Если бы они у меня были - я бы их в суд и подал, а не просил истребовать доказательства.
На этом основании мне и отказали в истребовании доказательств - что я не доказал, что информация о наличии доказательств действительна.


29/06/11 16:37  ЛисаАлисаОтправить письмо > ydcrbh57    29/06/11 16:05Дерево
К счастью, в судебной практике еще присутствует доля решений в пользу декларанта, и не только таких крупных компаний как Конти. Не плачьте, "стучите, и вам отворят".

29/06/11 16:05  ydcrbh57Отправить письмо > ЛисаАлиса    29/06/11 14:16Дерево
пардон, миллион извинений

Вы не поняли - я не хамлю, я плачу

29/06/11 14:16  ЛисаАлисаОтправить письмо > ydcrbh57    29/06/11 14:02Дерево
Уважаемый ydcrbh57, на форуме принято комментировать свои ссылки, а не хамить.

29/06/11 14:02  ydcrbh57Отправить письмо > ЛисаАлиса    23/06/11 15:08Дерево
к тому: Вы что, конти, что ли ?

:(

29/06/11 13:40  Ниро ВульфОтправить письмо > ЛисаАлиса    23/06/11 10:19Дерево
Знаю этого клиента (что в решении указан). Позвонил их декларанту, спросил как дела, была ли апелляция. К сожалению декларант не особо в курсе... говорит - этим юрист занимается.

23/06/11 15:08  ЛисаАлисаОтправить письмо > ydcrbh57    23/06/11 14:36Дерево
благодарю, видела это определение и предшествовавшее ему Постановление ВСУ. К чему ссылка, укажите пжл

23/06/11 14:36  ydcrbh57Отправить письмо > ЛисаАлиса    23/06/11 10:19Дерево
ухвала васу від "01" вересня 2010 р. № К-20882/10

23/06/11 10:19  ЛисаАлисаОтправить письмо > golf86    23/06/11 08:50Дерево
Смотрю Решение [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] и напрашивается такой вопрос - если суд увидел из выписки базы ЕАИС, "що заявлений декларантом рівень митної вартості значно менший ніж рівень митної вартості за фактами митного оформлення ідентичних/подібних товарів згідно ЄАІС ДМСУ", то как суд может устанавливать факт, что применение 2 и 3 метода были невозможны по причине отсутствия предварительно оформленных идентичных\подобных товаров??? Уважаемые коллеги, Ваше мнение?

23/06/11 10:07  ЛисаАлисаОтправить письмо > GH12    20/06/11 15:37Дерево
Кстати, в вашем решении суд ссылается на приказ 1242, но в части применения ценовой базы, в остальном судья не заметил. Яркий пример "справедливого и непредвзятого" судопроизводства. Может в аппеляции заметят:-)

23/06/11 09:57  ЛисаАлисаОтправить письмо > golf86    23/06/11 08:50Дерево

23/06/11 08:50  golf86Отправить письмо > ЛисаАлиса    22/06/11 18:11Дерево
Интересно посмотреть мотивацию суда при игнорировании данного приказа.
Лично мне на практике больше пользы от Приказа ГТСУ от 31.01.2007 N 74.

22/06/11 18:11  ЛисаАлисаОтправить письмо > golf86    22/06/11 17:18Дерево
И все-таки интересно, хоть кому-то помог Приказ ГТСУ от 19.10.2010 N 1242 в пользу декларанта\истца в суде или при растаможке? Или эта "филькина грамота" игнорируется как таможенниками, так и судами?

22/06/11 17:18  golf86Отправить письмо > Ниро Вульф    22/06/11 17:05Дерево
Даный приказ не подлежит регистрации в МинЮсте согласно п.5 ПКМУ от 28.12.1992 N 731.
"5. На державну реєстрацію не подаються акти:
е) рекомендаційного, роз'яснювального та інформаційного характеру (методичні рекомендації, роз'яснення, у тому числі податкові, тощо), нормативно-технічні документи (національні та регіональні стандарти, технічні умови, будівельні норми і правила, тарифно-кваліфікаційні довідники, кодекси усталеної практики, форми звітності, у тому числі щодо державних статистичних спостережень, адміністративних даних та інші)."

22/06/11 17:05  Ниро ВульфОтправить письмо > ЛисаАлиса    20/06/11 12:20Дерево
У меня в заседании таможенник сказал - что это необязательный приказ, он типа в минюсте не зарегистрирован, и его можно побоку...

22/06/11 17:03  Ниро ВульфОтправить письмо > ЛисаАлиса    20/06/11 12:43Дерево
из интернет базы беру. Но мне эти жулики цену определили по 6 методу (как указано), при этом со ссылкой на конкретную декларацию с конкретной ценой. При этом переврали все - страну происхождения, ну и оказалось что это была временная декларация.

20/06/11 15:37  GH12Отправить письмо > ЛисаАлиса    20/06/11 13:46Дерево
Суд взагалі нічого не вказав про цей документ. У рішенні вистачає і так перлів вистачає, н-д, подача документів по 230 Порядку, суд розцінив як 100% згоду з вартістю, визначеною митним органом )

20/06/11 13:46  ЛисаАлисаОтправить письмо > GH12    20/06/11 12:57Дерево
Але ж вони затверджені Наказом ДМСУ та викладені з метою забезпечення одноманітного підходу та дієвого контролю за правильністю визначення митної вартості товарів, які переміщуються через митний кордон України. Це суд вказав, що це лише рекомендації?

20/06/11 12:57  GH12Отправить письмо > ЛисаАлиса    20/06/11 12:20Дерево
Робив посилання на той наказ, і в позові, і в супровідних митниці, але реакція однакова - тобто її відсутність.
Але зрештою, то лише рекомендації

20/06/11 12:43  ЛисаАлисаОтправить письмо > Ниро Вульф    16/06/11 21:48Дерево
Откуда вы можете давать 5 деклараций? По вашим прошлым поставкам или из интернетовской базы? Таможня чаще всего не указывает в своем Решении номера и даты аналогичных (идентичных) ГТД. Или вы берете из их же выписки? Но ведь смысл же показать суду, что указанная ими аналогия в выписке далеко не единственная, и есть более низкие цены в базе. А согласно ч.7 ст.269 і ч.7 ст.269 МК України відносно до ідентичних або аналогічних (2 та 3 метод) :« У разі якщо для цілей застосування цього методу виявляється більше, ніж одна вартість операції з ідентичними товарами, для визначення митної вартості оцінюваних товарів використовується найменша така вартість.»

20/06/11 12:20  ЛисаАлисаОтправить письмо > GH12    17/06/11 08:41Дерево
Вам в допомогу Наказ ДМСУ від 19 жовтня 2010 року N 1242

20/06/11 12:12  NeОтправить письмо > Ниро Вульф    17/06/11 15:23Дерево
так дайте зсилку, бо щось не можу знайти також.дякую

20/06/11 09:09  GH12Отправить письмо > Ниро Вульф    17/06/11 15:24Дерево
Виробника, не контролюєм, а просили договір саме з ним. При цьому, зясували що вимагають договір з виробником тільки в засіданні

17/06/11 15:26  Ниро ВульфОтправить письмо > GH12    17/06/11 08:41Дерево
в смысле своего контрагента?
У меня тоже договор кривой, но идет через мою фирму. Сделано только для удобства ведения бизнеса...

17/06/11 15:24  Ниро ВульфОтправить письмо > GH12    17/06/11 08:41Дерево
вы не контролируете это 3 лицо?

17/06/11 15:23  Ниро ВульфОтправить письмо > GH12    17/06/11 08:43Дерево
Открою жуткий секрет - при правильном вопросе - гугл на 1 странице выдаче 70% ссылок на нее родимую дает.

17/06/11 08:43  GH12Отправить письмо > Ниро Вульф    16/06/11 21:48Дерево
Подільться де базу скачали, якщо маєте можливість

17/06/11 08:41  GH12Отправить письмо > Ниро Вульф    16/06/11 21:49Дерево
Із списку того, що вимагали, але ми не надали:
- договір з третіми особами, що пов’язаний з договором (контрактом) про поставку товарів, митна вартість яких визначається;
- рахунки про здійснення платежів третім особам на користь продавця;
- рахунки про сплату комісійних, брокерських (посередницьких) послуг, пов’язаних з виконанням умов договору (контракту);
Поставка була не пряма

16/06/11 21:49  Ниро ВульфОтправить письмо > GH12    16/06/11 17:41Дерево
Чего не существует? Давайте конкретней!

16/06/11 21:48  Ниро ВульфОтправить письмо > ЛисаАлиса    16/06/11 09:51Дерево
Насчет выписки?
У меня в деле таможенники тоже подали выписку с безумными ценами (и с объемами в 10-30 раз меньше моего).
Думаю надо писать ходатайство об обеспечении доказательств и требовать копии ГТД и ДТС по конкретным сделкам, указывая даты, номера, там. органы (исходя из там. базы). В моем случае - я привел 5 деклараций, но можно и 100 запросить... Иначе не докажешь. Выписку они ведь сами готовят... выписка - это весьма сомнительное доказательство.

Также можно брать ввозные декларации на сырье (если это применимо к продукции) чтобы показать, что не ниже себестоимости...

Или вы что-то другое имели ввиду?

16/06/11 17:41  GH12Отправить письмо > ЛисаАлиса    16/06/11 17:05Дерево
Але подали не всі документи - частини просто не існує

16/06/11 17:40  GH12Отправить письмо > ЛисаАлиса    16/06/11 17:05Дерево
перший раз подали до прийняття рішення. Тарифи піднімають вартість і приймають рішення. Оформляємо по 230 Порядку і знову подаємо документи по п. 11 Порядку 1766.

16/06/11 17:05  ЛисаАлисаОтправить письмо > GH12    16/06/11 16:45Дерево
Вы все документы по запросу таможни подали по 11 пункту Приказа 1766?

16/06/11 16:45  GH12Отправить письмо > ЛисаАлиса    16/06/11 09:51Дерево
Аналогічна ситуація - подали навіть платіжки про 100% оплату по інвойсах, а отримали відмову. Про суд взагалі промовчати варто

16/06/11 09:51  ЛисаАлисаОтправить письмо > Ниро Вульф    15/06/11 21:40Дерево
У меня анекдот с подачей документов по 230 Приказу. Я подала доп.пакет в срок (90 дней), они мне ответили, что еще нужно подать документы по списку - я подала все, что требовали (!), а они мне ответили отказом. Для суда пригодится.
Что скажете по поводу поста 15/06/11 12:56 ЛисаАлиса > Ниро Вульф?

15/06/11 21:41  Ниро ВульфОтправить письмо > Ниро Вульф    15/06/11 21:40Дерево
Ошибся - подал не в налоговую, а в таможню (еще и с налоговой судимся...вот и оговорился)

15/06/11 21:40  Ниро ВульфОтправить письмо > ЛисаАлиса    15/06/11 12:56Дерево
Также учитывая пост 26/05/11 15:52 GH12 > ЛисаАлиса решил избежать той же ошибки.
Судья очень интересовался - подавали ли мы документы в таможню, которые они просили? Ответчик как в том анекдоте - "я стучу стучу, кому деньги отдавать?" заливался соловьем - вот типа мы ждем когда ведь подадите документы, время (90 дней гарантии) еще есть. Что ж вы так? Давайте!
В процессе заседания подал отдельно в налоговую письмо сопроводиловку с просьбой пересчитать цену и подал кучу документов (эксп. декларацию поставщиков, калькуляции и т.п.) Ответа до заседания не получил.
Заявил об этом на прошлом заседании. Судья очень заинтересовался - и ситребовал с таможни ответ на письмо.
Сегодня перед судом его получил (сам по почте). Отписались за 2 дня. Текста 1 страница, а смысла нет вообще. Набор слов и знаков. Пишут что все оформлено по закону, и если ты против - то в суд. Ни слова ни о требованиях, ни о документах (хотя я писал конкретно - вот документы, прошу визначити ціну за угодою).

Что теперь будет булькать юрист таможни - не знаю. Посмотрим как мне это поможет.

15/06/11 21:16  Ниро ВульфОтправить письмо > ЛисаАлиса    15/06/11 12:56Дерево
Я базу за 2010-2011 год почитал, и просто обалдел. По любой теме, где я ориентируюсь в курсе цен (и могу это понять) - от 10 до 60% крупного товара идет с занижением в 2-5 раз.
По моей теме - идет технический текстиль по цене 1 - 2 доллара за 1 кг., при этом нить из которого сделан текстиль стоит от 2 до 5 долларов за 1 кг. И никого это не смущает.
И другая тенденция - мелочь, какие то безумные цены - иногда в 10-100 раз дороже рыночных. Не понимаю что это такое...

Суд перенесли на 29 июня, тогда ходатайство и рассмотрят. Я указал 5 деклараций, одна - прямо по моему же таможенному посту, одна - по моему городу, одна - по аналогичному материалу в др. области., еще одна - по киеву. Там цены - в 2-4 раза меньше, чем написали мне.
Если суд спросит - откуда информация - я прямо так и скажу: так ведь в кодексе написано, что "декларант и митний орган проводят консультации". Скажу что вот мы сидели, смотрели базу... Кто будет спорить? Юрист таможни прямо и сказал - "вам всю информацию показывали"!

(Понятно что реально никто ничего не показывал, и не консультировал, 3 дня мурыжили сами себя, думали что написать...). Разве они в этом признаются?

15/06/11 21:05  Ниро ВульфОтправить письмо > ЛисаАлиса    15/06/11 12:57Дерево
перенесли нелюди... Представитель таможни написал ходатайство - что я типа в командировке, проверяю таможню в соседней области. Суд посчитал отсутствие уважительным.

15/06/11 12:57  ЛисаАлисаОтправить письмо > Ниро Вульф    14/06/11 15:40Дерево
Как ваш суд сегодня?

15/06/11 12:56  ЛисаАлисаОтправить письмо > Ниро Вульф    14/06/11 15:44Дерево
Есть один интересный момент (из первых уст) - суды в последнее время запрашивают выписку самостоятельно и этой же выпиской валят иск. Ну типа - в выписке цена действительно выше, поэтому есть основания для поднятия цены. На несоответствия особенностей сделки (не тот производитель, не прямой контракт, другие условия поставки и т.д.) не смотрят, вернее не хотят смотреть:( Да и на отсутствие такого основания в законодательстве взагали тоже. Боримся, товарищи, с ветряными мельницами...

Страницы: << [1] 2 3 >>    Всего: 3

Реклама

bigmir)net TOP 100