RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Погодьтесь,що професійний юрист робить неможливе можливим. Немає безвихідних ситуацій!


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Теги: юрист
Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
13/05/08 16:31  NanazunaОтправить письмо > Финансист    13/05/08 16:27Дерево
:-) вот именно ... всем хочеться ананасов ... к шампанскому ...

13/05/08 16:27  ФинансистОтправить письмо > Nanazuna    13/05/08 16:25Дерево
Понятно, у вас латиноамериканский бизнес.

13/05/08 16:25  NanazunaОтправить письмо > Финансист    13/05/08 16:16Дерево
у нас государство (в лице отдельных лиц) и ведет свой бизнес (по перераспределению прибыли предприятия путем получения взяток в пользу тех кто до власти дорвался) это раз, и два - бизнес он же не сам по себе а на основе имущества которое и хочеться добрым людям вместе с бизнесом получить и тут к ним на помощь стремяться и суды и чиновники вот и приходиться с ними всеми иметь дело ... и вечный бой - покой нам только сниться :-)

13/05/08 16:16  ФинансистОтправить письмо > Nanazuna    13/05/08 16:15Дерево
Разве ж у юриста всего забот, что воевать с государством? Эту функцию эффективнее выполняет "решальщик", а юрист нужен для бизнеса.

13/05/08 16:15  NanazunaОтправить письмо > Финансист    13/05/08 16:10Дерево
так а я все о них ... с кем же еще приходиться работать : "державні службовці, судьи"
:-) согласна что компенсирует и само же общество от этого и страдает ... с детства помню как родитель очень иронично цитировал фразу: "депутаты - слуги народа"

13/05/08 16:10  ФинансистОтправить письмо > Nanazuna    13/05/08 16:00Дерево
Чиновников лучше не трогать, общество властью компенсирует их ущербность.
О нормальных людях.

13/05/08 16:09  NanazunaОтправить письмо > Pavel    13/05/08 15:48Дерево
боятся наказания ... а у нас берут уже лет 50-60 всею цепочкой власти , рука руку моет ... одним махом не поменяешь ... хотя некоторым и удается пробить лбом стену, все-таки не хочеться быть на их месте, и потом это исключение

13/05/08 16:05  valldemarОтправить письмо > Финансист    13/05/08 15:51Дерево
Опера говорят по другому "если Вы не в тюрьме, это не Ваша заслуга , а наша недороботка"

13/05/08 16:00  NanazunaОтправить письмо > Финансист    13/05/08 15:51Дерево
нможет быть, только принцип: вечером деньги - утром стулья, продолжает успешно работать ... и мало кого останавливает мысль о том, что стулья то вообщем-то и не твои , а чужие (особенно если они общие или например государственные)

13/05/08 15:53  lawyeraneleОтправить письмо > Pavel    13/05/08 15:48Дерево
Що життєві реалії - згодна. Але ж до Європи хочеться ;)

13/05/08 15:51  ФинансистОтправить письмо > Nanazuna    13/05/08 15:36Дерево
Наверно, круг общения другой. Я знаю не мало примеров отказа от прибыли при не соблюдении принципов/идеалов. Хотя слышал мысль, что 90% оперов считают всех людей нераскрытыми уголовниками.

13/05/08 15:48  PavelОтправить письмо > lawyeranele    13/05/08 15:44Дерево
Це скоріш "НЕЕТИКА", а життєві реалії. Але таки у Європі хабарів не беруть.

13/05/08 15:48  NanazunaОтправить письмо > никто    13/05/08 15:38Дерево
обычно захватчик оценивает ценность имущества ... если игра не стоит свечь, то никто не начнет серьозно вкладываться (то есть решать местные) если не собирается выиграть (в том числе и путем решения) высший ... вот здесь и отценивается выгода от мероприятия ... конечно законные решения оспорить дороже чем незаконные

13/05/08 15:46  PavelОтправить письмо > никто    13/05/08 15:38Дерево
Ще забули про Европейский суд з прав людини.

13/05/08 15:44  lawyeraneleОтправить письмо > Pavel    13/05/08 15:33Дерево
А в этой теме разве говорится о гонораре и адвокатской этике? ;)

13/05/08 15:43  PavelОтправить письмо > lawyeranele    12/05/08 18:11Дерево
При правильной подготовке ,пока дело дойдёт до ВСУ делить будет уже нечего. Т.к. решение вступит в силу уже после апеляционнного суда. Например недвижимость за неделю модет обрести "Законного набувача".

13/05/08 15:42  Duglas > никто    13/05/08 15:38Дерево
В нашем государстве закон может быть на Вашей стороне. А судья нет. И есть случаи, что ВСУ не помогает. Но надо надеяться. Но как говорит древне японская пословица «Надежда хороший завтрак, но плохой ужин»

13/05/08 15:38  Duglas > Nanazuna    13/05/08 15:36Дерево
это верно. Как сказал адвокат Астахов...адвокат должен быть Циником

13/05/08 15:38  никтоОтправить письмо > Nanazuna    13/05/08 15:31Дерево
Ну почему законность не спасет, думаю если все законно и аргументы железные, то хоть в ВСУ но правда будет на стороне правого, а если вопрос настолько серьезен, что решают, даже в ВСУ, то в таких вопросах всегда есть что не честное, т.е. у обеих сторон рыльце в пушку, ну а тогда кто переплатит:)

13/05/08 15:36  NanazunaОтправить письмо > Финансист    13/05/08 15:29Дерево
видимо вы действительно : "все больше с цифрами" ... мой опыт говорит о том что чем прибыльней дело тем меньше его руководители и сотрудники надеяться на идеалы добра и справедливости (по крайней мере вне коллектива)

13/05/08 15:33  PavelОтправить письмо > lawyeranele    13/05/08 15:16Дерево
Кому война, а кому- мать родная. Адвокат обычно не в доле,а получает гонорар. И не должен отвечать за убытки так как в делёжке прибыли не участвует. Вот как записано в правилах адвокатской этики :Стаття 39. Етичні обмеження щодо майнових угод адвоката з клієнтом
Адвокат не може укладати з клієнтом, доручення якого перебуває в його провадженні, угод майнового характеру, окрім угод про засоби забезпечення зобов’язань клієнта щодо сплати гонорару або погашенню фактичних видатків, пов’язаних з виконанням доручення.

13/05/08 15:32  Duglas > Duglas    12/05/08 16:30Дерево
Юрист и врач наживаються на беде человека :-(

13/05/08 15:31  NanazunaОтправить письмо > никто    13/05/08 15:23Дерево
"последнее окончательное решение" это шутка среди юристов такая есть :-) потому что его не бывает ... в жизни вообще мало постоянного ... или законный решения не могут терпеть такие же нападки как и незаконные? если собственность например "интересная" то и законность ее получения и оформления собственника от нападок не спасет ...

13/05/08 15:29  ФинансистОтправить письмо > Nanazuna    13/05/08 15:22Дерево
таких людей называют лицемерами, но что все лицемеры я бы не сказал, скорее, их даже меньшинство.

13/05/08 15:26  NanazunaОтправить письмо > VoldemarUD    13/05/08 15:17Дерево
согласна, просто в контексте всей беседы, уточняла для одинакового понимания всеми ...

13/05/08 15:25  VoldemarUDОтправить письмо > lawyeranele    13/05/08 15:18Дерево
Меткое выражение...Потому и цитирую.
А то, что у вас большинство неправосудных решений отменяла апелляция или ВСУ, то тут надо в комплексе смотреть: что за дела, кто Вы, кто Вам противостоял, насколько им это было важно...:)

13/05/08 15:24  PapaОтправить письмо > Финансист    13/05/08 14:59Дерево
;))
Мне Ваш с Nanazuna диалог о людях и животных отчего то напомнил старый анекдот ;))

На фуршете один гость другому:
- Ты чего только воду пьешь и ничего не ешь, смотри, сколько всего, и все нашару!
- Я ем, только когда я голоден, когда я не голоден, я не ем.
- Слыш, ну ты прямо как животное!

13/05/08 15:23  никтоОтправить письмо > Ministr    12/05/08 14:44Дерево
Однажды принятое незаконное решение, однажды созданное незаконно предприятие, однажы оформленная незаконно собственность и т.д.обеспечт, то что выгодоприобретателю лучше не расслаблятся после этого, так как и через энное время, когда выгодоприобретатель уже забудет, что получил что либо незаконно,но найдутся такие же как он нечестные люди, которые воспользуются такой незаконность, чтобы обогатится самим, а выгодоприобретателю будет только обидней.

13/05/08 15:22  NanazunaОтправить письмо > Финансист    13/05/08 14:59Дерево
многие обладают идеалами ... верят в доброту и справедливость, милосердие и отзывчивость, только когда принимают решение руководствуються совершенно другими "обстоятельствами" и если есть возможность заработать по-больше, но при этом обделить кого-то кто не в состоянии заплатить больше, или не заработать вообще или мало заработать но быть к кому-то добрым согласитесь жизнь дает однозначный ответ ... каждый "на таком месте" добрее к себе чем к посторонним

13/05/08 15:18  lawyeraneleОтправить письмо > VoldemarUD    13/05/08 15:12Дерево
О, меня уже цитируют, приятно))
Каждый понимает в меру своей...

13/05/08 15:17  VoldemarUDОтправить письмо > Nanazuna    13/05/08 15:15Дерево
Сложно, дорого - это выражения одной сущности...:)

13/05/08 15:16  lawyeraneleОтправить письмо > Pavel    13/05/08 14:19Дерево
А еще есть поговорка - "большие деньги - большие проблемы" ;)

13/05/08 15:15  NanazunaОтправить письмо > VoldemarUD    13/05/08 15:12Дерево
вы имеете ввиду дорого :-)

13/05/08 15:12  VoldemarUDОтправить письмо > lawyeranele    12/05/08 20:12Дерево
Верховний важко підкупити..©lawyeranele
Этим все сказано:)

13/05/08 14:59  ФинансистОтправить письмо > Nanazuna    13/05/08 14:54Дерево
Идеалы и идеализм не одно и то же. Но люди, которые чаще видят цифры, чем животных среди людее более склоннык к идеализму, тоже факт :о)))

13/05/08 14:55  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Nanazuna    13/05/08 14:48Дерево
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. (с) Ч. Лэм

13/05/08 14:54  NanazunaОтправить письмо > Финансист    13/05/08 14:52Дерево
вот уж не думала что среди финансистов много идеалистов :-) а то пойду менять специальность :)

13/05/08 14:52  ФинансистОтправить письмо > Nanazuna    13/05/08 14:48Дерево
Печально работать юристом, то ли дело финансист :о)))

13/05/08 14:48  NanazunaОтправить письмо > Финансист    13/05/08 14:17Дерево
:-) тогда животных среди людей больше чем людей ... и в таком мире юрист работает ...

13/05/08 14:35  PavelОтправить письмо > AM    12/05/08 16:39Дерево
Надо дождаться (дотянуть)до амнистии.

13/05/08 14:19  PavelОтправить письмо > lawyeranele    12/05/08 18:11Дерево
Есть такая поговорка- "У попа здачі нема", бабло - судьям, другим госорганам ( а у них "здачі нема"), гонорары - юристам , адвокатам. Ни разу не возвращал за 11 лет практики, хотя решения отменяли. Платящие "бабло" знают что они покупают. Даже на их любимые Лендкрузеры ( Лексусы , тощо)есть гарантия , после оекончания которой приходится платить снова.

13/05/08 14:18  PavelОтправить письмо > lawyeranele    12/05/08 18:11Дерево
Есть такая поговорка- "У попа здачі нема", бабло - судьям, другим госорганам ( а у них "здачі нема"), гонорары - юристам , адвокатам. Ни разу не возвращал за 11 лет практики, хотя решения отменяли. Платящие "бабло" знают что они покупают. Даже на их любимые Лендкрузеры ( Лексусы , тощо)есть гарантия .

13/05/08 14:17  ФинансистОтправить письмо > Nanazuna    13/05/08 14:09Дерево
так человек от животного и отличается наличием идеалов.

13/05/08 14:15  NanazunaОтправить письмо > lawyeranele    13/05/08 13:48Дерево
не до "заплатили" и не продумали ... я не говорю о том, что бездумное использование денег все решает ... я говорю, что профессианализм в борьбе против "профессианализма и денег" проиграет, а случаи когда кто-то готов потратить очень-очень много денег на решение вопроса и не найдет профессионала для осуществления этого своего замысла - то есть деньги без профессионала - я как явную глупость вообще не рассматриваю :-)

13/05/08 14:10  NanazunaОтправить письмо > lawyeranele    13/05/08 13:19Дерево
юрист и мечтатель - это номер! :-)

13/05/08 14:09  NanazunaОтправить письмо > Финансист    13/05/08 13:14Дерево
тем же чем человек отличается от животного

13/05/08 13:51  valldemarОтправить письмо > lawyeranele    13/05/08 13:01Дерево
Бабло это игструмент а вот в чьих оно руках это факт

13/05/08 13:48  lawyeraneleОтправить письмо > Nanazuna    13/05/08 13:09Дерево
И вообще, не все так плохо. Если ни во что не верить, и признавать только силу денег, то работу надо бросать.. Не думаю, что только мне так везет, но по подавляющему большинству явно "купленных" и "заказных" дел, решения судов были отменены (в основном, Ап.судом, даже до ВСУ не всегда приходилось доходить), и , самое главное, что радует, без всяких знакомств и денег. Такие "прецеденты" и дают силы и желание работать дальше.
А иначе - зачем быть юристом, достаточно, по Вашей теории, знать судью, а не закон)

13/05/08 13:19  lawyeraneleОтправить письмо > Nanazuna    13/05/08 13:09Дерево
А разве нельзя помечтать юристам о справедливости и законности?)

13/05/08 13:14  ФинансистОтправить письмо > Nanazuna    13/05/08 13:09Дерево
Так нельзя. Чем же юрист тогда отличается от животного?

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100