RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Исключение из ООО - 30% против 70%


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
1/06/11 19:29  Дикий КотОтправить письмо > cherniysergey    24/10/08 17:29Дерево
Как исключить участника,владеющего 30%?

24/10/08 17:29  cherniysergeyОтправить письмо > www2008    17/10/08 10:41Дерево
Каков порядок принятия решений методом опитування? кто-то знает?

17/10/08 16:45  cherniysergeyОтправить письмо > www2008    17/10/08 10:41Дерево
Ну єто один из вариантов, но если даже они и біли на собрании, то потом могут сказать что нет, тоесть как вообще зафиксировать присутствие всех участников, если на собрании никаких документов они подписівать не хотят........

17/10/08 10:41  www2008 > cherniysergey    17/10/08 09:48Дерево
а Ваши 47 учасников в это время отдыхали в Турции, есть билеты и путевка.

17/10/08 09:48  cherniysergeyОтправить письмо > Лебедев А.    16/10/08 17:14Дерево
Потом как доказать что участники не присутствовали на собрании, мы будем утверждать что все были!

17/10/08 09:47  cherniysergeyОтправить письмо > Лебедев А.    16/10/08 17:12Дерево
Хотим имсключить не 70% учасников, а 47,5% учасников. Директор полностью поддерживает идею об исключении! Правда повлиять на ход голосования он естественно не может! конечно, 60 % мы собрать я думаю не сможем, для легитимности собрания. Но есть такой вариант, может кто-то сталкивался! Протокол об исключении подписывают же Голова зборів і секретар. Мы оповестим всех официально, с уведомлением за 30 дней, ка полагаеться, сами составим протокол об исключении участников владеющих 47,5 % уставного фонда и зарегистрируем изменения, тоесть в протоколе напишем что присутствовали все участники! как они потом докажт что их на зборах не было????? может кто-то сталкивался? Затем зарегистрируем изменения в устав и у нас останутся 3 участника! а 2 исключённых остаються на воздухе! может у кого-то была подобная ситуация???

16/10/08 18:08  www2008 > Лебедев А.    16/10/08 17:12Дерево
Думка директора на справи власників (учасників) має вплив. Наприклад, у разі оскарження колишнім учасником рішення загальних зборів про виключення, відповідачем у суді буде товариство, а директор товариства позов може і визнати.
Варіант виключення учасників рішенням суду також є неможливим, оскільки це компетенція зборів, про це зазначає сам автор.
Як пише автор, 70% учасників на збори не з"являлися, не з"являються і з таким порядком денним (про виключення) не будуть з"являтися. Тобто, виключення таких учасників рішенням зборів є неможливим.
Збори, як орган товариства, фактично є недієздатним та не може приймати будь-яких рішень із-за відсутності кворуму, єдиним органом товариства, який може здійснювати дії по управлінню товариством та вчиняти дії від імені товариства, в тому числі укладати від імені товариства угоди (в межах визначених статутом), є директор.
Оскільки кінцева мета виключення 70% учасників автором не вказується, може цю проблему (наразі невідому) можна вирішити іншим способом, не шляхом виключення.







16/10/08 17:14  Лебедев А. > cherniysergey    16/10/08 17:07Дерево
По поводу одного протокола - конечно, можно.

16/10/08 17:14  Лебедев А. > cherniysergey    16/10/08 17:10Дерево
А как вы собираетесь провести собрание, если на нем будут владельцы аж чуть больше чем 50% УК?

16/10/08 17:12  Лебедев А. > www2008    16/10/08 15:33Дерево
А как влияет мнение директора на дела собственников?

16/10/08 17:10  cherniysergeyОтправить письмо > Лебедев А.    16/10/08 14:07Дерево
и потом соответственно новую редакцию устава подпишут уже не 5 участников а 3 осташиеся, а протокол подпишут Голова зборів і секретар. Только одна проблема, исключаемые участники не явятся собрание об их исключении!!! Однин владеет 42,5 %, другой 5% голосов! как же быть в этой ситуации?

16/10/08 17:07  cherniysergeyОтправить письмо > Лебедев А.    16/10/08 14:07Дерево
так мы и будем голосовать по каждому участнику отдельно, только делать это одним протоколом! это возможно? Наример:
порядок денний:
1. Виключеня Иванова И.И.
2. Виключення Петрова П.П.
3. Затвердження Статуту в новій редакції.

16/10/08 15:33  www2008 > Bizz    13/05/08 09:20Дерево
А директор Вашого товариства на чиїй стороні? І в чому сенс виключення 70%?

16/10/08 14:07  Лебедев А. > cherniysergey    16/10/08 13:45Дерево
тут уже обсуждали: списком нельзя будет это сделать (в смысле, голосовать нужно будет по каждому участнику отдельно), т.к. Вы нарушите право одного исключаемого принимать участие в голосовании по "судьбе" другого исключаемого.

16/10/08 13:45  cherniysergeyОтправить письмо > Bizz    15/05/08 16:47Дерево
У меня вопрос!!!!! скажите кто сталкивался, у нашего ООО 5 участников, 3 из них хотят исключить двух участников одновременно! можно ли на собрании исключить одновременно двух участников ООО! не по одному а одним вопросом двух. может кто-то сталкивался? заранее спасибо всем!

15/05/08 21:44  Дока27 > Bizz    15/05/08 21:28Дерево
А основания? Обратите внимание, что нынче можно только проводить відміну державної реєстрації припинення юридичної особи, а не отменять регистрацию устава. Рекомендую скасовувати державну реєстрацію змін до установчих документів (статуту)

15/05/08 21:28  BizzОтправить письмо > Дока27    15/05/08 20:41Дерево
:-) да, но даже если кворум будет, то толку нам от этого уже никакого, патамушо у "исключаемых" участников по-любому больше 50% загальної кількості голосів учасників товариства. Пойду другим путём - отмена регистрации устава, которым в состав участников вводились новые участники, и решения собрания о его принятии.

15/05/08 20:41  Дока27 > Bizz    15/05/08 19:55Дерево
15/05/08 16:58 Дока27 - Да кто ж на такую повестку дня-то ехать захочет, даже если есть возможность?!:-)
На какую "такую"? о распределении дивидентов? думаю все

15/05/08 19:55  BizzОтправить письмо > Rossi    15/05/08 19:35Дерево
Спасибо.

15/05/08 19:35  Rossi > Bizz    15/05/08 19:08Дерево
второе

15/05/08 19:08  BizzОтправить письмо > Rossi    15/05/08 18:09Дерево
Ст. 64 ЗУ "О хозобществах" Учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.


Хотел бы у всех уточнить.

Фраза "що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства" означает, что больше половины участников, учавствующих в собрании, которая образовалась после вычетания из количества голосов участников, учавствующих в собрании,количества голосов участника, которого исключают,или это по любому должно быть 50% от общего количества участников общества, независиом от того принимают они участие в собрании или нет?

15/05/08 18:09  Rossi > Знайка    15/05/08 17:46Дерево
а что если тему почитать полностью?

15/05/08 17:46  ЗнайкаОтправить письмо > Bizz    15/05/08 17:37Дерево
А что если составить множество актов с тем содержанием, что эти уч-ки с 70 % просто систематически не являются на собрания....что является нарушением законодательства. После таких систематических прогулов с их стороны , зафиксированных на бумаге, обратиться в суд.

15/05/08 17:37  BizzОтправить письмо > Знайка    15/05/08 17:02Дерево

15/05/08 17:00 Карта - Не являются и не являлись.

15/05/08 17:02 Знайка - Что вы хотели сказать?

15/05/08 16:58 Дока27 - Да кто ж на такую повестку дня-то ехать захочет, даже если есть возможность?!:-)

А з питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах - ст. 61 ЗУ О хозобществах.

Короче, общество было создано резидентами, вклады внесены, потом количество участников расширили, взяли нерезидентов, увеличили уставный капитал.

Пока-что я решил пойти по пути отмены регистрации устава, по которому вводились в состав нерезиденты и "возврата старого" устава. Было бы неплохо и решение общего собрания отменить, которым вносили изменения в устав. Ищу основания и для этого.

15/05/08 17:23  Rising lawyerОтправить письмо > Знайка    15/05/08 17:02Дерево
очень содержательно, даже не знаешь, с чего начать обмозговывать информацию.
А по сути - пытайтесь договариваться, иначе - намного быстрее исключат именно Вас.

15/05/08 17:02  ЗнайкаОтправить письмо > Bizz    13/05/08 09:20Дерево
0

15/05/08 17:00  Карта > Bizz    13/05/08 09:20Дерево
Скажите, а на собрания эти 70 % вообще являются?

15/05/08 16:58  Дока27 > Bizz    13/05/08 09:20Дерево
Я так понимаю нельзя собрать собрание из-за отсутствия кворума, поскольку нет 60% + 1 голос... Вот когда Ваши учасники слетятся на делёж дивидентов (тут же тоже кворум нужен) отбирайте у них доверенности, собирайте собрание с представителями и голосуйте об исключение

15/05/08 16:47  BizzОтправить письмо > Rossi    15/05/08 16:13Дерево
Мда-а :-( Согласен.

РЕКОМЕНДАЦІЇ ВГСУ

від 28.12.2007 р. N 04-5/14

2.7. Участь акціонера у загальних зборах є його правом, а не обов'язком. У законі відсутні норми, які зобов'язували б акціонерів, у тому числі власників значних пакетів акцій, брати участь у загальних зборах акціонерів. Відповідно у господарського суду, незалежно від кількості акцій, якими володіє акціонер, відсутні підстави для прийняття рішень про спонукання акціонера зареєструватися та взяти участь у загальних зборах акціонерів.

Насколько я понимаю, теперь даже такое решение получить не получится :-(

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2007 р.
Справа № 25/57-07-1410

Апеляційний господарський суд погоджується із позицією місцевого господарського суду, який визнав вказану обставину достатньою для виключення учасника зі складу товариства з обмеженою відповідальністю, оскільки останній шляхом невнесення третини всього статутного фонду ТОВ дійсно перешкоджає досягненню цілей товариства по отриманню прибутків від ведення господарської діяльності, предметом якої є надання послуг з розробки, впровадження та використання комп'ютерних технологій.

Слід зазначити, що законодавець в ст.64 Закону України „Про господарські товариства” передбачає виключення учасника товариства з обмеженою відповідальністю на основі рішення, за яке проголосували учасники, а також те, що цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Між тим, господарський суд першої інстанції вірно розглянув спір по суті за правилами господарського судочинства з огляду на положення ст.60 Закону України „Про господарські товариства”, якими встановлено кворум на рівні більш як 60% від загальної кількості голосів для визнання зборів учасників ТОВ повноважними. До того ж ст.64 цього Закону України вимагає голосування за виключення учасника більш як 50% загальної кількості голосів учасників товариства.

Враховуючи викладене та той факт, що ОСОБА_2 володіє 50% голосів, голосування з приводу його виключення унеможливлюється.

Однак, з тексту ч.2 ст.124 Конституції України вбачається, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, тому учасник ТОВ „Глобал-Сіті-Нет” ОСОБА_1, не маючи можливості реалізувати в повному обсязі свої корпоративні права, правомірно заявив позов до суду, за змістом якого просить їх захистити від порушень з боку іншого учасника товариства, який неналежним чином виконує покладені на нього обов'язки.



15/05/08 16:13  Rossi > Bizz    15/05/08 16:00Дерево
Нельзя обязывать участника являться на общие собрания, т.к. участие в собраниях - это право участника, а не обязанность.

15/05/08 16:00  BizzОтправить письмо > Niyshka    14/05/08 10:52Дерево
:-)

Участники (70%)- иностранные граждане, которые далеко за рубежом и благополучно "забыли" о том, что они ещё должны внести деньги в уставный капитал, но зато, когда придёт время получать дивиденды, быстро могут "нарисоваться".

По поводу того, чтобы исключать всех сразу. Я имел ввиду, чтобы в вопросе повестки дня было написано: "1. Об исклении Иванова, Петрова, Сидорова....", а не так: 1."Об исключении Иванова; 2. Об исключении Петрова; 3. Об исключении Сидорова.... Так как при отдельном рассмотрении вопроса об исключении каждого, оставшиеся исключаемые будут голосвать против, и не позволят даже сразу по первому вопросу принять позитивное решение. А если голосовать по вопросу об исключении всех сразу, то исключаемые не смогут повлиять на результаты голосования, т.к. они вообще не имеют права голосовать при рассмотрении этого вопроса.

Просто меня посетила мысль обязать решением суда участников явиться на собрание для обеспечения кворума. Но эта схема толком не сработает, потому что все исключаемые - иностранцы - слишком дорого выйдет это всё реализовать и обеспечить.

14/05/08 10:52  NiyshkaОтправить письмо > Bizz    13/05/08 17:28Дерево
Я думаю простіше учасникам (70%) провести Збори і виключити учасників (30%).
А якщо серйозно, то виключати учасників по списку не вийде. У голосуванні не бере участі учасник, якого виключають, а не список учасників, яких виключають. А суд виключати нікого не буде, це компетенція загальних Зборів. І які у Вас підстави скликати Збори через суд? Ви намагались провести Загальні збори і не вийшло, інші учасники не з"являються?? Крім того, які у Вас підстави їх виключати? Підстави для виключення чітко прописані в Законі і їх треба враховувати.
Якщо цих учасників (70%)багато, то у Вас є варіант виключати їх по одному. А всіх разом не вийде.

13/05/08 17:48  Rossi > Bizz    13/05/08 17:28Дерево
Пристрелить легче
...шучу

13/05/08 17:28  BizzОтправить письмо > Rossi    13/05/08 16:40Дерево
Спасибо, вижу в ст. 12 ХПК. Значит, с одной стороны надо обращатся в хозяйственный суд, а с другой - эти суды вопрос об исключении не решают :-)

Чё теперь, надо обязывать ООО и участников через суд созывать собрание участников, а участников, которых будут исключать (70%), обязывать присутвовать на нём и не препятствовать остальным (30%) голосовать за исключение самих себя (т.е. тех, у кого 70%, учитывая, что тот, кого исключают в голсовании не учавствует, в повестку дня надо поставить один вопрос, об исключении всех подряд "пакетным" голосованием, а не отдельными вопросами по каждому исключаемому участнику, чтобы избежать возможности остальными осуществить недобор голосов за при голосовании? :-).

13/05/08 16:40  Rossi > Bizz    13/05/08 09:20Дерево
В общий суд нельзя обращаться. Спор подведомственен хозяйственному.

13/05/08 09:20  BizzОтправить письмо   Дерево
Есть участники, которые владеют 30% УК и хотят исключить из ООО участников, которые владеют 70% УК. Как сейчас пошла практика?

Я думаю всем понятно, откуда это было взято: Господарським судам також необхідно звернути увагу на те, що вирішення питання про виключення учасника з товариства належить до компетенції загальних зборів товариства і не може здійснюватися за рішенням суду.

У меня все участники физлица. Если обращатся в общий суд, реакция будет такая же как и для хозяйственных?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100