RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Акредитив і договір купівлі-продажу копоративних прав


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
14/05/08 11:40  Юрий! > Draft    13/05/08 15:05Дерево
Совсем недавно сопровождал сделку по продаже корпоративных прав с применением аккредитива. Все работает. Основанием для платежа банку бела выдержка (витяг) из единого государственного реестра с указанием учредителей компании.

13/05/08 15:08  ФинансистОтправить письмо > Draft    13/05/08 15:05Дерево
Если они (контрагенты) хотят и могут собираться вместе для дружественных обменов, то нафиг им посредники, что банк, что адвокат? :о)))

13/05/08 15:05  DraftОтправить письмо > Финансист    13/05/08 14:57Дерево
А эти сделки в банке и происходят ;)) Стороны сидят за столом с нотарем и адвокатом. У одной стороны деньги у другой бумаги. Происходит дружественный обмен ;)) Клоузинг так сказать

13/05/08 14:57  ФинансистОтправить письмо > Draft    13/05/08 14:50Дерево
С точки зрения риск-менеджмента банк предпочтительнее в плане доверия.

13/05/08 14:51  DraftОтправить письмо > Финансист    13/05/08 13:58Дерево
вообще то это у нотаря делается... ;))

13/05/08 14:50  DraftОтправить письмо > Финансист    13/05/08 13:58Дерево
Банк типо отвечает, если он по формальным признакам отдал деньги ;)) Я тя умоляю - тут доверительные отношения. Для адвоката потеря лицензии чрезвычайно. За что он несет ответственность - за консультацию клиенту. Не смеши опять - для этого есть страхование деятельности и т.д. Обычные риски. Банк не обязан проверять и не проверяет, а договор с адвокатом по эскроу содержит все необходимые условия

13/05/08 13:58  ФинансистОтправить письмо > Draft    13/05/08 13:31Дерево
Все правильно, банки в основном работают с типовыми документами, но нетиповой можно отдельно описать в договоре с банком. Банк примет легализированный перевод с оригиналом документа.
Использоваие гривневого счета желательно, но не обязательно.

Другими словами, адвокат никак не отвечает в случае чего, кроме как лишением лицензии :о)))

13/05/08 13:31  DraftОтправить письмо > Финансист    13/05/08 13:19Дерево
Эта статья к адвокатам не относится - этож ЮСиПи 500 ;)) Адвокат в данном случае выступает третьей стороной, доверенной. Обе стороны выбирают адвоката, которому доверяют провести сделку. Покупатель переводит ему деньги. После получения подтверждения о отчуждению прав - он их отпускает. Обычное условие релиза денег - письменное согласие сторон. вот и все. А ответственность адвоката - по иному законодательству.

13/05/08 13:28  DraftОтправить письмо > Финансист    13/05/08 13:17Дерево
Місль в том, что весьма затруднительно провести документированную сделку. То что єто "особій" документ для тебя, не значит, что он особый в банковской практике. Посему ЛС применяется в основном в торговле, где разработаны формы ТИПОВЫХ документов, утвержденных либо международными договорами либо международными организациями (МТП и т.п.) К примеру коносамент в форме Конлайнбилл с указанием заполнения полей. А сугубо украинский документ таковым не является. В данном случае не вижу возможности его адекватно описать. Кроме того, учитывай, что название должно быть на приемлемом языке, как минимум в кирилице. Это - как минимум легализация документа и перевода. Так что банк должен принять как условие - оригинал с кириллицей или перевод с латиницей??

ПС Кроме всего, дополнительные сомнения, требующие уточнения - сделка ж эта через гривневый счет нереза должна быть (уступка частки?) Поправь

13/05/08 13:19  ФинансистОтправить письмо > Draft    13/05/08 13:16Дерево
А по признакам ст.15 адвокаты несут какую то ответственность?

13/05/08 13:17  ФинансистОтправить письмо > Draft    13/05/08 13:01Дерево
Ты не путай. Это особый документ, а не стандартный. И дав такую расписку адвокату получим результат идентичный банку.

Моя мысль в том, что разницы нет.

13/05/08 13:16  DraftОтправить письмо > Финансист    13/05/08 12:54Дерево
Статья 13. Стандарты проверки документов

A. Банки должны проверять все документы, указанные в аккредитиве, с разумной тщательностью, с тем чтобы удостовериться, что по внешним признакам они соответствуют условиям аккредитива. Соответствие указанных документов по внешним признакам условиям аккредитива определяется международным стандартом банковской практики, как отражено в этих Правилах.


Статья 15. Непризнание действительности документов

Банки не несут никакой ответственности за форму, полноту, точность, подлинность, подделку или юридическое значение любых документов, равно как за общие и/или частные условия, имеющиеся в документах или дополнительно включенные в них. Они также не несут никакой ответственности за описание, количество, вес, качество, кондиционность, упаковку, доставку, ценность или за фактическое наличие указанных в документах товаров, а равно за добросовестность, действия и/или бездействие, платежеспособность, выполнение обязательств, коммерческую репутацию грузоотправителя, перевозчиков или страховщиков товара, или всякого другого лица.


13/05/08 13:01  DraftОтправить письмо > Финансист    13/05/08 12:54Дерево
да. можешь поверить ;)) Вот требуют - расписка в получении 30 тонн товара подписанная покупателем. Пишешь на листе в клеточку "расписка в получении 30 тонн товара подписано покупатель (подпись)"

13/05/08 12:54  ФинансистОтправить письмо > Draft    13/05/08 12:53Дерево
Нет. Можешь проверить :о)))

13/05/08 12:53  DraftОтправить письмо > Финансист    13/05/08 12:49Дерево
примет ;))

13/05/08 12:49  ФинансистОтправить письмо > Draft    13/05/08 12:43Дерево
Знаешь, если ты на листочке в клеточку напишешь от руки "передаточное поручение" или "троллейбусный талон", то могу спорить, что банк его не примет в качестве документа на открытие акредитива. Хотя это и будет противоречить ст. 4 UCP 500.

13/05/08 12:43  DraftОтправить письмо > Финансист    13/05/08 12:39Дерево
Дает правовую оценку, которая необходима, а не по формальнім признакам - "Получатель", дата, колличество тонн, название и т.п. Суть правоотношений банк не интересует, он работает только с документами - например, троллейбусный талон, содержащий надпись киев и первые три цифры 123. Действительный он или нет - банк не волнует

13/05/08 12:39  ФинансистОтправить письмо > Draft    13/05/08 12:37Дерево
А как их проверяет адвокат? Он не с реквизитами документов работает, а с чем?

13/05/08 12:37  DraftОтправить письмо > Финансист    13/05/08 12:17Дерево
банк не проверяет/анализирует док. он работает только с реквизитами документа см. ст. 4 UCP 500

Статья 4. Взаимоотношения между документами, товарами, услугами и выполнением обязательств

По операциям с аккредитивами все заинтересованные стороны имеют дело только с документами, но не с товарами, услугами и/или другими видами исполнения обязательств, к которым могут относиться документы.

13/05/08 12:17  ФинансистОтправить письмо > Draft    13/05/08 12:07Дерево
Мы ж про регулирование не говорим.
Так и банк будет проверять ИМХО не хуже адвоката. Акредитив может быть и на 1000 фунтов, так что надо сравнивать.
Я ж и говорю, что такие моменты можно прописать в договоре с банком.

13/05/08 12:07  DraftОтправить письмо > Финансист    13/05/08 11:59Дерево
Во первых, этот счет для нашего регулирования не имеет никакого значения.
Во-вторых, адвокат и так будет проверять содержания. Это не унифицированный международный документ, его нереально описать. Даже при твоих раскладах аккредитив дороже выйдет.
Не о подделке речь, а о содержимом дока - даты, стороны, права и т.д.

13/05/08 11:59  ФинансистОтправить письмо > Draft    13/05/08 11:49Дерево
Во-первых, это кроме правоотношения, все же счет :о)))
Во-вторых, зависит от сумм и вида аккредитива и сравниваем с 200 фунтами в час адвоката, который проработает часа 4-5 :о)))
Что есть правовая оценка? Банк точно также, как и адвокат проверит формальные реквизиты заранее согласованного сторонами документа. Адвокат тоже не будет проверять не является ли этот документ подделкой на цветном принтере.

13/05/08 11:49  DraftОтправить письмо > Финансист    13/05/08 11:37Дерево
Во первых счет это нормальная практика и у каждого адвоката он есть, ибо это содержание правоотношения а не фактический счет. Во вторых, это дешевле чем аккредитив плюс стороны доверяют адвокату проверить бумаги. Речь, разумеется, идет об иностранном адвокате, а наш тут и не нужен ;))
Насколько я помню, в условиях не может присутствовать правовая оценка (если соответствует законодательству и т.п.)

13/05/08 11:37  ФинансистОтправить письмо > Draft    13/05/08 11:33Дерево
Можно, посмотри внимательнее договор аккредитива с банком. Там есть обязательные для банка позиции указываемые клиентом. Теоретически туда можно записать все существенные реквизиты передаточного поручения.

Про инструкцию была шутка в плане того, что еще нужно найти и оплатить (не дешево) адвоката имеющего такой счет.

13/05/08 11:36  акред > Финансист    13/05/08 11:26Дерево
Дякую.

13/05/08 11:33  DraftОтправить письмо > Финансист    13/05/08 11:28Дерево
Нельзя так обязать ;)) эскроу счет это не счет в свете инструкции

13/05/08 11:31  ФинансистОтправить письмо > Draft    13/05/08 11:21Дерево
Кстати, что ты понимаешь под "эскроу-счетом" в свете инструкции НБУ по открытию счетов клиентам банков? :о)))

13/05/08 11:28  ФинансистОтправить письмо > Draft    13/05/08 11:21Дерево
Это смотря как мы пропишем условия банку. Можно так, что и обязан будет.

13/05/08 11:26  ФинансистОтправить письмо > акред    13/05/08 11:21Дерево
В предварительном договоре просто указываем в разделе "форма оплаты по основному договору" акредитив (.. форма..) от покупателя на продавца в банке А с условиями раскрытия:а) б) в) и все.

13/05/08 11:21  DraftОтправить письмо > Финансист    13/05/08 11:03Дерево
так отож. банк же не обязан проверять док. прийдет бумага "передаточное поручение" и все. ИМХО сделку провести через эскроу-счет адвоката

13/05/08 11:21  акред > Финансист    13/05/08 11:03Дерево
Напевно це буде "трохи" нахабно з моєї сорони, але я просив би Вас, як визнаного спеціаліста в даній сфері, допомогти з формулюванням умов попереднього договору, яким буде передбачене застосування акредитиву.


13/05/08 11:03  ФинансистОтправить письмо > Draft    13/05/08 10:57Дерево
Доверия между покупателем и продавцом :о)))
А для банка, конечно, условный платеж.
В этом случае условиями могут быть: передаточное поручение, заверенное у регистратора, выписка из реестра и т.п. в зависимости от ДОВЕРИЯ между контрагентами :о)))

13/05/08 11:00  Читатель > акред    13/05/08 10:51Дерево
Станислав?

13/05/08 10:57  DraftОтправить письмо > Финансист    13/05/08 10:54Дерево
Какого доверия? ;) это условный платеж и какие условия?

13/05/08 10:56  DraftОтправить письмо > Draft    13/05/08 10:56Дерево
;)) гы зачтен

13/05/08 10:56  DraftОтправить письмо > акред    13/05/08 10:51Дерево
Как он будет засчен это не вопрос аккредитива

13/05/08 10:54  ФинансистОтправить письмо > Draft    13/05/08 10:47Дерево
Почему? Акредитив - лишь форма доверия.

13/05/08 10:53  ФинансистОтправить письмо > акред    13/05/08 10:51Дерево
И такое возможно по обеспеченному акредитиву.

13/05/08 10:51  акред > Финансист    13/05/08 10:43Дерево
А чи можливо застосувати акредитив, якщо між Х та У укладено попередній договір купівлі-продажу к.п., який передбачає оплату покупцем на користь продавця гарантійного платежа , який в майбутньому буде зарахований в оплату вартості корпоративних прав за основним договором?


13/05/08 10:47  DraftОтправить письмо > Финансист    13/05/08 10:43Дерево
врядли. он бессмыселен

13/05/08 10:43  ФинансистОтправить письмо > акред    13/05/08 10:40Дерево
Возможно.

13/05/08 10:40  акред   Дерево
Компанія нерезидент Х є власником 100 % СК ТОВ-резидента. Компанія Х планує з іншою компанією нерезидентом У укласти договір купівлі-продажу копоративних прав ТОВ із застосуванням акредитиву. Чи можливо застосування акредитиву в даній ситуації?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100