RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Заявление о пересмотре заочного решения подано с пропуском срока. Нужна практика по первой инст-и


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Теги: ГПКсрок
Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
18/06/08 15:17  Істинка > Істинка    18/06/08 13:03Дерево
up!
я в тупике. Прошу мнений. До рассмотрения его заявления у нас остановлено рассмотрение связанного дела. Это что, вечно будет продолжаться?:(

18/06/08 13:03  Істинка > lawyeranele    15/05/08 18:23Дерево
заявление о возобновлении срока отсутствует, как и в первом случае...

18/06/08 13:02  Істинка > lawyeranele    15/05/08 18:23Дерево
обнять и плакать... В суд первой инстанции поступило аналогичное первому заявление о пересмотре заочного решения, которое ранее было оставлено без рассмотрения. Т.е. аналогичное до буковки, чтобы было понятно. Пришла повестка, что назначено к рассмотрению.... Это что, вечная игла для примуса???

15/05/08 18:23  lawyeraneleОтправить письмо > Істинка    15/05/08 18:18Дерево
Ну так поздравляю! Вот он, звездный час! Без шуток, я безумно рада)
Т.к., есть одна "слабость" - психологически часто ставлю себя на место других людей (особенно коим симпатизирую)), в результате - ощущение , что ЭТО происходит со МНОЙ %(
Еще раз - жизнь прекрасна и удивительна ;)

15/05/08 18:18  Істинка > lawyeranele    14/05/08 17:36Дерево
для завершения темы: судью удалось убедить. Заявление оставлено без рассмотрения. Правда, маленько кривенько - в судебном заседании и под фиксацию:)))) Цирк - по результатам рассмотрения заявление оставлено без рассмотрения:)))) Но, думаю, в апелляции удержим.

14/05/08 17:36  lawyeraneleОтправить письмо > Істинка    14/05/08 17:33Дерево
Взаимно)

14/05/08 17:33  Істинка > lawyeranele    14/05/08 17:06Дерево
пасибо за общение!:)

14/05/08 17:06  lawyeraneleОтправить письмо > Істинка    14/05/08 16:57Дерево
Ну и не обязательно могли найти в реестре, что нужно. Я рада за Вас.
Судя по "мнению" Вашей судьи, ситуация явно не типичная, так что не скромничайте теперь уже Вы))

14/05/08 16:57  Істинка > lawyeranele    14/05/08 16:51Дерево
реестр сегодня с самого утра плюётся ошибками:( Поэтому и тему запостила, думала, может народ подсобит. Тем более, ситуация, думаю, типичная

14/05/08 16:51  lawyeraneleОтправить письмо > Істинка    14/05/08 16:36Дерево
А кто на мысль навел (про реестр)? Это я скромничаю)
С "моим" или "нашим" ? ;)

14/05/08 16:36  Істинка > lawyeranele    14/05/08 16:35Дерево
нашла в едином реестре пару ухвал апелляции и первой инстанции с моим (читать, адекватным) видением ситуации:)

14/05/08 16:35  lawyeraneleОтправить письмо > lawyeranele    14/05/08 16:30Дерево
в посл.предложении :"НЕ имеют сущ.значения.."
поддерживаем тему вверху ;)

14/05/08 16:30  lawyeraneleОтправить письмо > Істинка    14/05/08 16:02Дерево
Я к этому и веду. При этом, право обжалования ухвалы об оставлении заявления о пересмотре ЗР без рассмотрения (отдельно от решения суда) прямо предусмотрено законом. А таких ОСНОВАНИЙ для оставления ее без рассмотрения как пропуск процес.срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении, ст. 207 ГПК не содержит. В то же время есть ст.72 ч.2 , которая предусматривает оставление ДОКУМЕНТОВ без рассмотрения, поданных после окончания процес.сроков ;)
Но если Ваша судья не признает существование ч.1 п.16 ст.293 в принципе, я Вам сочувствую)

Кроме того, если судья собирается рассматривать заявление ПО СУТИ, и по его результатам оставить заявление без удовлетворения (ст.231 ч.3 п.1), то на каких основаниях? Пропуск срока?) Где это предусмотрено? Таких оснований может два - заявитель не подтвердил уважительность своего отсутствия при первичном рассмотрени дела + доказ-ва, на которые он ссылается, имеют сущ.значение для правильного разрешения дела.




14/05/08 16:02  Істинка > lawyeranele    14/05/08 15:53Дерево
по логике судьи, суд вообще, ни при каких условиях, не может оставить заявление о пересмотре ЗР без рассмотрения, ибо такого права ему не даёт ни 229, ни 231. В задаче спрашивается, зачем тогда в ч.1 ст. 293 существует п.16, который дает право в апелляции обжаловать именно ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду?

14/05/08 15:53  lawyeraneleОтправить письмо > Істинка    14/05/08 15:30Дерево
Прямого указания нет, но в чем тогда смысл ст.72 (которая носит общий характер, а не относится к конкретному виду процес.документов)?.
И зачем тогда предусмотрены сроки для подачи заявления о пересмотре ЗР? Получается, поданные даже через 10 лет такие заявления в случае отсутствия ходатайства о восст.срока, подлежат рассмотрению только потому, что нет "прямого указания"? Абсурд. Согласна с Вами.
Сейчас реестр "глючит", позже пороюсь.
А Вас не "пугает" возможность ап.обжалования такой ухвалы, если судья, все же, рискнет ее вынести?

14/05/08 15:30  Істинка > lawyeranele    14/05/08 15:26Дерево
не устраивает, потому что, к примеру, по 294 ГПК прямо прописано такое право апелляционного суда, а вот по процедуре пересмотра ЗР прямого указания нет. Хотя я с этим категорически не согласна. Ч. 2 ст. 72 - самое оно. Решение было год назад, получено вовремя, и тут, здасьте вам, "проснулись":(

14/05/08 15:26  lawyeraneleОтправить письмо > Істинка    14/05/08 15:09Дерево
Документы - у меня тоже меньше надежды) Т.к. личная практика обратная -
только по удовл.таких заявлений (ес-но, х-во о восст.срока писала как "отче наш))
..А поговорить ?;) Меня заинтересовало, например. Я одного не пойму - почему суд не устраивает ч.2 ст.72 ГПК для оставления такого заявления без рассмотрения. Кроме того, ухвала об этом все равно подлежит ап.обжалованию (не само решение, но все же)?

14/05/08 15:09  Істинка > Істинка    14/05/08 13:08Дерево
надежды получить документы всё меньше и меньше:) Поднимаю тему.

14/05/08 13:08  Істинка > Dr2    14/05/08 13:05Дерево
подготовлены судьёй Лихутой Л.М.? Есть у меня. Не освещен там мой вопрос. Их чести нужно чёрным по белому:(

14/05/08 13:05  Dr2 > Істинка    14/05/08 11:43Дерево
Обобщения из Вестника ВСУ не нужны?

14/05/08 11:43  Істинка   Дерево
ребята, нужна помощь. Имхо, по нормам ГПК, если заявление о пересмотре заочного решения подано с пропуском срока и без ходатайства о его возобновлении, такое заявление должно быть оставлено без рассмотрения (ч. 2 ст. 72 ГПК). "Наша" судья хочет практики на этот счёт. Говорит, что она должна рассмотреть и отказать в пересмотре. Это влечет за собой начало течения срока на апелляционное обжалование (позиция неоднозначна, но практика идет именно по этому пути). А нам так невыгодно!:) Может у кого-то есть определения первой инстанции по данному вопросу? Сбросьте, плз, мылом или по факсу (номер в привате сброшу).

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100