RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Отмена решения Районной рады прокурором


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
20/05/08 08:59  Dr2 > ol68    19/05/08 23:01Дерево
Так, а как оно могло наступить на хвост? Высказал совет политическую декларацию – последствий никаких.Тут и с предметом для судебного спора большие проблемы.

Но ежели очень надо – так надо юриста вменяемого находить, а не самодеятельностью заниматься.

19/05/08 23:01  ol68 > Кутузов    19/05/08 15:57Дерево
В протесті Не прошу , а ВИМАГАЮ - цитата : "1.пункт рішення щодо визнання незадовільною роботу відділу скасувати , як незаконний .
2. Протест підлягає негайному виконанню."

Прокуратура у нас весела. Але реагувать потрібно з юридичних понять , а не з веселості.Інтерес прокурора більш чим очевидний . Ми то це знаєм достеменно. Рішення ради не залишило байдужими більшість держорганів.Охочих його відміти більш чим достатньо.

19/05/08 22:51  ol68 > Земеля1    19/05/08 14:31Дерево
Да,допущена неточність - не земвідділ,а відділ з контролю за використанням та охороною земель.ДА в районі є відділ. Протест прокурора- це відповідь на рішення ради , яке наступило багатьом на хвоста.Нам потрібно відбитися юридично точно. Спасибі за посилання на нормативну базу.

19/05/08 17:09  Dr2 > Кутузов    19/05/08 16:46Дерево
А щас это нормально. Уровень :(

19/05/08 16:46  Кутузов > Dr2    19/05/08 16:01Дерево
Не-а! Тут прослеживается прокуроский интерес! ,)
Либо, зем.контроль чо-то прижал, что рада "порешала", а бюститель законности отморозился не тем способом,
Либо, рада не "порешала" или "порешИла" что-то, вопреки прокурорским мриям ,)))
Ну, вариант со статистическими показателями по опротестованию решений местных органов власти возможен, конечно, но так тупо...?!!! ,))

19/05/08 16:09  RA-lexОтправить письмо > Dr2    19/05/08 16:01Дерево
+1 :) Ну конечно, скоро надо полугодие закрывать по показателям.

19/05/08 16:01  Dr2 > Кутузов    19/05/08 15:57Дерево
Наверное добирает «план» по нарушениям в земельной сфере.

19/05/08 15:57  Кутузов > ol68    19/05/08 13:51Дерево
Мне не понятно, что прокурор требует отменить или привести в соответствие с законодательством?
Вы б процитировали протест после "ПРОШУ"... ? (интересно)
Ну, недоволен орган местного самоуправления работой отдела! Но, никого не "уволил" (т.к. не имеет права).
Да! Прокурор в Вашем районе совсем не знает чем заняться. ,)

19/05/08 14:31  Земеля1Отправить письмо > ol68    19/05/08 13:51Дерево
Відповідно до п.2 ст 43 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні" районна рада може розглядати і вирішувати на пленарних засіданнях й інші питання, віднесені до їх відання цим та іншими законами.
Посилайтесь не на ЗУ "Про державний контроль....", а на ЗУ "Про охорону земель", а саме на 10. Також можна використати ст. 10 ЗКУ. Повноваження райради:
1) координація діяльності місцевих органів земельних ресурсів;
2) забезпечння реалізації державної політики в галузі охорони та використання земель.

19/05/08 14:20  Земеля1Отправить письмо > ol68    19/05/08 13:51Дерево
Тобто райрадою визнано незадовільною роботу не райзему, а відділу з контролю за використанням та охороною земель. А що в районні декілька інспекторів з контролю за використанням та охороною земель, що вони сформовані у відділ?
А чому прокуратура так за інспекторів піклується?

19/05/08 13:51  ol68 > Кутузов    18/05/08 13:04Дерево
Цитую протест : "Рішенням сесії визнано незадовільною роботу відділу з контролю за використанням та охороною земель в частині контролю за використанням земель державної та комунальної власності.
Ст. 43 ЗУ "Про місцеве самоврядування " містить перелік питань, які вирішуються ВИКЛЮЧНО на пленарних засіданнях. До компетенції Ради питання контролю за використанням земель і охороною земель не відноситься. Згідно ст 6 ЗУ "Про державний контроль за використанням та охороною земель" здійснення державного контролю за використанням та охороною земель відноситься до повноважень спеціального органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів. Таким чином підстав для визнання роботи відділу рада не мала."
Але чому районна Рада не може давати оцінку роботи буль-якого органу в районі?Це не контроль, а оцінка. Які є юридичні підстави для відхилення протесту?

18/05/08 13:04  Кутузов > ol68    18/05/08 09:28Дерево
"Прав ли прокурор, когда говорит что рада превысила полномочия? Почему рада не может дать оценку работы и какими нормами закона можно доказать правоту Рады?"
В своем протесте прокурор должен был мотивированно со ссылками на конкретные нормы закона ответить на Ваши вопросы. Изучите текст протеста. Если Рада не согласна с мотивацией в протесте, она имеет право его отклонить.

18/05/08 09:28  ol68   Дерево
Районной радой было принято решение: "Визнати роботу районного відділу земельних ресурсів , як незадовільною..." Прокурор направляет в раду протест , где говорит о том . что рада превысила повноваження и требует отмены решения . Согласно действующего законодательства в течении 10 дней нужно собрать позачергову сессию и рассмотреть вопрос. Прав ли прокурор, когда говорит что рада превысила полномочия? Почему рада не может дать оценку работы и какими нормами закона можно доказать правоту Рады?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100