RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Рішення про призначення позапланової перевірки-хто мав справу?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
22/06/08 18:06  Граждан > Серик    21/06/08 12:27Дерево
ВАСУ у рішенні від 12 липня 2007 року зазначив наступне:
"Таким чином, Державна податкова інспекція у м. Києві є суб’єктом владних повноважень у розумінні п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України, а справа за її позовом належить до компетенції адміністративних судів. За таких обставин висновок суду касаційної інстанції, що даний спір не відноситься до адміністративної юрисдикції не ґрунтується на положеннях чинного законодавства України і є безпідставним".

21/06/08 12:27  Серик > Неопытный    21/05/08 19:36Дерево
Цікаво, а ДПА має рішення суду на дозвіл в проведенні позапланової перевірки(ч.8 ст11-1 ЗУ "Про Державну податкову службу України"), якщо так то якого і в якому процесуальному праві його розглядали :)
У мене є дивне рішення суду 1-ї інстанції яке мотивовано тільки на основі згаданого закону, а яке процесуальне право застосовано невідомо :)

22/05/08 12:44  НатальяВИКОтправить письмо > Неопытный    21/05/08 19:36Дерево

21/05/08 19:36  Неопытный > Неопытный    21/05/08 10:19Дерево
Які ще думки?

21/05/08 10:19  Неопытный > Alex7    21/05/08 10:00Дерево
"Потеряем" но не сейчас, а за те 2 года пока дело по нашему иску "про визнання скасування рішення ДПА в Черкаській обл. про признаення позапланової..." будет в апелляции. И более правдоподобно, и прикольнее.

21/05/08 10:00  Alex7 > Неопытный    21/05/08 09:52Дерево
Если Вы не хотите повторной проверки, то "потеряйте" документы за проверенный период. Можете оставить те, что касаются спорного вопроса и свидетельствуют в Вашу пользу (если Вы действительно хотите выиграть спор, а не просто затянуть время).

21/05/08 09:52  Неопытный > djagger-ur    21/05/08 08:27Дерево
Категорично не згоден з такою позицією. Оскаржу рішення про призначення позапланової, накидаю кучу клопотань, і оскаржу яку-небудь ухвалу в апеляцію.. Хай попилиться. А суми по ППР весь цей час будуть неузгодженими. Як з цими к... можна ще? "Безпредельщики" і все. Зарікався не оскаржувати в податкову вищого рівня. Одного разу вже оскаржив, донарахували "щоб не балувавсь" в 2 рази більше, оскаржуєм вже по другому колу.

21/05/08 08:27  djagger-urОтправить письмо > Неопытный    20/05/08 23:41Дерево
можете их еще не допустить к проверке! :))
но вы же написали наверное в жалобе, что прошу скасувати решение! а на основании чего?
а вообще, честно Вам скажу, даже если вы не подавали жалобу на действия должностных лиц, а подавали на что то другое, то на это кроме, может быть, суда никто не обратит внимание и будут долбить свое! а суд может счесть это не существенным и принять решение не в вашу пользу, а для того что бы выиграть дело в суде Вы должны быть уверены на 100% в своей правоте и приводить соответственные аргументы!

у меня ситуация была, что я оспаривал НУ-Р в котором номер акта проверки был написан с добавлением пару нолей в начале и постановкой слэшов и тире немного в другом месте! я пошел в суд, но судья всетаки запросил документы которые подтверждали бы, что я правомерно заявил НДС, в итоге в Решении на мою пользу было об НДС, про неправильный номер в НУРе ни слова! так что не каждый еще судь будет на вашей стороне!

20/05/08 23:41  Неопытный > Граждан    20/05/08 18:45Дерево
Безпідставні-тому що ми не подавали скаргу про порушення законодавства посадовими особами ДПІ. Які будуть дії ДПІ в разі оскарження рішення про проведення позапланової? Дякую.

20/05/08 18:45  Граждан > Неопытный    20/05/08 16:49Дерево
А чому Ви вважаєте що вона безпідставна і які аргументи ви висуваєте? А дії їх будуть наступні: адмінарешт та відмова у задоволенні вимог щодо визнання ППР недійсним.

20/05/08 16:49  Неопытный > Неопытный    20/05/08 16:31Дерево
Цікаво, чи зупинить подання позовної заяви до суду геологів у прагненні провести позапланову безпідставну перевірку. Адмінарешт не застосують?
І як бути в такому випадку з п.п.5.2.2 ЗУ 2181 -- вмотивованого рішення по суті то вже не буде в строк?
Дякую за участь в обговоренні. Цікава ситуація.

20/05/08 16:31  Неопытный   Дерево
ДПА у Черкаській області видала новий "перл" (щоб не скаржився) за наслідкаим розгляду скарги на рішення про результати розгляду первинної скарги: "Пунктом 4 ст.11-1 ЗУ "Про ДПС в Україні" пеердбачено проведення позапланових перевірок у разі коли платник податків подав у встановленому порядку скаргу про порушення законодавства посадовими особами органу державної податкової служби під час проведення планової чи позапланової виїзної перевірки, в якій вимагаєє повного або часткового скасування результатів відповідної переірки.
Виходячи з наведеного, для з"ясування обставин, що стосуються вказаної перевірки, на підставі пункту 4 частини шостої ст. 11-1 ЗУ "Про ДПС в України", державна податкова адм. в Черк. обл. вирішила: з метою додаткового дослідження обставин вчинення порушень податкового законодавства, наслідки по яких оскаржуються, доручити державній подактовій інспекції у К. р-ні провести позапланову перевітку товариства ХХХ з питань, які оскаржуються ним у повторній скарзі"!!!"
Здається новий метод підлякування.. Як Вам? Будем оскаржити рішення ДПА в Черкаській обл. по КАС в господарський суд. Питання: що зможуть ці "новатори" ще придумати?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100