RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Обжалование действий госземинспекции. Помогите с подсудностью.


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
24/05/08 13:09  Мигель Вин > да уж    23/05/08 21:00Дерево
Совершенно верно, постанова о наложении админ взыскания в виде штрафа и предписание устранить правонарушение. Штраф меня не волнует, я хочу обжаловать предписание, которое не хочу выполнять, поскольку считаю его незаконным.
Само рассмотрение дела об админ правонарушении и наложении взыскания происходит по правилам КоАП, а если я не согласен с вынесеным решением, то обжаловать его я должен уже в порядке КАС, о чем прямо указывает п.2 ч.1 ст.18 КАС.

23/05/08 21:00  да уж > Мигель Вин    23/05/08 14:24Дерево
"Наверное, я чего-то не понимаю". Теперь это уже обо мне. Постанова о чем? О наложении взыскания в виде штрафа в размере? При чем тут КАС? Или у Вас другая постанова? Но тогда что в ней сказано, кто ее вынес и тп

23/05/08 15:16  Мигель Вин > Дока27    23/05/08 15:07Дерево
Спасибо!

23/05/08 15:07  Дока27 > Мигель Вин    23/05/08 14:57Дерево
По месту нахождения ответчика - органа (должн. лица) вынесшего постановление.

23/05/08 14:57  Мигель Вин > Дока27    23/05/08 14:30Дерево
Спасибо, в точку! А насчет госпошины как быть, платить не нужно?
Если я правильно понял, то местный суд по месту совершения правонарушения/рассмотрения дела?

23/05/08 14:30  Дока27 > Мигель Вин    23/05/08 14:24Дерево
Предметная подсудность - местный суд общей юрисдикции по правилам КАСУ, как админсуду ст. 18. ч.1 п.2. Предмет - обжалование Постановления как правового акта индивидуального действия. Приосить - отменить (скасувати)ю

23/05/08 14:26  dgs21Отправить письмо > Мигель Вин    23/05/08 14:24Дерево
обжалывайте предписание,

23/05/08 14:24  Мигель Вин > да уж    23/05/08 12:44Дерево
Вот почитал КАС, КоАП и пришел к такому выводу, что КАС не применяется при рассмотрении дел о НАЛОЖЕНИИ админвзыскания, там применяются положения КоАП. А вот если я хочу обжаловать вынесенную в отношении меня постанову, то я должен обращаться в суд уже в порядке КАС (п.1 ч.1 ст.17 КАС). Я не прав?
И повторю свой исходный вопрос: в какой суд обращаться? Что писать в исковом? Насколько я понял из ст.288 КоАП госпошлина в этом случае не уплачивается. Так?

23/05/08 13:22  да уж > dgs21    23/05/08 13:17Дерево
Актом фиксируется нарушение зем законодательства, предписанием требуется выполнить определенные действия или воздержаться от них, чтобы устранить выявленные актом нарушения. Если Мигель Вин не согласен с выявленными нарушениями, то ... обед уже

23/05/08 13:17  dgs21Отправить письмо > Мигель Вин    22/05/08 14:15Дерево
Акт єто документ свидетельствующий о проведении проверки, на основании которого выносится предписания вот предписание обжалывается,но в своем исковом по акту проходитесь иск по КАСу

23/05/08 13:16  dgs21Отправить письмо > Мигель Вин    22/05/08 14:15Дерево
у нас по практике надо по Касу обжаловать предписание, а акт не обжалівается:)

23/05/08 12:44  да уж > Мигель Вин    23/05/08 12:38Дерево
"Наверное, я чего-то не понимаю". Если Вы хотите обжаловать постановление об административном правонарушении, то это делается не по КАС, а по КоАП. Ст.17 КАС 2. Компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи:
1) що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України;
2) що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства;
3) про накладення адміністративних стягнень;

23/05/08 12:38  Мигель Вин > да уж    23/05/08 12:33Дерево
Наверное, я чего-то не понимаю, но я собираюсь подавать админиск. Это делается по правилам КАС. При чем здесь КоАП?

23/05/08 12:33  да уж > Мигель Вин    23/05/08 12:21Дерево
Ну, во-первых, должностные лица разные - один составляет акт, а другой выносит постанову про притягнення до админответственности, во-вторых, это два действия, сумма которых влечет ответ. Обжалование акта быстрее и безопаснее с точки зрения того, в отношении кого составлен акт. У Вас остается возможность обжаловать еще и постанову. Субъект обжалует привлечение к адм ответственности, но в качестве доводов (доказательств) прийдется доказывать...не знаю что у Вас конретно, но в любом случае это материальные и процессуальные нарушения. Апеляция указана в КоАП

23/05/08 12:21  Мигель Вин > да уж    23/05/08 12:01Дерево
Какая разница, обжаловать акт или постанову? И то и другое - действия должностного лица (субъекта властных полномочий). Имхо, обжаловать постанову проще, поскольку в акте зафиксирован лишь некий факт, но ему не дана правовая оценка. Така оценка дается в постанове. Если субъекта признали виновным, а он не согласен, логично это оспорить.
Почему постанову нужно обжаловать в апелляционном суде? А первая инстанция?

23/05/08 12:01  да уж > Мигель Вин    22/05/08 14:15Дерево
Предшествует акту о правонарушении акт обстеження додержання земельного законодавства. Если будете обжаловать его, как юр факт, подтверждающий нарушение, то в окружной суд по КАС обжалование действий должностного лица и признание недействительным акта. Если вынесено постановление, то в обычном порядке, в апеляционный суд, или в прокуратуру, но на нее надежды мизер

23/05/08 11:30  Мигель Вин > Мигель Вин    22/05/08 14:15Дерево
?

22/05/08 14:15  Мигель Вин   Дерево
Господа, подскажите пожалуйста в какой суд подается админиск по обжалованию постановления инспекции по охране и использованию земель об административном правонарушении и предписания устранить данное правонарушение как незаконных, безосновательных.
Чего просить в иске?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100