RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

розірвання договору оренди


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
11/12/11 18:45  AMОтправить письмо > Ширли-Мырли    10/12/11 17:43Дерево

11/12/11 11:57  sanmarka > Ширли-Мырли    10/12/11 19:43Дерево
нет, а что именно вы хотели бы увидеть в полном тексте?

10/12/11 19:43  Ширли-МырлиОтправить письмо > sanmarka    10/12/11 19:19Дерево
в электронном виде у вас его нет?

10/12/11 19:19  sanmarka > Ширли-Мырли    10/12/11 17:43Дерево
решение на 6 страницах?

10/12/11 17:43  Ширли-МырлиОтправить письмо > sanmarka    10/12/11 17:11Дерево
Хочется посмотреть все решение. Если Вы не хотите идентифицироваться замените Фамилию, имя, адрес и тд ХХХХ-ми.

10/12/11 17:11  sanmarka > Ширли-Мырли    10/12/11 15:35Дерево
Суд вирішив: стягнути з ...... на користь ...... «заборгованість по орендній платі в сумі 397 125, 37 грн., компенсацію за оплату спожитих комунальних послуг в сумі 8 955, 19 грн., пеню в розмірі 3 758, 51 грн., збитки від інфляції в розмірі 17 871,87 грн., три відсотка річних в розмірі 4 595,25 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 4323,06 грн., витрати пов’язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн., витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 5 000,00 грн., про що видати наказ ».

10/12/11 15:35  Ширли-МырлиОтправить письмо > sanmarka    10/12/11 14:21Дерево
А можно решение суда увидеть?

10/12/11 14:21  sanmarka > Digger    2/03/09 16:13Дерево
Не поможите разобраться?

30/05/11 09:18  Божья Коровка > luzan    1/09/10 12:47Дерево
Доброго ранку всім. Хотіла б узнати, хто як розуміє положення ч. 2 ст. 653 ЦКУ: "2. У разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються". Чи означає воно, що припиняються зобов"язання тільки на майбутнє, а невиконані зобов"язання повинні бути виконані? (в моєму випадку мова йде про сплату орендної плати). І чи можна буде звертатись до суду з позовом про стягнення заборгованості після розірвання договору, коли він припинив свою дію? Мені вбачається, що ні (строк договору- це строк, протягом якого сторони можуть виконати свої зобов"язання).

1/09/10 12:47  luzan > h.o.n.e.y    1/09/10 12:35Дерево
Отпрваьте ценное письмо с описью вложения и с уведомлением о доставке.

1/09/10 12:43  UR-UKОтправить письмо > h.o.n.e.y    1/09/10 12:36Дерево
Вам главное иметь подтверждение того, что Вы это письмо отправили. Отправляете по тому адресу, который указан в договоре. Вам нужно "вовремя и надлежащей форме предпринять действия", а не доказывать факт осведомлённости контрагента. ;)

1/09/10 12:36  h.o.n.e.y > UR-UK    1/09/10 10:41Дерево
А если письмо нам вернется обратно? Что с этим делать? И потеряем еще 2 месяца...

1/09/10 12:35  h.o.n.e.y > luzan    1/09/10 10:57Дерево
А как уведомить Арендодателя, если он не будет получать в руки письмо за 60 дней и не будет брать почту? В суде может послужить доказательством опись с письма со печатью почтового отделения?

1/09/10 10:57  luzan > h.o.n.e.y    1/09/10 10:50Дерево
ч.3 ст.779 ГК 3. Наймач не відповідає за погіршення речі, якщо це сталося внаслідок нормального її зношення або упущень наймодавця.
з.ы. и в договорах часто пишут : "вернуть с учетом нормального физического износа".

1/09/10 10:50  h.o.n.e.y > Домино    1/09/10 10:37Дерево
Т.е. односторонние фото - не доказательство? Платить за аренду за 2 месяца нет возможжности, оборудование наше вчера все вывезено. Но в договоре определено, что условием возврата помещения является - "в тому стані та вигляді".

1/09/10 10:41  UR-UKОтправить письмо > h.o.n.e.y    1/09/10 10:22Дерево
1 - не уйдёте. За 60 дней предупреждаете и лишь потом съезжаете.
2 - 1/09/10 10:37 Домино > h.o.n.e.y 1/09/10 10:30

1/09/10 10:37  Домино > h.o.n.e.y    1/09/10 10:30Дерево
состояние помещения фиксируется в Акте приема-передачи. Что у вас в нем написано? вот таким помещение вы и должны вернуть. по поводу срока - а почему у вас нет возможности уведомить арендодателя за 60 дней?

1/09/10 10:30  h.o.n.e.y > 3202504    12/02/10 00:02Дерево
А если не признавать, что данные улучшения мы делали? Арендодатель фотографировал состояние помещения, но с нашей стороны подписи нет, что помещение находилось именно в таком состоянии?

1/09/10 10:22  h.o.n.e.y > 3202504    12/02/10 00:02Дерево
Подскажите пожалуйста: необходимо в одностороннем порядке расторгнуть договор. В самом договоре заложено, что он может быть расторгнут в одностороннем порядке, но при письменном уведомлении за 60 дней - 1. 2 - если мы приведем помещение в то состояние, в котором мы его принимали (покрасили потолок, стены, но письменно это не зафиксировали). Нет возможности выполнить ни первое условие, ни второе. Можно еще каким-либо способом расторгнуть данный договор?

12/02/10 00:02  3202504 > Куца    10/02/10 21:31Дерево
якщо доведете що приміщення було достроково повернене орендодавцеві - можна чекати позитивного рішення.

10/02/10 21:31  Куца > 3202504    10/02/10 14:29Дерево
Спасибо, что откликнулись!!!)))
Были переданы только ключи, без всяких письменных подтверждений.
Они никак не реагировали на наше заявление об расторжении Договора аренды, которое было принято под роспись...
Если будет суд... какие на практике СПД шансы???

10/02/10 14:29  3202504 > Куца    9/02/10 16:15Дерево
"Помещение приняли, но без акта приёма-передачи помещения."

яким чином відбулась передача (повернення) об'єкту оренди? (складались документи, обмін листами, свідки ...)

9/02/10 18:24  Куца > Куца    9/02/10 16:51Дерево
Есть кто-нибудь из специалистов по договорам аренды...???

9/02/10 16:51  Куца > Куца    9/02/10 16:33Дерево
Где же мой спаситель Драфтушка???!!!

9/02/10 16:33  Куца > Куца    9/02/10 16:24Дерево
Помогите пожалуйста!!!

9/02/10 16:24  Куца > Куца    9/02/10 16:15Дерево
Вообще есть в практике выигранные дела в пользу арендатора по таких вопросах...
Ведь это абсолютный пробел в таких вопросах, особенно в кризис... и что значит по законодательству нельзя в одностороннем порядке разорвать договор((((((((( тем более если у тебя есть на то веские причины!!!

9/02/10 16:15  Куца > Ofelia    12/11/09 13:24Дерево
Между Объединением многоквартирного дома с СПД(физ. лицо) заключён договор аренды подвального помещения 1 марта 2009 года.
В договоре есть такие пункты:
)Договір може бути достроково розірваний на ВИМОГУ ОДНІЄЇ СТОРІН за рішенням суду і випадках, передбачених законодавством України, а також З ПРИЧИНИ НЕВЧАСНОЇ СПЛАТИ ОРЕНДНОЇ ПЛАТИ ЗА 3 МІСЯЦЯ ПІДРЯД......
)Зміна умов Договору або дострокове розірвання, можуть мати місце за погодженням сторін шляхом складання окремої додаткової угоди....
СПД написал заявление через месяц заключения договора: "В связи с тем, что мой бизнес в условиях кризиса не позволяет мне отрабатывать установленную вами сумму арендной платы, я отказываюсь от аренды подвального помещения и считаю договор расторгнутым с 1 апреля 2009 года. Письмо фактически получено (есть отметка).
НО РЕАКЦИИ И ОТВЕТА НИКАКОГО!!!, хотя в договоре указано, что все изменения и дополнения рассматриваются в течение 30 дней...
СПД съезжает в апреле из помещения. Помещение приняли, но без акта приёма-передачи помещения.
Проходит 9 (!!!) месяцев... Объединение дожидается окончания срока действия договора (конец декабря 2009 года) и высылает претензию об оплате за 10 месяцев!!!
Я конечно понимаю, что кризис кризисом, но нужно и меру знать!!!
Помогите составить ответное письмо!!! Можно вообще не платить? ведь это явная недобросовестность арендодателя!!! СПД грозит опись его имущества???
Спасибо!!!!!!!!!!!!!!!

12/11/09 13:41  НерешительныйОтправить письмо > Ofelia    12/11/09 13:24Дерево
Достаточно спорно признавать эти ежемесячные акты первичным документом.

12/11/09 13:24  OfeliaОтправить письмо > kruk2    11/11/09 20:22Дерево
смотрим:
1) акты они должны подписать по требованию (письменно отправьте такое требование) контрагента и в силу закона (см. норму ниже);
2) если не подписывают - потенциально у вас возникает риск возникновения убытков в случае не признания налоговой законности отнесения затрат на аренду в валовы затраты;
3) в силу ст.224 ХКУ, участник, который нарушил установленные (ст.9 нижеуказанного закона) требования к осуществлению хозяйственной операции, обязан компенсировать другой стороне убытки.

Вывод: пишите письмо арендодателю с просьбой подписать акты, и тут же указываете, что если он оказывается подписать акты и предоставить мотивировацию, он несет риск возникновения у вас убытков, которые он, в случае чего, должен будет компенсировать. И ждете ответа на такое письмо.

11/11/09 21:13  НерешительныйОтправить письмо > kruk2    11/11/09 20:24Дерево
да ничем Вы их не напугаете, разве что их бухгалтер возжелает эти самые акты.

11/11/09 20:24  kruk2Отправить письмо > Нерешительный    11/11/09 19:57Дерево
И Вам спасибо за участие.Уж очень не хочется еще и с НИ спорить,проще акты иметь.

11/11/09 20:22  kruk2Отправить письмо > Нерешительный    11/11/09 19:57Дерево
Спасибо.Указать то я укажу ,а вот каким образом заставить.Чем напугать?

11/11/09 19:57  НерешительныйОтправить письмо > Ofelia    11/11/09 15:55Дерево
А, строго говоря, зачем эти ежемесячные акты? Есть акт приема-передачи объекта в аренду, свидетельствующий о начале аренды. О завершении аренды свидетельствует акт возврата объекта из аренды. Сам аренда имеет непрерывный характер, а не дискретный. Оплата вполне может (и должна) осуществляться на основании договора. Так что с налоговой можно поспорить.

11/11/09 15:55  OfeliaОтправить письмо > kruk2    11/11/09 14:12Дерево
Попробуйте укажите им на вот эту норму ЗУ О бухгалтерском учете:

ч.1 ст.9: "1. Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення."

11/11/09 14:12  kruk2Отправить письмо > Ofelia    11/11/09 12:04Дерево
Ничего не сказано,хорошо хоть арендодатель -неплательщик НДС ,а то и с НДС были бы проблемы.

11/11/09 12:04  OfeliaОтправить письмо > kruk2    10/11/09 23:02Дерево
Что в договоре сказано по поводу подписания актов?
Для налоговой без актов никак.

11/11/09 11:48  sanmarka > Digger    2/03/09 20:49Дерево
В продолжение давней темы общения.....
А вот прошел суд о досрочном расторжении договора аренды. Истец не предоставил никаких доказательств наступления истотных змин оставин, даже не пытался доказывать все 4 умови по 652 статье, а суд решил договор разорвать. Что делать? Я и судовую практику предлагал и ссылку на статью - все бесполезно

10/11/09 23:02  kruk2Отправить письмо > Digger    2/03/09 20:49Дерево
Ситуация выглядит так:
-истек срок аренды нежил.помещения,прошло 2 месяца
-арендатор письменно уведомил арендодателя ,ссылаясь на ст.764 ГК,что считает продленным договор аренды на тех же условиях, т.е. с той же арендной платой, условно 1000грн
-арендодатель ,тупо не замечая письма арендатора, выставляет счета по аренде по новой,справедливой/как он считает/ цене 1200грн, которая не обусловлена в старом,продленном договоре
-арендатор регулярно платит 1000грн,ссылаясь в платежке не на номера счетов ,а на старый договор аренды,в котором указана сумма 1000грн
-арендодатель не предоставляет акты выполненных работ на фактическую оплату 1000грн
Можно ли отнести ежемесячные расходы по аренде 1000грн в валовые расходы,обосновывая это наличием договора и платежными документами без актов выполненных работ.
Если нет ,то как заставить арендодателя предоставить такие акты на фактическую сумму оплаты?

22/07/09 20:47  Roman.Sv > sanmarka    2/03/09 19:23Дерево
Можливо банк піде цим шляхом
Стаття 652. Зміна або розірвання договору у зв'язку з істотною зміною обставин

3/03/09 09:32  sanmarka > Digger    2/03/09 20:49Дерево
спасибо

2/03/09 20:49  DiggerОтправить письмо > sanmarka    2/03/09 19:23Дерево
Отвечу по Вашим пунктам:
1. Усилия излишни в том смысле, что Вам не нужно вовсе как-то там настаивать на продолжении договора. В отсутствие договорных оговорок договор является действительным пока Вы не подпишете доп о его расторжении, либо пока не вступит в силу решение суда.
2. Придумать сложно, поскольку оснований для одностороннего расторжения в законе, мягко говоря, не много и они под Ваш случай не подходят.
3. Если предположить (теоретически), что суд удовлетворит иск Ваших контрагентов о расторжении договора, то ни о каком недополученном доходе речь идти не может.
4. Не сможете. Если предположить, что действия арендатора противоправны, то нет оснований расторгать договор.

Повторяю: успокойтесь, оснований для расторжения договора в Вашем случае нет.

2/03/09 19:23  sanmarka > Digger    2/03/09 18:27Дерево
А теперь суть вопроса: 1. Я буду стараться всеми силами настаивать на продолжении договора аренды. 2. Арендатор скорее всего пойдет на пролом и подаст в суд на досрочный разрыв договора и есть вероятность, что юристы придумают более веские причины для расторжения договора, чем те, что изложены в их письмах. 3. И вот допускаем, что суд разторгает договор. Могу ли я выстапать со встречным исковым заявлением на возмещение неодержаного прибутку за оставшийся срок аренды? Ведь доход от аренды - 100% прибыль, я на нее расчитывал и недополучил. 4. Смогу ли я доказать, что действия по досрочному расторжению договора есть противоправными и причинившие мне вред. Могу ли я расчитывать на доказательство причиноследственной связи между досрочным расторжением договора и недополученной прибылью. Возможно ли в качестве обоснования суммы недополученной прибыли брать за основу сумму последнего платежа за аренду помноженную на оставшееся количество месяцев неоплаченной аренды???? Прежде, чем идти с таким исковым заявлением и нести крупные затраты нужно быть 100% уверенным.

2/03/09 19:11  sanmarka > Дмитрий С    2/03/09 16:37Дерево
1. Перед подписанием договора присутствовал факт конкуренции между двумя банками на право подписать договор аренды. Я как, Арендодатель, им воспользовался. В то время аренда росла. Пошел к юристам и поставил задачу, я не хочу досрочных расторжений и иметь возможность поднять арендную плату, если реальная рыночная цена на аренду будет значительно отлчичаться от договорной. Мне подсказали, какой пункт убрать и какой добавить. Убрали пункт о досрочном расторжении и добавили: "у разі значного підвищення цін на ринку оренди нежитлових приміщень у м.NNN на проспекте NNN підтверженного звітом відділу єкспертиз торговельної промислової палати України у м. NNN розмір орендної плати може бути переглянутий ОРЕНДОДАВЦЕМ з обов язковою письмовою угодою з ОРЕНДАРЕМ шляхом підписання додаткової угоди. У разі відмови, кожна із сторін має право достроково припинити дію данного договору, шляхом письмового повідомлення незгодної сторони у двомісячний термін до дати дострокового припинення договору." Арендаторы предложили заключить договор в гривнах с индексацией на индекс инфляции, показав на цыфрах преимущества на тот момент. На таких условиях и был подписан договор.
2. Прошло почти два года. Все соблюдают условия договора в полном объеме. Аренда в городе росла, но я руководствовался принципом "курочка клюет по зернышку". Арендную плату не поднимал и не заикался об этом.
3. И вот пришел кризис, доллар из 5,05 почему-то стал 8,3. А договорчик то в гривнах. Я молчу, но начинаю подумывать, а не пойти ли мне поговорить о своем праве предложить повысить арендную плату. Слава богу, бог отвел, не сделал этого. Но перед самым новым годом получаю два письма, в одном на чистом листе без исх.номера и печати мне предлагает Арендатор снизить арендную плату до 174 грн. за кв.м.и уже задним числом с 01.12.08, а в договоре 202 грн., в другом письме руководитель отделения банка, который находится на моем объекте арендосдачи предлагает опустить цена на 30 % от последнего платежа и считать ее с 01.01.09. Дословно:
"С момента заключения указанного договора на международных рынках и рынке Украины произошли существенные изменения в экономической ситуации.
Спад на рынке недвижимости Украины, ограничение Национальным банком Украины объемов кредитоввания, свертывание программ ипотечного кредитовании при поддержке Государственного ипотечного учреждения, внес значительные изменения как в работу банковской системы, так и цены на недвижимость и величину арендной платы.
Очевидно, что при заключении договора аренды стороны не прогнозировали подобных обстоятельств.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в соответствии ст.ст.652, 762 Гражданского Кодекса Украины предлагаем пересмотреть условия действующего договора аренды, снизив размер арендной платы до 174 грн/кв.м. начиная с декабря 2008 года."

4. В ответ я пишу: "При заключении договора одним из существенных было условие о размере и сроках внесения арендной платы арендатором.
Согласно п. 2.2. вышеуказанного договора, «арендная плата подлежит оплате до 05 числа месяца, за который происходит оплата из расчета 202,00 грн. за 1 кв.м. за первый месяц аренды. Размер арендной платы за каждый последующий месяц определяется путем корректирования размера месячной арендной платы за предыдущий месяц на индекс инфляции за текущий месяц (индексация)».
Согласно п.2.3. «в случае значительного повышения цен на рынке аренды нежилых помещений в г. NNN на пр. NNN, подтвержденного отчетом отдела экспертиз торгово-промышленной палаты Украины в г. NNN размер арендной платы может быть пересмотрен Арендодателем с обязательным письменным соглашением с Арендатором путем подписания дополнительного соглашения к договору».
Изменения арендной платы в сторону уменьшения условиями договора не предусмотрены.
Принимая во внимание существенные изменения в экономической ситуации, которые также отражаются и на моей хозяйственной деятельности, учитывая наше сотрудничество уже на протяжении не одного года не только как с Арендодателем, но и клиентом КБ «ПриватБанк», я вынуждена признать, что изменения арендной платы в сторону уменьшения возможны.
Однако, размер арендной платы на 2009 год, предложенный в ваших вышеуказанных письмах, вызывает удивление. На каких основаниях, и на каких расчетах основываются эти размеры? При подписании договора, стороны признавали в п. 2.3., что отчет отдела экспертиз торгово-промышленной палаты Украины в г. NNN, является подтверждением реальной обстановки на рынке аренды недвижимости. Почему же сегодня, мы должны принимать решения на цифрах, не имеющих под собой ни расчетов, ни подтверждений?
Я предлагаю, произвести перерасчет арендной платы из расчета, основанный на выводах экспертного заключения № ОЦ-89 от 30.12.08 г., что составляет 231,00 грн за 1 кв.м..
При этом, учитывая возможные существенные изменения в экономической ситуации в будущем 2009 году, предлагаю привязать размер арендной платы к курсу доллара США, Национального Банка Украины. Либо размер арендной платы за каждый последующий месяц определять путем корректирования размера месячной арендной платы за предыдущий месяц на индекс инфляции за текущий месяц. Таким образом, Арендатор получает реальное снижение арендной платы с момента подписания дополнительного соглашения, а Арендодатель закрепляет за собой возможность, хоть каким-то образом, компенсировать свои возможные убытки, в нестабильное время экономического кризиса. Подписывая наш долгосрочный договор, мы основывались на взаимовыгодных условиях. Надеюсь, они такими и останутся."
5. Ответа не получаю и мне платят два месяца по предідущим условиям договора. 23.02.09 я получаю следующее письмо: "На сегодняшний день снижение активности на рынке недвижимости Украины, ограничение Национальным Банком Украины объемов кредитования, свертывание программ ипотечного кредитования при поддержке Государственного ипотечного учреждения, внес значительные изменения как в работу банковской системы, так и цены на недвижимость и величину арендной платы.
В настоящее время для выполнения своих обязательств перед клиентами и обеспечением ликвидности Банком проводятся мероприятия, направленные на сокращение накладных расходов по аренде. В этой связи Банк обращался к Вам с предложением пересмотра арендной платы по арендуемому помещению, но достичь компромиссного решения по данному вопросу так и не удалось.
Принимая во внимание вышеизложенное мы вынуждены отказаться от аренды указанного помещения так как расходы по аренде и содержанию данного помещения на сегодняшний день негативно влияют на эффективность работы размещенного там регионального подразделения ПриватБанка.
Просим Вас договор аренды от 29 мая 2007 года, зарегистрированного NNN частным нотариусом NNN нотариального округа под № 405 считать прекратившим свое действие с «01» марта 2009 года и принять помещение по акту приема-передачи в соответствии с условиями действующего договора."
6. Мой ответ врагу: "1. Все перечисленные трудности и причины в Вашем письме имеют место быть, но ни каким образом не отражаются на обязательствах по нашему договору аренды.
2. Вас, наверное, сознательно ввели в заблуждение Ваши исполнители, поэтому я должен внести ясность об условиях договора. По предложению исполнителя ИИИ, арендная плата была зафиксирована в гривнах из расчета 202,00 грн. за 1 кв.м. за первый месяц аренды, что составляло на момент заключения договора 40 долларов США по курсу Национального Банка Украины. Для защиты интересов Арендодателя от резких колебаний курса доллара, по инициативе опять таки Ваших исполнителей, размер арендной платы за каждый последующий месяц определялся путем корректирования размера месячной арендной платы за предыдущий месяц на индекс инфляции за текущий месяц (индексация). Согласно п.2.3. «в случае значительного повышения цен на рынке аренды нежилых помещений в г. NNN на пр. NNN, подтвержденного отчетом отдела экспертиз торгово-промышленной палаты Украины в г. NNN размер арендной платы может быть пересмотрен Арендодателем с обязательным письменным соглашением с Арендатором путем подписания дополнительного соглашения к договору».
Изменения арендной платы в сторону уменьшения по инициативе Арендатора условиями договора не предусмотрены. Так же не предусмотрен односторонний досрочный отказ от условий настоящего договора со стороны Арендатора.
3. Не смотря на все вышеизложенное, Арендатор выступил инициатором снижения арендной платы путем направления в адрес Арендодателя двух писем от разных исполнителей и с разными предложениями без каких-либо обоснований и расчетов. На что Арендатор ответил готовностью идти на компромисс, основываясь на реальных документах. Копии прилагаются. Больше никаких переговоров и переписки не велось с 29.12.08 года. Каким образом тогда, исходя из Вашего письма, нам «не удалось достичь компромиссного решения по данному вопросу»?
4. Попытка в одностороннем порядке без основательных причин и диалога со стороны Арендатора прекратить действие настоящего договора не соответствует нормам действующего законодательства и наносит крупный прямой и косвенный материальный ущерб Арендатору.
5. Не вижу объективных причин для прекращения действующего до 30.05.2012 года.


К письму прилагаю копии экспертное заключение № ОЦ-89 серии ЗС № 0100596 от 30.12.08 г., копии трех писем Арендатора и копия ответа Арендодателя."

Вот и вся история



2/03/09 18:27  DiggerОтправить письмо > sanmarka    2/03/09 18:04Дерево
А Вам что-то не понятно в ответе?

2/03/09 18:04  sanmarka > Дмитрий С    2/03/09 16:37Дерево
может мне подробнее описать суть дела?

2/03/09 16:39  Дмитрий СОтправить письмо > Digger    2/03/09 16:36Дерево
Я когда об аренде думаю, всегда в голове крутятся 3 месяца просрочки как хрестоматийный вариант отказа от договора. Вот я о своём и думал, когда пост читал. Замяли...

2/03/09 16:37  Дмитрий СОтправить письмо > Digger    2/03/09 16:36Дерево
Утверждение не правильное, если его анализировать без учёта исходных условий , изложенных в посте :)) Я ж говорю, что не учёл их

2/03/09 16:36  DiggerОтправить письмо > Дмитрий С    2/03/09 16:31Дерево
А что тут неправильно?

2/03/09 16:35  Дмитрий СОтправить письмо > Digger    2/03/09 16:24Дерево
Я вас понял. По диагонали читаю :)) Условия задачи не прочёл

2/03/09 16:31  Дмитрий СОтправить письмо > Digger    2/03/09 16:24Дерево
2/03/09 16:06 sanmarka > да уж 23/05/08 13:14

"... Я знаю уже на 100%:
1. Если в договоре нет пункта об одностороннем прекращении договора со стороны Арендодателя, то он может разорвать его только двумя путями - либо по мировому соглашению, либо через суд. Я мировое не подписываю, остается одно - суд."


Разве это правильно?

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100