Сортировать по времени сообщений
[ ]
|
25/07/08 11:03
zobr@ > Yevgeny
6/06/08 16:23
Есть ли у кого-нибудь новости по поводу - 2) визначити особливості оформлення права оренди земельної ділянки без проведення аукціону ..."
|
3/07/08 11:39
Руся > yurik77
3/07/08 10:16
Извиняюсь, сталкивался ли кто нибудь с регистрацией суперфиция?Наши тоже артачаться,но все же может у кого то получалось?
|
3/07/08 11:18
ИванКар > Земеля1
3/07/08 11:12
Если у кого есть подобное решение и исковое заявление ОЧЕНЬ ПОПОРШУ на адрес: karataevivan@mail.ru
|
3/07/08 11:12
Земеля1 > sama
3/07/08 10:57
Я пока только видел решение судов о обязательсьве ДЗК зарегестрировать емфитевзис.
|
3/07/08 10:57
sama > Земеля1
2/07/08 17:07
Подскажите, а кто-нибудь на практике зарегистрировал эмфитевзис в ДЗК (через суд или как-то по другому).
У них (в ДЗК)в программе, вообще, есть такое право, как эмфитевзис?
|
3/07/08 10:16
yurik77 > Земеля1
2/07/08 17:07
Ситуацию имели похожую только с суперфицием. На уровне зам.мэра общались, совещание с присутсивем земресурсов, юристов исполкома, архитектуры, пытались найти выход для "нужных" предприятий. И то, на отрез власти отказались, причем в доводах юристов исполкома было больше эмоций,чем обоснований (типа, вы тут попридумывали, а нам потом расхлебывать). Так и погибла идея суперфиция. Аминь
|
3/07/08 10:00
Земеля1 > Vazyan
2/07/08 18:00
Если есть планы изменения целевого, то это совсем другая картина.
|
2/07/08 18:00
Vazyan > Земеля1
2/07/08 17:07
Эмфитевзис меня уже заинтересовал. Буду изучать. Пока, на начальном этапе изучения, меня смущает обязательство по повышению плодородности земельного участка и использыванию природоохранных технологий, ведь я участок для с/х нужд применять не собираюсь, а в плнах было изменение целевого назначения...
|
2/07/08 17:07
Земеля1 > Vazyan
2/07/08 16:37
Емфитевзис слово новое, но уже потихоньку применяется на практике. Вопрос открытый с его регистрацией. Но через суд все делается на УРА.
А почему емфитевзис в приоритетет перед арендой, да потому что на аукционы внесли только аренду,а емфитевызис забыли.
|
2/07/08 16:37
Vazyan > Земеля1
2/07/08 16:14
Спасибо!
А есть прецеденты применения емфитевзиса? Чую в моем глухом сельсовете такого слова и не слыхивали :)не пойму почему они мне в сельсовете об этом ничего не сказали....а только об аренде говорили.
И главное: не пойму если возможно заключить договор эмфитевзиса, зачем вобще тогда аренда и их непонятки? или есть нюансы....?
|
2/07/08 16:14
Земеля1 > Vazyan
2/07/08 15:52
Не факт что порядок № 394, есть предположения что будет еще один порядок, это как в истории с Указами Презмдента на счет роспуска парламента.
Можна еще догоовр емфитевзиса заключить.
|
2/07/08 15:52
Vazyan > Земеля1
2/07/08 15:18
А действовать будет порядок утвержденный постановой кабмина № 394 от 17.04.2008 г.?
И еще: как я понимаю землю с/х назначения я могу сейчас взять только в аренду
|
2/07/08 15:18
Земеля1 > Vazyan
2/07/08 14:50
Аукциону по порядку КМУ еще не проводят. Ждемс
|
2/07/08 14:50
Vazyan > Мимопроходящий
18/06/08 15:17
Добрый день. у меня вот такой вопрос работают ли сейчас эти земельные аукционы? вот я не пойму установлен ли порядок их проведения...слышал чего-то о том, что такие аукционы имеют право проводить только лица имеющие соотвествующую лицензию. Если да, то есть ли такие организации?
P.S. собираюсь (или собирался, уж и незнаю) взять в аренду зем. участок в одном переспективном селе и теперь запутался окончательно....(((
|
18/06/08 15:17
Мимопроходящий > Yevgeny
12/06/08 12:59
Прошу прощения, но я уже со своей колокольни "Есть ли у кого-нибудь новости по поводу - 2) визначити особливості оформлення права оренди земельної ділянки без проведення аукціону ..."
|
18/06/08 13:48
winner7 > ivan-don
11/06/08 19:31
Для объектов социального назначения не проводятся аукционы. Подскажите где установлен перечень объектов сферы?
|
12/06/08 17:25
ivan-don > Yevgeny
12/06/08 14:26
cогласен, так и сделаем!
|
12/06/08 14:26
Yevgeny > ivan-don
12/06/08 13:02
Наверное все зависит от колличества оставшихся организаций, если их одна - две то лучше либо с ними договориться либо дождаться нового порядка, все-таки последний абзац в переходных вселяет надежду, а если только в начале пути остановились то можно и в суд, а там решением суда всех подряд обязывать (все равно будете тратиться так не лучше ли на суд?).
|
12/06/08 13:02
ivan-don > Yevgeny
12/06/08 12:59
Опять у разбитого корыта... Не знаешь - идти "аргументировано" в суд или "неаргументировано" ждать КМУ. Наверное риторический вопрос...
|
12/06/08 12:59
Yevgeny > ivan-don
11/06/08 19:31
нет к сожалению.
|
11/06/08 19:31
ivan-don > forvip
6/06/08 18:36
есть ли у кого-нибудь новости по поводу - 2) визначити особливості оформлення права оренди земельної ділянки без проведення аукціону ..."
|
6/06/08 18:36
forvip > Дока27
6/06/08 18:24
Спасибо - буду изучать:)
|
6/06/08 18:24
Дока27 > forvip
6/06/08 18:15
|
6/06/08 18:15
forvip > Дока27
6/06/08 18:04
Вопрос на засыпку: у меня такое ощущение, что я где-то встречал какие-то разговоры по поводу того, что КСУ давал "официйне тлумачення" словосочетанию "право оренди"... Кто-нибудь знает о чем идет речь? Было что-либо в таком роде?
|
6/06/08 18:04
Дока27 > Yevgeny
6/06/08 17:57
Я бы за это "она указала в законе" - поставил бы пять баллов. Как хорошо когда Рада и Премьер - одного пола :)))
|
6/06/08 18:02
forvip > Yevgeny
6/06/08 17:57
Урядовый курьер № 97 от 29 мая 2008. Правда, в ней, как кто-то и писал ниже, указана только резолютивная часть, но это не столь важно. В любом случае...
|
6/06/08 17:57
Yevgeny > forvip
6/06/08 17:57
каким числом?
|
6/06/08 17:57
Yevgeny > Дока27
6/06/08 17:52
Да уже приняли закон и тут напороли с фразой. Но то что они имели ввиду поятно по п.2, а вот что получилось да интересно. Но все же Конституция (обратная сила закона) и п.2. сыграют свою роль...
|
6/06/08 17:57
forvip > zobr@
6/06/08 17:56
Ф-ф-ф-ф-фух...... Нашел газетенку-то.
|
6/06/08 17:56
forvip > Дока27
6/06/08 17:52
Ф-ф-ф-ф-фух...... Нашел газетенку-то.
|
6/06/08 17:56
zobr@ > Дока27
6/06/08 17:52
Понял :))
Добрых выходных.
|
6/06/08 17:52
Дока27 > zobr@
6/06/08 17:39
Церковно - приходская школа. "Харектеристика уровня учебного заведения" :))))
|
6/06/08 17:39
zobr@ > Дока27
6/06/08 17:18
Отож...
P.S. а что такое: "его ЦПШ в Луганске"?
|
6/06/08 17:18
Дока27 > zobr@
6/06/08 17:00
Помните, как нас учили: "Законодатель, принимая этот закон, имел в виду...". Вот в данном случае законодатель - Андрей Портнов и иже с ним. Что он имел в виду? (Не опускаюсь до шуток, типа имел народ) с его ЦПШ в Луганске (простите, ежели кого обидел). По поводу п. 1 Прикинцевых положень? Здесь нет юридической техники. Закон принимался в жуткой спешке. Абсолютное нарушение конституионного принципа о действии закона во времени. Но это теория... А есть практика - чиновничья... Вот на эхто всё и расчитано, Ваш пост /06/08 13:02 zobr@ > forvip 6/06/08 12:34 - это абсолютно правильное заключение. А дальше - как "повезёт" в судах и на "сколько" важен вопрос...
|
6/06/08 17:17
Yevgeny > zobr@
6/06/08 17:00
:-)
|
6/06/08 17:00
zobr@ > Yevgeny
6/06/08 16:23
Хотя Ваше виденье ситуации меня устраивает гораздо больше.
|
6/06/08 16:57
zobr@ > Yevgeny
6/06/08 16:23
Моя логика такова:
"Положення визнані неконституційними, ВТРАЧАЮТЬ ЧИННІСТЬ з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення" - Решение КС Украины.
Решение "ухвалено" 22.05.08.
"II. Прикінцеві положення
1. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування та застосовується з дня ВТРАТИ ЧИННОСТІ відповідними положеннями розділу II Закону України "Про Державний бюджет... "
Таким образом, налицо обратная сила закона, а в п.2. заключительных положений механичиски исключаются из текста закона о бюджете уже ранее утратившие силу положения.
ІІ. Прикінцеві положення
2. У зв'язку з цим пункти ... розділу II Закону України "Про Державний
бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких
законодавчих актів України" ( 107-17 ) виключити.
|
6/06/08 16:23
Yevgeny > zobr@
6/06/08 16:20
опубликовали 04.06.2008 года, так что этой датой и вступил.
|
6/06/08 16:20
zobr@ > Yevgeny
6/06/08 15:48
Когда вступают в силу изменения по Закону №309?
дата?
|
6/06/08 15:48
Yevgeny > zobr@
6/06/08 15:38
понятно. но я думаю, что все же не зря она указала в законе, что со времени отмены и сразу отменяет, а + про обратную силу закона, так что можно утверждать, что изменения вступили в силу одновременно с законом 309
|
6/06/08 15:38
zobr@ > Yevgeny
6/06/08 15:27
"Положення визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення" - Решение КС Украины.
Решение "ухвалено" 22.05.08.
А Юля отменяет эти положения Законом №309 от 03.06.08.
Где логика? и когда вступил силу этот Закон??
|
6/06/08 15:27
Yevgeny > zobr@
6/06/08 13:11
А в чем проблема? Я уже писал, что в самм законе 309 указано что положения вступают в силу после утраты силы ... положений. частью воторой эти ... положения признаны как утратившие силу... вот и все. Или у вас другая логика? Поясните, очень важный момент.
|
6/06/08 14:03
forvip > zobr@
6/06/08 13:11
А Вы не подскажете: каким наиболее еффективным и действенным образом еще можно сегодня найти эту газетку? Кто-то ее РЕАЛЬНО в руках держал?
|
6/06/08 13:11
zobr@ > forvip
6/06/08 13:08
Позиция сильная, но на деле ее трудно обосновать чиновнику.
Хотя как юрист я с Вами согласен.
|
6/06/08 13:08
forvip > zobr@
6/06/08 13:02
Я отстаиваю и буду отстаивать ту позицию, что - безусловно, в период Решение КСУ - Закон 309 действовал ЗКУ в редакции по состоянию на декабрь 2007!!!
Единственная соринка, которая заставляэть меня "моргать" при отстаивании позиции - у меня нет на руках "живой газеты" - официального опубликования Решения КСУ:(
Как только попаду в библиотеку - и найду эту газетку - ВСЕ! Никто не сможет отстоять иную точку зрения.
|
6/06/08 13:02
zobr@ > forvip
6/06/08 12:34
Да им просто плевать как писать...
Все определяет политическая целесообразность а не требования правовых норм (и в частности Конституции) и здравого смысла.
А нам теперь ломай голову.
Как быть с теми документами по аренде земли которые были уже оформлены в период после Решения КС и до подписания (вступления в силу) Закона №309?
Они имеют юр. силу??
|
6/06/08 12:53
forvip > Земеля1
6/06/08 12:47
Да я и сам не видел тех газет с "оприлюдненням", вот только многие пишут, что держали ее в руках да еще и в земресурсы с ней бегали...
|
6/06/08 12:47
Земеля1 > forvip
6/06/08 12:34
Так решения КСУ никто ж не видел :))))
|
6/06/08 12:34
forvip > zobr@
6/06/08 11:21
А вот еще какой момент не совсем для меня понятный - Решением КСУ отменены изменения в ЗКУ, внесенные ЗУ "Про держ. бюджет"; ЗУ "Про держ. бюджет", в частности, дополнена ч. 1 ст. 124 ЗКУ вторым и третьим абзацем; но в законе "О внесении иземенений" (309) сказано: дескать, изложить абз. 2-й и 3-й ч. 1 ст. 124 в такой-то редакции. Почему же ИЗЛОЖИТЬ, а не ДОПОЛНИТЬ? Ведь на момент втупления этого (309) закона в силу действовала старая (декабрьская) редакция ЗКУ, в которой никахих 2-х и 3-х абз. не было.... Зачем так написали?
|
6/06/08 12:10
Rossi > Yevgeny
6/06/08 10:58
"а после 2 - м абзацом эту часть исключили"
какую эту часть?
|
