RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Обжалование НУР в части.Является ли другая часть согласованной?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
27/05/08 18:54  Мио > Киан    27/05/08 14:28Дерево
// скорее всего на это не пойдут, отношения хорошие, только на них давят "сверху", корупцию приписывают.у них просто нет выхода

Вы бы лучше о себе так говорили, чем об этих мытарях.

27/05/08 14:28  Киан > Alex7    27/05/08 14:08Дерево
скорее всего на это не пойдут, отношения хорошие, только на них давят "сверху", корупцию приписывают.у них просто нет выхода.Они говорят, что взыскивали, однако предприятия выигрывали и суммы возвращали им назад. Дурня,ИМХО напрасно потраченные нервы

27/05/08 14:08  Alex7 > Киан    27/05/08 12:12Дерево
Есть такой прием у налоговой: пока Вы оспариваете один НУР, они выписывают новый на туже сумму, но другой датой. Пока плательщик разберется, обязательство по второму НУРу становится согласованным и наступает налоговый залог. Когда оспорите второй НУР - будет третий и т.д.
Видно конкретно хотят Вас достать.

27/05/08 12:21  Натали_ > Киан    27/05/08 12:12Дерево
Слать не должны, т.к. обязательства не согласованы.

27/05/08 12:19  Натали_ > Киан    27/05/08 10:14Дерево
Закон № 2181.

27/05/08 12:12  Киан > Киан    27/05/08 10:14Дерево
тут выяснилось, что оказывается были 2 вимоги в период рассмотрения спора судом

27/05/08 10:14  Киан > Натали_    26/05/08 19:24Дерево
а где указано, что они должны новое НУР выписать?

26/05/08 19:24  Натали_ > Киан    26/05/08 11:51Дерево
То что вы оспорили НУР в определенной части и суд ваши требования удовлетворил, делает такое НУР недействительным в этой части, а это означает в свою очередь нарушение ГНИ требований п. 6.1 Закона 2181 при выписке такого НУР. Поэтому налоговая, по результатам судебного обжалования, должна принять новое НУР (на остаток суммы) и направить в ваш адрес для согласования.

26/05/08 16:59  НУР > Киан    26/05/08 16:30Дерево
Так, работа у них такая. Сверху доводят нереальные планы по мобилизации, плюс себе хочеться чевойто поиметь. Как-то знакомый налоговик поделил всех налогоплатильщиков на три категории:
1) Бандиты - никогда ничего не платят, с улыбкой посылают инспекторов подальше.
2) Фанатики - платят то, что положено (ну более-менее), но не копейки не дают "на лапу", с малейшим спором бегут в суд.
3)Овцы - пытаются не только платить все, что положено, но и в случае возникновения проблем "договориться".
Так вот первых две категории почти не пугают и не "доят", а вот последним лапши вешают...

26/05/08 16:30  Киан > Alex7    26/05/08 15:45Дерево
совершенно с Вами согласен, еще и коррупцией пугают (имею ввиду ОГНА - ДПИ)

26/05/08 15:45  Alex7 > Киан    26/05/08 13:17Дерево
// Да и если НУР обжалуется в суде, тоже должны снять обязательства в карточке // - должны на основании последнего предложения последнего абзаца п.5.2.4 ЗУ 2181

Но ГНАУ читает закон выборочно, поэтому и не снимает и всем подчиненным инспекциям запрещает снимать

5.2.3. Заява, подана із дотриманням строків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту, зупиняє виконання платником податків податкових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні, на строк від дня подання такої заяви до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума податкового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

5.2.4. ... День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків.


26/05/08 13:17  Киан > Alex7    26/05/08 12:52Дерево
Да и если НУР обжалуется в суде, тоже должны снять обязательства в карточке, однако этого не сделано.

26/05/08 12:52  Alex7 > Киан    26/05/08 12:15Дерево
В каждой ситуации есть свои особенности. Когда вы подали иск в суд?
Налоговая руководствуется методическими указаниями ГНАУ, согласно которых налоговое обязательство по НУР снимается в карточке лицевого счета плательщика только в случае, если суд принял дело в течение 10 дней с момента получения решения.
Это не законно, но для налоговой письмо ГНАУ - нормативный акт высшей силы. Поэтому у Вас может числиться налоговый долг. Но как правило активных действий по его взысканию местные налоговые не принимают до решения по существу - только методы запугивания.

26/05/08 12:15  Киан > НУР    26/05/08 12:11Дерево
был предоставлен перечень активов для составления акта описи еще давно, налоговых требований небыло

26/05/08 12:11  НУР > Киан    26/05/08 11:56Дерево
Да разводят Вас. Налоговые требования уже были? В залог Ваше имушество взяли? Продажа активов процедура сложная и долгая. Даже если уведомления решения Вы обжаловали не вовремя и они согласованы, в случае дальнейшего обжалования до принятия решения апеляцией активы никто не реализовует.

26/05/08 12:00  Цікавлюсь всімОтправить письмо > Киан    26/05/08 11:56Дерево
В такому випадку => 26/05/08 11:32 Alex7 > Киан 26/05/08 10:50

26/05/08 11:56  Киан > Цікавлюсь всім    26/05/08 11:41Дерево
п.2.1. ст.162 КАСу
Речь идет о том, чтоб не платить, а налоговая хочет реализовывать активы

26/05/08 11:51  Киан > Alex7    26/05/08 11:32Дерево
почему вы так считаете. Мы просили "скасувати в частині", и суд скасував в частині. апелляция будет по той части суммы, которая скасована.

26/05/08 11:41  Цікавлюсь всімОтправить письмо > Киан    26/05/08 10:24Дерево
А Вам відповідь треба для правильності ситуації, чи просто щоб просто заплатити пізніше? Ми у випадку оскарження в частині, неоскаржувану частину просто сплачували, щоб не виникало зайвих питань.
А з теоретичної точки зору - згоден з Alex7 - неузгоджене все ППР. Наша податкова в неофіційній розмові сама каже: "Ну от, сплатили ви, а куди нам його дівать? ППР же не узгоджено, ми цю суму в його погашення в нашій програмі зарахувати вам не можемо." От і висить сплачена сума нерозподіленою, пока апеляція не закінчиться.

26/05/08 11:32  Alex7 > Киан    26/05/08 10:50Дерево
Суд признает недействительным весь НУР (а не его часть), а следовательно все оязательство по НУР недействительно. ИМХО, пока налоговая не выиграет апелляцию или не выпишет новый НУР на часть суммы, можно не платить.

26/05/08 10:50  Киан > НУР    26/05/08 10:35Дерево
Хотя судебная практика принимает обжалование в части, то почему частичное согласование в принципе своем не возможно. Как-то двояко все это выглядит

26/05/08 10:49  НУР > Киан    26/05/08 10:42Дерево
Да. Платить необходима в течении 10 дней после постановления апелляции. Но учтите, что если налоговая не подаст апелляцию или опоздает решение станет согласованным, с соответствующими для Вас последствиями при несвоевременной уплате. Если желаете иметь гарантии - сами подавайте апелляцию на ту часть, которую не обжалывали.

26/05/08 10:42  Киан > НУР    26/05/08 10:35Дерево
т.е., я правильно Вас понял, что после решения апелляционного суда.
"При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення".

26/05/08 10:35  НУР > Киан    26/05/08 10:24Дерево
ДА. Частичное согласование НУР не предусмотрено.

26/05/08 10:24  Киан   Дерево
Исковые требования судом удовлетворены. ГНИ готовит апелляцию. Считается ли другая не оспариваемая сумма налогового обязательства согласованной? Нужно ли ее платить, или только после решения апелляционного суда?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100