RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

признание мировой недействительной


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
28/05/08 12:44  iceОтправить письмо > Дока27    27/05/08 23:39Дерево
да, я че-то к вечеру немного рассеяной стала...

28/05/08 11:56  Тарас+ > ice    26/05/08 13:57Дерево

28/05/08 09:58  K.S.Y.Отправить письмо > ice    26/05/08 13:57Дерево
значит мы друг друга не поняли-я думала,что мировое было именно по банкротству

27/05/08 23:39  Дока27 > ice    27/05/08 19:52Дерево
это скорее к K.S.Y.

27/05/08 19:52  iceОтправить письмо > Дока27    27/05/08 18:31Дерево
мировое заключалось не в рамках производства о признании банкротом, а в рамках искового производства. В приведенных Вами постановлениях речь идет о мировом в банкротстве. Нам этот вариант не подходит. Или я Вас неправильно поняла?

27/05/08 18:31  Дока27 > ice    27/05/08 18:10Дерево
о чём это Вы? У Вас что - дело о банкротстве?

27/05/08 18:10  iceОтправить письмо > K.S.Y.    27/05/08 17:36Дерево
что-то на сайте вышки не нахоидт... Вы не могли бы выслать ovl@gala.net - буду крайне признательна ;)

27/05/08 17:48  iceОтправить письмо > K.S.Y.    27/05/08 17:36Дерево
спасибо, сейчас посмотрю. Правда, сразу оговорю, что мировая не по делу о банкротстве, а по исковому производству... :(

27/05/08 17:41  K.S.Y.Отправить письмо > ice    27/05/08 16:50Дерево
т.е. законом "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено перехід права власності на майно боржника третій особі згідно з умовами мирової угоди

27/05/08 17:39  K.S.Y.Отправить письмо > ice    27/05/08 16:50Дерево
такая же правовая позиция и у Верховного: постановления от 30.05.2006 по делу №15/20Б, от 19.09.2006 по делу № 20-9/075-4/026-10/050-5/027, от 10.10.2006 по делу №43/464

27/05/08 17:36  K.S.Y.Отправить письмо > ice    27/05/08 16:50Дерево
посмотрите Постановление Высшего хозяйственного от 18.04.2007 по делу №2-20/3386-2006

27/05/08 16:50  iceОтправить письмо > K.S.Y.    27/05/08 15:49Дерево
переход в собственность предусматривало. Только я пока не вижу как это можут поломать мировое. Буду крайне благодана Вам з подсказку ;)

27/05/08 15:49  K.S.Y.Отправить письмо > ice    26/05/08 13:57Дерево
а мировое у Вас случайно не предусматривает переход права собственности? обычно наличие такой нормы спокойно ломает все мировые соглашения...

27/05/08 10:25  iceОтправить письмо > Дока27    26/05/08 21:00Дерево
Подписывало мировую должностное лицо, которое действовало по доверенности. Руководитель сейчас другой, но подписавшее лицо найти можно...

26/05/08 21:00  Дока27 > ice    26/05/08 20:50Дерево
А кто Вам говорит о свидетелях? Я специально подчёркивал, что если лицо должностное (а кто ещё может выдавать доверенность?)- то его можно привлечь в процесс как представителя стороны.

26/05/08 20:50  iceОтправить письмо > Дока27    26/05/08 17:58Дерево
на основании какой нормы можно привлечь к дачи показаний? В хоз. процессе свидетели не предусмотрены

26/05/08 17:58  Дока27 > ice    26/05/08 17:49Дерево
В принципе, можете пробовать. Кстати, если лицо, выдавашее доверенность - должностное, вполне можно даже в хоз. процессе настоять на его показаниях.

26/05/08 17:52  ДИА > ice    26/05/08 17:49Дерево
Не должно нарушать. Сделайте, если найдете основания. Мы отменяли мировое, но по реальным основаниям (мировое о передаче имущества лица, не участвовавшего в процессе).

26/05/08 17:49  iceОтправить письмо > Дока27    26/05/08 14:54Дерево
в материалах есть копия нотариальной доверенности на подписавшее лицо. Хотя само лицо готово признать, что никакой доверенности не было. Но это уже вопрос подделки документов имхо...
А если сделать, что нарушает права тертьих лиц?

26/05/08 14:54  Дока27 > ice    26/05/08 14:44Дерево
Как подсказывет мой опыт, шансов у Вас не много, если только мировое соглашение не подписано неуполномоченым лицом или существуют другие формальные признаки. Суды обычно рассматривают такие иски как попытки оттянуть исполнение по мировому соглашению. Но сама по себе возможность расторжения мирового соглашения в суде первой инстанции существует, здесь Вы правы это дела по т. н. "скасуванню мирової угоди". Правда заявления обычно подают кредиторы.

26/05/08 14:44  iceОтправить письмо > Дока27    26/05/08 14:20Дерево
боржник.

26/05/08 14:20  Дока27 > ice    26/05/08 13:57Дерево
А вы "боржник" или "стягувач"?

26/05/08 13:57  iceОтправить письмо   Дерево
До вынесения решения по хоз. спору должник и кредитор заключают мировую. Она утверждается судом. Новый руководитель при анализе текста увидил кучу реальных нарушений мат. права в этой мировой. Вышка сроки на обжалование не восстановила. Есть идея оспорить как правочин. Но первоначальный анализ постановлений вышки огорчает. Разъяснений и писем вышки тоже по теме нет.
Кто-то слышал о возможности положительного результата обжалования?
И еще буду благодарна за любые размышления по теме...

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100