RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Процессуальный вопрос по исковой давности


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
2/06/08 13:52  Rossi > Давность    2/06/08 12:38Дерево
Формальных механизмов нет. Нужно общаться с ответчиком.

2/06/08 13:41  Карамболь > Давность    2/06/08 12:38Дерево
Заявляйте о сроке исковой давности по-любому, пусть суд обосновывает почему третье лицо как сторона по делу не имеет права подавать такое заявление. По крайней мере, Вас никто не обвинит, что Вы прохлопали этот момент.

2/06/08 12:38  Давность > Rossi    2/06/08 12:03Дерево
Ок.
Но как быть 3-му лицу в приведенном мной примере, если ответчик по первоначальному иску "тупит", о применении давности не заявляет или попросту не является на заседания?

2/06/08 12:34  Rossi > valldemar    2/06/08 12:30Дерево
можете

2/06/08 12:30  valldemarОтправить письмо > Rossi    2/06/08 12:04Дерево
я в апелляции могу указать на данный факт и что бы в решении они укказали не только по сути дела но и указали что сроки были пропущены то же и уважительной причины нет.

2/06/08 12:04  Rossi > valldemar    2/06/08 11:48Дерево
Нет. Судья, видимо, признал причины пропуска срока уважительными, ну так это ж надо отразить в решение и соответственно мотивировать.

2/06/08 12:03  Rossi > Давность    2/06/08 11:46Дерево
По своим требованиям - может. Но какой смысл? Применение исковой давности не выгодно для него, ведь давность погашает его иск.

2/06/08 11:48  Давность > Давность    2/06/08 11:46Дерево
аналок=аналог :)

2/06/08 11:48  valldemarОтправить письмо > Rossi    2/06/08 11:25Дерево
Rossi можно к Вам вопрос, на судебном заседании предоставил заявление приминении последствий пропуска сроков исковой давности и отзыв на иск, истец написал ходатайство о признании уважительной причины пропуска сроков ну и соответственно проходило разбирательство по сути, решение суда отказать в иске но не по причине пропуска сроков, про сроки в решение вобще ничего, это нормально

2/06/08 11:46  Давность > Rossi    2/06/08 11:25Дерево
Безусловно, я и имел в виду, имеет ли 3-е лицо с самостоятельными требованиями требовать применения исковой давности относительно своих исковых требований. Это некий аналок встречного иска первичного ответчика.
Пример: заявлен первоначальный иск о признании договора недействительным. 3-е лицо, заинтересованное в сохранении договора, заявляет самостоятельные исковые требования к истцу по первичному иску и требует применить исковую давность.

2/06/08 11:25  Rossi > Давность    2/06/08 11:16Дерево
Исковая давность - это атрибут конкретного требования, а не судебного дела вообще. Третье лицо имеет свое, отдельное требование, отличное от первоначального требования истца, и поэтому для того первого требования оно не является "стороной" и не может определять применения к этому требованию исковой давности.

2/06/08 11:16  Давность > Rossi    2/06/08 10:59Дерево
По логике вещей заинтересованным в применении исковой давности является, конечно, ответчик, но ведь 267 ЦК дает право обращаться с соответствующим ходатайством любой из сторон. Поэтому и возник вопрос, что сторона, наделенная правами истца, может требовать применения исковой давности. Не согласны?

2/06/08 10:59  Rossi > Давность    2/06/08 10:44Дерево
заявлять должен ответчик

2/06/08 10:44  Давность > Rossi    2/06/08 10:38Дерево
Даже с учетом того, что 3-и лица с самост. требованиями обладают всеми процессуальными правами и обязанностями истца (ч.1 ст.34 ЦПК)?

2/06/08 10:38  Rossi > Давность    2/06/08 10:23Дерево
нет

2/06/08 10:23  Давность   Дерево
В соответствии с ч.3 ст.267 ЦК исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.
Ч.1 ст.30 ЦПК указывает, что сторонами в споре являются истец и ответчик.
Вопрос: может ли 3-е лицо, т.е. не сторона спора требовать применения исковой давности
а) 3-е лицо, заявляющее самостоятельные требования;
б) 3-е лицо, кот. не заявляет самостоятельных требований.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100