RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Банки: Кредиты / Депозиты

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Штраф+пеня за просроченный платеж по кредитному договору(физ.лицо).


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
13/01/12 11:02  Котэ > SanKristobal    2/01/12 12:47Дерево
Лохи неистребимы. И банков у нас столько развелось только поэтому...
Но да, лохи терпят долго, но еще года 4 "покращення життя", и здравствуй 1917 год!

13/01/12 11:01  Котэ > SanKristobal    2/01/12 12:47Дерево
Лохи неистребимы. И банков у нас столько развелось только поэтому...
Да, лохи терпят долго, но еще года 4 такого "покращення життя", и здравствуй 1917 год!

2/01/12 12:47  SanKristobalОтправить письмо > не согласн    2/01/12 11:46Дерево
Просто иногда надо думать а так ли необходим кредит ? перед тем как его брать

2/01/12 11:46  не согласн > SanKristobal    2/01/12 10:22Дерево
У многих моих знакомых так и было, когда работали вдвоем, а потом в период кризиса люди теряли работу, бывало что и двое сразу. Накапливались пени, шмени и прочие мыльные пузыри. Люди пытались восстаовить свою платежеспроможнисть, но деньги уже, к сожалению, уходили в трубу. МНогие были бы и рады отдать залог, но это ничего не меняло, т.к. это не уберегат от пожизненного рабства. Повторюсь - у вас квартира от родителей. И вам поэтому легко учить других чего надо делать, а чего нет.

2/01/12 10:22  SanKristobalОтправить письмо > не согласн    1/01/12 22:52Дерево
А зачем брать кредит с ежемесячной выплатой, которая равняется твоей ежемесячной зарплате? Забылм просто правило, которое действует на западе? Выплаты по кредитам не должны превышать 30 % ежемесячного заработка

1/01/12 22:52  не согласн > SanKristobal    1/01/12 22:26Дерево
К сожалению, не всем достаются квартиры от родителей. А без ипотеки в нашей стране построить свой дом нереально. Если ты конечно не депутат, не банкир а просто работаешь на дядю.

1/01/12 22:26  SanKristobalОтправить письмо > Вася и Ко    1/01/12 20:20Дерево
Учитесь жить по средствам и не брать кредиты на разную х...ю. И будет всем счастье. Почему у меня нет проблемм с банками? Да просто потому что я не беру кредиты, да я хожу с нокией луна которую 5 лет назад купил за 600 долларов, и не езжу на автомобиле, а езжу на марщрутке, живу в квартире доставшейся от родителей. И получаю довольно среднюю по меркам Киева зарплату И вполне доволен жизнью. Банки конечно отъявленные подонки и я на 100 процентов согласен с тем что на кол их надо, но как то не верится что вас в Гестапо заставляли кредитный договор подписывать

1/01/12 22:26  SanKristobalОтправить письмо > Вася и Ко    1/01/12 20:20Дерево
Учитесь жить по средствам и не брать кредиты на разную х...ю. И будет всем счастье. Почему у меня нет проблемм с банками? Да просто потому что я не беру кредиты, да я хожу с нокией луна которую 5 лет назад купил за 600 долларов, и не езжу на автомобиле, а езжу на марщрутке, живу в квартире доставшейся от родителей. И получаю довольно среднюю по меркам Киева зарплату И вполне доволен жизнью. Банки конечно отъявленные подонки и я на 100 процентов согласен с тем что на кол их надо, но как то не верится что вас в Гестапо заставляли кредитный договор подписывать

1/01/12 20:20  Вася и Ко > Начинающий-1    4/06/08 20:11Дерево
А Вам, банкам, не страшно, что люди встанут и посадят Вас на кол посреди майдана ?
Верните людям вклады СССР с учётом инфляции доллара. Доллар 64 копейки, квартиру снять в Киеве было 20$ в месяц, сейчас 300. Т.е. инфляция в 20 раз. 64 коп делим на 20 и получаем 3,20 грн за

1 доллар.
Вот так давайте пересчитаем. А то народ ограбили, народа деньги народу одолжили, а теперь с 1 гривны млн. процентов насчитываете. Деньги из карманов подоставайте, деньги Лазаренко верните и

других чиновников из обшоров.
Это деньги нашего народа, а не Ваши, ПАДОНКИ.
А если разобраться по сути, пусть хоть один хозяин банка объяснит за каким он станком стоял и сколько тысяч лет, что бы открыть себе мини-фирмочку под названием БАНК ???
Так по сути: самые большие бандиты ограбившие людей - это банки.
Вопрос времени, когда кол толстый, прочный, железный, хорошо заточенный будет в Вашей заднице. Просто вопрос времени.

2/04/11 21:33  наталья 1958 > Начинающий-1    6/06/08 19:38Дерево
уважаемые гопода1 нужна очень срочная помощь!1
имеет ли прво банк взимать штрафные санкции и пеню за несвоевременную оплату кредита в сумме превыщающей 30% стоимости взятого в кредит товара.
тело кредита погашено!

7/06/08 01:14  Rising lawyerОтправить письмо > Baggiod    6/06/08 15:10Дерево
это общее правило, а если изменить по договоренности сторон... :)

6/06/08 19:38  Начинающий-1 > Baggiod    6/06/08 15:10Дерево
В хоз. отношениях.

6/06/08 15:10  Baggiod > kdizels    6/06/08 13:35Дерево
Пройде все, єдине, що пеня тільки за півроку нараховується.

6/06/08 14:52  вилы > kdizels    6/06/08 13:35Дерево
пройдут.

6/06/08 13:35  kdizels > вилы    6/06/08 09:32Дерево
Подала иск в суд на юрлицо, о "взыскании задолженностии" 1)Написала сумму долга. 2) Начислила штрафные саккции по договору в размере 2 НБУ 3) начислила 3% годовых и индекс инфляции на сумму долга.(625ГК) Пройдут все суммы, как думаете?

6/06/08 09:32  вилы > Начинающий-1    5/06/08 22:52Дерево
ню ню))а формулировочки нужно умно делать чтоб санкции были не за одно и то же нарушение
а насчет жадных... нужно обязательства исполнять надлежаще и в срок

5/06/08 22:52  Начинающий-1 > Baggiod    3/06/08 09:06Дерево
"Остання практика ВХСУ відмовляє в стягненні одночасно і пені і штрафу, оскільки згідно ст.549 це є неустойкою, а відповідно ст.61 Конституції....."
На это буду напирать в суде.
А жадных, которые пытаються "успешно взыскивать по сей день)" нужно ограничивать судебной практикой, пора беспределу говорить НЕТ.

5/06/08 09:30  вилы > Baggiod    5/06/08 09:13Дерево
продолжаю успешно взыскивать по сей день)

5/06/08 09:13  Baggiod > вилы    4/06/08 20:26Дерево
практика поменялась

4/06/08 20:38  Начинающий-1 > Начинающий-1    4/06/08 20:35Дерево
Мне интересна практика в гражданском суде.

4/06/08 20:35  Начинающий-1 > вилы    4/06/08 20:26Дерево
В хоз.процессе?
Я зикнулся, по поводу ст. 61 Конституции и штраф клиенту скостил.
НО ЭТО - ХОЗ СУД.

4/06/08 20:26  вилы > Начинающий-1    4/06/08 20:11Дерево
всегда взыскивал одновременно и пеню и штраф и % годовых. (санкции за просрочку оплаты)
ни разу не отказали во взыскании даже частично.

4/06/08 20:11  Начинающий-1 > Baggiod    4/06/08 09:00Дерево
"А що ви будете робити, якщо суддя зіславшись на Закон про несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, скаже, що для прострочення грошового зобов'язання в першу чергу застосовується пеня, а не штраф?"
Дык не хоз.суд.
Были бы хоз.отношения - небыло бы 1% в день, была бы двойная уч.ставка НБУ.

4/06/08 20:08  Начинающий-1 > u m k a    4/06/08 09:24Дерево
"Або якимось іншим чином розмежовані 2 порушення двох різних умов Кредитного договору?"
Дословно по договору: ст.4 - Відповідальність позичальника.
4.1. За невиконання або за неналежне виконання прийнятих на себе зобов*язань по цому......, а саме:
4.1.1. ....Позичальник зобов*язанний сплатити пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов*язання за кожен день просрочки.
4.1.2. За просрочення виконання боргових зобов*язань понад 30 кал.днів Позичальник, крім пені додатково сплачує штраф у розмірі 0,02% від суми просрочених боргових зобов*язань.
Термин "повернення кредитних коштів" и " боргові зобов*язання" - это одно и то же!

4/06/08 09:32  Baggiod > u m k a    4/06/08 09:24Дерево
ну тоді це інше, ст.61 Конституції тут не застосовується

4/06/08 09:24  u m k aОтправить письмо > Baggiod    3/06/08 09:56Дерево
Йдеться про неможливість застосування двох покарань (штрафу і пені) за одне! порушення. А якщо у договорі передбачено штраф за порушення графіку погашення кредиту (тіло кредиту) і пеня за прострочені відстотки. Або якимось іншим чином розмежовані 2 порушення двох різних умов Кредитного договору?

4/06/08 09:00  Baggiod > Начинающий-1    3/06/08 20:08Дерево
Ну не забувайте, якщо ви сплатите добровільно штраф, тим самим визнаєте заборгованість. А взагалі логіка така.
А що ви будете робити, якщо суддя зіславшись на Закон про несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, скаже, що для прострочення грошового зобов'язання в першу чергу застосовується пеня, а не штраф?

3/06/08 20:08  Начинающий-1 > Baggiod    3/06/08 09:06Дерево
Т.е. если клиент сам выберет из двух зол - меньшее (штраф 0,01% от просроченной сумы-140 грн., пеня 1% в день-1050 грн.), то есть шанс скостить в суде остальное?
Выбираем и уплачиваем штраф-140 грн., а пеню просим признать противоречущей ст. 61 Конституции?

3/06/08 13:22  Nick_Отправить письмо > Baggiod    3/06/08 09:56Дерево
питань нема

3/06/08 09:56  Baggiod > Nick_    3/06/08 09:20Дерево
Ну як це штраф не може застосовуватися за прострочку оплати? З яких підстав?

Постанова ВХСУ від 13.12.2007р. №20/157

Колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів ст. 546, ч. 1 ст. 549 ЦК України зобов’язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як штраф, пеня і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення ним зобов’язання.

Розділом 7 договору встановлена відповідальність покупця (відповідача) за порушення строків оплати як у вигляді сплати пені, так і у вигляді сплати штрафу, тобто, за одне й те саме порушення зобов’язання передбачена подвійна відповідальність одного виду.

Разом з тим, згідно ст. 61 Конституції України неможливо двічі бути притягненим до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи, що позивач скористався своїм правом на застосування до відповідача відповідальності за порушення строків оплати у вигляді штрафу, який згідно п. 7.2 розділу 7 договору нараховується, зокрема, при порушенні строку оплати більше 60 днів в розмірі 8,4% від суми простроченого платежу, загальна сума боргу становить 39501,39 грн. і її оплату відповідач прострочив більше, ніж на 60 днів, колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про обґрунтованість позовних вимог в цій частині на суму 3276 грн., решта позовних вимог в частині стягнення штрафу не підлягає задоволенню.

3/06/08 09:20  Nick_Отправить письмо > Начинающий-1    2/06/08 20:22Дерево
Уберите эмоции в сторону пжл.


Я думаю, что можно провести параллель например с уголовной ответственностью.

Уголовный кодекс:
Стаття 367. Службова недбалість
2. Те саме діяння, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, -
карається позбавленням волі на строк від двох до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від ста до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

Как видите "за одно и тоже нарушение" предусмотрена "комплексная" ответственность. Другое дело что Вам необходимо доказать природу неустойки. Потому я и привел Вам цитаты из 549 ранее. Пеня - ответственность за денежное обязательство. Соотвественно штраф я считаю применяться за просрочку платежа не может. За несвоевременное выполнение работ - пожалуйста.

3/06/08 09:06  Baggiod > Начинающий-1    2/06/08 20:01Дерево
Остання практика ВХСУ відмовляє в стягненні одночасно і пені і штрафу, оскільки згідно ст.549 це є неустойкою, а відповідно ст.61 Конституції.....
Однак не думаю, що можливо визнати ст. Договору недісною. Сторони вільні в укладанні договору і т.д., і якщо у Вас буде бажання ви можете їм платити і штраф і пеню. Однак, якщо ви відмовитесь, то маєте всі шанси виграти суд.

Цікаво інше. Якщо суд зазначить, що неможливо стягнути одночасно і пеню і штраф, то що все ж підлягає стягненню пеня чи штраф, якщо в договорі передбачено обидва види неустойки? Чим буде керуватися суд?

3/06/08 00:08  Владимир_777 > Начинающий-1    2/06/08 20:01Дерево
К сожалению не могу дать ссылку, но ВХСУ как то написал, что пеня и штраф не могут одновременно взыскиваться за одно и то же правонарушение. Я думаю с не хоз отношениями тоже самое. По поводу недействительности, моё мнение, это спорный вопрос, опять же надо читать что ВХСУ там написал.

2/06/08 20:24  Начинающий-1 > Nick_    2/06/08 20:08Дерево
Расчет неустойки разный - но природа одна!!! НЕУСТОЙКА!!!

2/06/08 20:22  Начинающий-1 > Nick_    2/06/08 20:08Дерево
КАК МОЖНО ВЗЫСКАТЬ НЕУСТОЙКУ ЗА ОДНО И ТО ЖЕ НАРУШЕНИЕ?

2/06/08 20:08  Nick_Отправить письмо > Начинающий-1    2/06/08 20:01Дерево
Почитайте ГК.
ст. 549.
2. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
3. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Штраф есть единоразовый платеж, и он расчитывается в %. А у Вас почему-то 50грн. в день.
По пене - сложнее.

2/06/08 20:01  Начинающий-1   Дерево
Подскажите, можно ли признать ст. кредитного договора недействительной на основании ст. 61 Конституции Украины.
Ст. кредитного договора предусматривает одновременное наказание за просрочку платежа в форме пени 1% в день и штрафа в размере 50 грн.
Спасибо.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100