RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Претензия или сразу иск


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
3/02/09 13:07  cfyz > Duglas    6/06/08 12:00Дерево
в ваших інтересах направити Орендодавцю претензію. не полінуйтеся, дійсно практика показує, що на сьогоднішній день більшість суддів таки інтересюються, з приводу того, чи направлялась на адресу відповідача притензія чи ні.

6/06/08 12:00  Duglas > Ashad    5/06/08 17:40Дерево
Как так ! Ведь есть Решениея Конституционного Суда Украины
Мы все еще "живем" в дивном государстве :(

5/06/08 17:40  Ashad > Duglas    4/06/08 11:09Дерево
Хоть и был отменен обязательный претензионный порядок решения хозяйственных споров, судьи всёже интересуются фактом направления претензии ответчику и в случае его отсутствия - настаивают на отправке претензии даже во время рассмотрения дела в суде.Решать вам, в любом случае претензия не будет лишней.

5/06/08 17:36  Ashad > ice    5/06/08 16:20Дерево
Если придерживаться порядка проведения экспертных исследований (уведомить в надлежащем порядке вторую сторону, вызвать специалиста, который провёл исследование,на суд.заседание и получить от него подтверждение вывода и т.д.), то и вывод специалиста,полученный не в рамках суд.производства, может быть признан экспертным выводом (экспертизой) и полноценным доказательством по делу (см.Инструкцию про порядок назначения и проведения экспертиз и экспертных исследований)

5/06/08 16:20  iceОтправить письмо > Duglas    5/06/08 13:04Дерево
конечно, лишний кирпичик в подтвреждение вашей позиции не помешает, но я в свое время отстаивала позицию, что высновок, полученный не в ракмах суд. производства - не доказательство :
В постанові Судової палати у господарських справах Верховного Суду від 11.03.2002 р. зазначається: «За змістом закону особа набуває прав та несе обов'язки експерта після оголошення (вручення) їй ухвали про призначення експертизи та попередження про відповідальність. Тільки за цих умов висновок експерта набуває доказової сили. Невиконання цих вимог робить неможливим використання висновку експерта як доказу у справі.»

5/06/08 13:04  Duglas > zxcv    4/06/08 11:18Дерево
Сегодня досудебный (претензионный) порядок решения споров носит рекомендательный характер, зависит от договоренности сторон и регулируется ст. 222 Хозяйственного кодекса Украины (ХКУ), статьями 5–8 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (ХПКУ). Законом Украины от 17.05.01 г. № 2413-III и Решением Конституционного Суда Украины от 09.07.2002 г. № 15-рп/2002 был отменен обязательный претензионный порядок решения хозяйственных споров.

А если закатать иск о возмещении причиненного ущерба ?
Пригласить специалиста, Стаття 54. ЦПК (хотя об специалисте говориться в ЦПК, Хозяйственным Процесс..не предусмотрен Специалист …..чето я запутался ) Спеціаліст который осмотрит товар и дасть свое заключение, что товар поврежден.
- Есть договор субаренды который подтверждает, что мы арендовали помещения
- есть служебные запсики сотрудников, которые подтверждают данный факт;
-приказ о создании рабочей комиссии, которая установила данный факт (правда акт подписан нашей стороной, те вообще не явились)
Может кто подскажет что можно еще добавить ?

5/06/08 09:20  Duglas > zxcv    4/06/08 11:18Дерево
А если мы как субарендаторы закатим иск фирме, которая производила ремонт?

4/06/08 12:34  Duglas > Дока27    4/06/08 11:24Дерево
А это существенно? Нашел бумагу, что по призводственным причинам

4/06/08 11:24  Дока27 > Duglas    4/06/08 11:09Дерево
Почему бул расторгнут договор? Это следствие залива?

4/06/08 11:18  zxcv > Duglas    4/06/08 11:09Дерево
Наверное луше иметь майскую переписку с арендодателем по факту, а так сложно будет доказывать причину и следствие

4/06/08 11:09  Duglas   Дерево
Предприятие заключило договор Субаренды нежилого (складского)помещения.
В договоре указано, что Арендодатель несет ответственность за сохранность или повреждение имущества или товаров Субарендатора исключительно в тех случаях, когда действия или бездействия Арендодателя, связанные с техническим состоянием Объекта и в этом случае Арендодатель обязан возместить нанесенные убытки.

Арендодатель производил ремонт своего помещения, которое расположено этажом выше (в низу находилось помещении, которое было сдано нам в Субаренду) . В результате чего в один «прекрасный» день. Наше помещение было залито водой, так трубы которые менялись этажом выше прорвали и большая часть нашей продукции была залита водой.

Исходя из этого планируем подать претензию Арендодателю.
Был издан Приказ о создании Комиссии, а также был составлен АКТ о повреждении товарно-материальных ценностей. Но загвоздка в том, что со стороны Арендодателя никто сей Акт не подписал. По каким причинам мне не известно, так как люди, которые ранее этим занимались уволились.

И вот у меня дилемма.
1. Написать претензию, приложить к ней наш Акт, приказ о создании комиссии, Служебные записки в которых сообщается о происшедшем.
2. Может как вариант направить письмо Арендодателю о том чтобы создать общую комиссию для осмотра поврежденной продукции.
Но есть один момент.
Потоп был в мае, Договор Субаренды расторгнут.

Или же сразу закатить ИСК, но будет ли достаточно материалов для того чтобы поддержать исковое заявления.

Может у кого был аналогичный случай и если Вы будете так любезны подскажите алгоритм действий. Какими еще документами необходимо запастись?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100