RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

визнання договору неукладеним


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Теги: договор
Страницы: << 1 [2] >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
15/04/10 15:48  Severin > Святослава1    15/04/10 12:19Дерево
Кроме всего прочего, у Вас есть спор (не было бы спора, не было бы этой темы, деньги/имущество уже вернули бы). Так что отдельное производство отпадает. Так что подавайте иск про витрэбування безпидставно набутого майна, в описательной части приводите аргументы в пользу не заключенности договора, и в процессе данное обстоятельство доказывайте. А там уже, если суд установит данное обстоятельство (или не установит), то отразит это в мотивировочной части решения. Соответственно и резолютивка будет зависеть от того, что установит суд.

15/04/10 15:06  phagocyte > evg-lev    15/04/10 14:53Дерево
Практику признания хоз. судами юридически значимых фактов я встречал.
Но что касается этой темы, имхо, признанение договора незаключенным не относится к установлению юридическихо фактов, является самостоятельным требованием, которое не соответствует перечню способов судебной защиты, соответственно иски с такими требованиями должны оставляться без рассмотрения.

15/04/10 15:02  evg-lev > phagocyte    15/04/10 13:56Дерево
Заявлена позивачем вимога про встановлення певного факту не може бути самостійним предметом розгляду в господарському суді, оскільки ця вимога є нічим іншим як встановлення факту, що має юридичне значення. Цей факт може встановлюватися господарськими судами лише при існуванні та розгляді між сторонами спору про право цивільне. Його встановлення є елементом оцінки фактичних обставин справи та обґрунтованості вимог.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

15/04/10 15:01  KiViR > natalya47    4/06/08 14:52Дерево
Вимога про визнання правочину (договору) неукладеним не відповідає можливим способам захисту цивільних прав та інтересів, передбачених законом. Суди мають відмовляти в позові з такою вимогою. У цьому разі можуть заявлятися лише вимоги, передбачені главою 83 книги п'ятої ЦК.
Постанова
Пленум Верховного Суду України
"Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними"
9
06.11.2009

15/04/10 14:53  evg-lev > phagocyte    15/04/10 13:56Дерево
а вы попробуйте:)))

15/04/10 13:56  phagocyte > evg-lev    15/04/10 13:43Дерево
Дела о признании фактов, имующих юридическое значение подведомственны хоз. судам. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]


15/04/10 13:43  evg-lev > Святослава1    15/04/10 12:19Дерево
признанение договора незаключенным относится к установлению юридического факта, что не может быть осуществлено в рамках хозяйственного процесса, это должен устанавливать суд общей юрисдикции.
совершенно правильны замечания Rebel, не может быть такого иска по сути в рамках хозпроцесса, поскольку это не будет соответствовать ст 16 ГК и ст 20 ХК Украины по способам защиты прав

15/04/10 12:19  Святослава1 > Kosovsky Maxim    4/06/08 15:18Дерево
Как вы полагаете, господа юристы, можно ли в окремому провадженни установливать факт того, что договор является неукладеним?

6/11/08 16:20  Rebel > natalya47    4/06/08 14:52Дерево
по-поводу существования отдельного искового требования о признании договора незаключенным .... "вимога про визнання
договору неукладеним не може бути самостійним предметом спору,
оскільки встановлення такого факту є лише елементом оцінки
фактичних обставин справи у вирішенні спору про право цивільне."

а по-поводу простой приюдиции т.е. незаключённость в наше время трактуется просто как факт доказования и не может быть отдельным исковым требованием ... "Відповідно до ч.8 ст.181 Господарського кодексу України, у разі якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору, такий договір вважається неукладеним (таким, що не відбувся).
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції зробив вірний висновок про те, що спірний договір оренди є неукладеним.

4/06/08 15:35  Digger > Kosovsky Maxim    4/06/08 15:18Дерево
Сформулировать можно иначе. Например: в силу того, что договор нельзя считать заключенным по таким-то основаниям, все выполненное по нему считается безосновательно исполенным/полученным и влечет последствия, предусмотренные гл.83 ГК.

4/06/08 15:25  Дока27 > natalya47    4/06/08 15:12Дерево
Если вам интересно - почитайте статью [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Резюме: "Узагальнюючи наведені вище обставини, слід погодитися з тим, що не можна вважати неукладеним договір, в якому відсутня істотна умова, якщо сторони підписали такий договір чи вчинили дії, які свідчать про прийняття його до виконання"

4/06/08 15:18  Kosovsky Maxim > Digger    4/06/08 14:56Дерево
Нема таких позовних вимог як "визнання договору неукладеним", є "визнання недійсним" .

4/06/08 15:16  Digger > natalya47    4/06/08 15:12Дерево
Если вы о форме судопроизводства, то это исковое.

4/06/08 15:12  natalya47 > Digger    4/06/08 15:08Дерево
иск только о признании договора незаключенным, договір про переведення боргу

4/06/08 15:08  Digger > natalya47    4/06/08 15:05Дерево
Если для договоров данного вида цена является существенным условием, можно признать незаключенным.
Не понял насчет отдельного производства.

4/06/08 15:05  natalya47 > Digger    4/06/08 14:56Дерево
основанием считаем то, что в договоре не прописаны существенные условия, а именно: цена, это у нас отдельное производство, только о признанни договора незаключенным.

4/06/08 14:56  Digger > natalya47    4/06/08 14:52Дерево
Можно, если есть основания. Тогда в качестве последствий применяется не реституция, а обязательства из неосновательного обогащения.

4/06/08 14:52  natalya47   Дерево
чи можливо визнати договір неукладеним після того, як його як однією із сторін його було виконано вже?

Страницы: << 1 [2] >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100