RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Недвижимость

Земля и Недвижимость

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Выкуп паев КСП


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 3 4 >>    Всего: 4


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
24/07/17 13:51  Рисове поле > Рисове поле    31/05/17 09:06Дерево
Питання актуальне!

31/05/17 09:06  Рисове поле > Molodoi_Gariacii    16/05/13 13:57Дерево
Вибачте. А порадьте тоді як має бути, якщо колгосп було перетворено в сільгоспвиробничий кооператив, але комісією з майнових питань на той час чомусь не було зроблено завершального кроку і не було затверджено списки розподілення майна по групам співвласників. Тобто в натурі видачі не було. Люди залишилися з сертифікатами на руках і залишилися у СВК. На разі група співвласників вийшла з СВК і хоче отримати певне конкретне майно, але СВК це майно не хоче віддавати. Хто має приймати рішення яке саме майно має бути виділено? Збори членів СВК? Але ці люди вже не є членами бо вийшли і їх бажання не буде враховано. Чи має бути збори співвласників паїв а не членів?

30/05/17 16:50  вилы > Рисове поле    30/05/17 16:29Дерево
ниже почитать не судьба?

30/05/17 16:29  Рисове поле > Imperior    30/11/14 18:20Дерево
Хтось може підказати з приводу кворуму на загальних зборах пайовиків? Який він той кворум має бути? Бо в деяких джерелах проскакує 2/3, але звідки це віднайти не можу. Цікавить саме про збори співвласників паїв при реорганізації.

30/11/14 18:20  ImperiorОтправить письмо > Molodoi_Gariacii    2/10/14 18:17Дерево
Опишу ситуацію:
1. Скуплені майнові паї, виданий 1 сертифікат на право власності на майновий пай, частка якого складає 92% (!) від загальної
2. Ніякі спілки не створювались, тобто будь-яких інших документів щодо порядку виділення майна немає.
3. Всі ті чоловік 15, які володіють залишковими 8%, просто недосяжні: хто помер, а спадщина не переоформлялась; хтось за кордоном. Просто недоступні.

Потрібно провести загальні збори та виділити частку з майна. Є думки, що потрібно 100% учасників, при цьому 1 власник, незалежно від розміру його частки, дорівнює 1 голос.

Яким чином практично виходили із цього? Чи можливо написати в протоколі, що з'явився власник, який володіє майном на таку-то суму, що дорівнює 92% від всієї вартості майна, самостійно визначити майно, а потім вже йти його реєструвати?

Зі своє сторони, я бачу лише два можливих варіанти:
1. Залишити все як є. Написати протокол, що з'явилися власники, які володіють 92% від загальної вартості майна, прийняли рішення про виділ, всім дякую, всі вільні. В якості доказів створити лічильну комісію з визначенням 1% = 1 голос. Чому ні?
2. Роздробити загальний майновий пай на кількість часток, сукупність яких, при розрахунку 1 сертифікат = 1 голос, дасть можливість перекрити 15 голосів. В такому випадку скільки сертифікатів потрібно 16 (хтось тут писав 50%+1) чи 31 (Наказ №315 від 20.05.2008р., який вказує на 2/3 від голосів, але не зареєстрований в МінЮсті)?

Можливо ще хтось мені підкаже якийсь з варіантів? Яким НПА взагалі визначається кворум учасників? Я просто не можу знайти.

Як на мене, то досить абсурдна ситуація, коли фактичний власник не вправі реалізувати своє право власності у зв'язку з тим, що якась особа з часткою 0,001% спокійно може оспорити таке право....

2/10/14 18:17  Molodoi_GariaciiОтправить письмо > Vlad.lawyer    2/10/14 17:07Дерево
ФО або ЮО (як Вам потрібно) скуповує сертифікати.
Далі міняє в сільраді та отримує один на всю придбану суму.
Далі звертається до спілки, яка рішенням зборів повинна Вам (якщо домовитись) виділити на сумму сертифікату майно в натурі.
А далі вже напрямок в реєстраційну службу.

2/10/14 17:07  Vlad.lawyerОтправить письмо > Molodoi_Gariacii    12/02/14 11:46Дерево
Є майновий сертифікат та рішення с/ради Про видачу свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення - молочно-товарну ферму
Як вважаєте, достатньо буде рішення зборів співвласників (з одностайним рішенням "За")д/вирішення питання купівлі-продажу прав на майно ферми? якщо так, то на ФО чи можна зразу на ЮО?

12/02/14 11:46  Molodoi_GariaciiОтправить письмо > Liza55555    7/02/14 15:22Дерево
я Вам написал на электронку. Наберите меня.

7/02/14 15:22  Liza55555Отправить письмо > Molodoi_Gariacii    4/02/14 12:44Дерево
Не могли бы скинуть ответ регистрационной на ваш запрос. Заранее спасибо!

4/02/14 12:44  Molodoi_GariaciiОтправить письмо > Mihail2303    4/02/14 10:18Дерево
ситуация очень разносторонняя. расписывать все варианты очень долго. напишите мне на электронку по этому вопросу(электронка есть в контактах) вашу область, ваш телефон. объясню в телефонном режиме.

4/02/14 10:18  Mihail2303 > Molodoi_Gariacii    3/02/14 17:43Дерево
Виходячи з положень ст. 369 ЦК та наказу МінАПК № 315 рішенння на загальних зборах співвласників щодо виділення майна в натурі приймаєься одностайно (в наказі № 315 - рішення приймається 2/3). Для того, щоб створити умови для виділення на загальних зборах співвласників саме того майна, яке необхідне, треба викупити у співвласників майнових сертифікатів на суму, що дорівнює, або перевищує балансову вартість майна, яке ви маєте бажання отримати. Але для прийняття рішення про виділення майна в натурі необхідно мати не менше 2/3 голосів (Закон про КСП взагалі не визначає, якою кількістю голосів приймаються рішення) на загальних зборах, при цьому має значення не розмір частки, якою володіє особа в пайовому фонді, а кількість саме голосів, тобто, якщо пайовиків припустимо 900, то для прийняття рішення необхідно мати 600 голосів. У попередньому обговоренні користувач Тарас+ наводив практику при якій у пайовиків викуповують, наприклад, при вартості паю 1000 грн. - частина в 950 грн., щоб особа залишилась пайщиком та мала право голосу, та оформляється довіреність на представництво на загальних зборах. Питання у тому, якими НПА регулюється викуп саме частин паїв, можливо хтось стикався на практиці з вирішенням питання саме таким чином?

3/02/14 17:43  Molodoi_GariaciiОтправить письмо > Mihail2303    3/02/14 17:39Дерево
Не совсем пойму что такое часть паев ?
1. Есть документ, его покупаете у собственника.
2. На основании этих документов (на какую сумму выкупите) проводите сбор пайщиков, на котором они Вам выделяют заявленное Вами имущество в натуре и дают Решение сборов.
3.Дальше занимаетесь уже регистрацией на себя имущества в соответствующих органах.

3/02/14 17:39  Mihail2303 > Molodoi_Gariacii    4/12/13 23:04Дерево
Яким чином можливо викупити частини паїв, чим це регулюється (або частину конкретного нерозпайованого нерухомого майна)? Чи проводив хтось таку операцію на практиці?

4/12/13 23:04  Molodoi_GariaciiОтправить письмо > Liza55555    4/12/13 17:04Дерево
1. Сертификат.
2.Обращение к сборам с целью віделения в натуре имущества на єту сумму.
3. Решение сборов об удовлетворении.
4. Обращение в сельсовет о выделении недвижимости адреса.
5. Обращение в регистрационную службу о регистраци недвижимости.

4/12/13 17:04  Liza55555Отправить письмо > Molodoi_Gariacii    11/06/13 11:46Дерево
Поделитесь опытом регистрации права собственности на недвижимое имущество в 2013 г. Основание - имущественный сертификат на нового собственника получен. Решения суда регистрационная служба не принимает. Заранее спасибо!

11/06/13 11:46  Molodoi_GariaciiОтправить письмо > thk02    11/06/13 09:57Дерево
написал Вам на электронку.

11/06/13 10:11  IdealflowОтправить письмо > thk02    11/06/13 09:57Дерево
Невозможно, она находится на балансе предприятия, с ней по любому придется что то делать

11/06/13 09:57  thk02Отправить письмо > Molodoi_Gariacii    10/06/13 18:09Дерево
Как раз и вопрос в следующем, возможно ли ликвидировать ТОВ и забыться предварительно не разобравшись с землей.

11/06/13 09:35  thk02Отправить письмо > Molodoi_Gariacii    10/06/13 18:09Дерево
Ликвидировать ТОВ и забыться

10/06/13 18:09  Molodoi_GariaciiОтправить письмо > thk02    10/06/13 15:41Дерево
Давайте проще: мы просто хотим:
1 ликвидировать ТОВ и забыться.
2. реорганизовать и присоединить его к кому-то.
3. сначало разобраться с землей, а потом закрыть.
а то у Вас масло-масляное.

10/06/13 15:41  thk02Отправить письмо > Molodoi_Gariacii    16/05/13 13:57Дерево
Помогите разобраться в следующем вопросе. С какой проблемой можно столкнуться, если есть намерение закрытие (путем принятия решения) ТОВ, которое является правопреемником КСП и с земельными паями большая путаница - часть выкупило ТОВ, часть так и не выделена. С чего начать. Для меня эта тема совершенно новая.

16/05/13 13:57  Molodoi_GariaciiОтправить письмо > CRANK    15/05/13 14:26Дерево
Есть четкое определение в законе и есть практика. Не надо путать. Об этом много писалось.
1. Есть собрание КСП. У них мог быть статут, совместный договор и так далее. Если действительно такое есть (что было лишь в 10%-15% случаев по всей Украине), то это сказочно. Действуем как указано там. Как правило все писали на основе типовых понятий, это было 2/3.
2. Но, было и так, что у народа не было денег и народ не собирался официально в кучку :-) не регистрировался и имущество весело в воздухе. Тогда это статья 358 ЦК.
В данном случае необходимо было собирать всех 100 %.

алгоритм следующий.
1. за месяц в 2х газетах вывешивается объявление о повестке дня.
2. Обращение к сельскому голове, который обязан вести по закону учет сертификатов и сбственником. Он выдате список на такое-то число о количестве людей, так как могли мноогие продать сертификат, передать по спадщине и т.д.
3. После получения официального документа мы знаем сколько у нас людей, от чего можно посчитать долю.
Но на практике это невозможно.

Поэтому обращаемся к людям с речью и просто подгоняем решение сборов под реальность.

15/05/13 14:26  CRANK > CRANK    15/05/13 13:34Дерево
есть ли какая-то свежая судебная практика по поводу кворума и правомочности собрания пайщиков?

15/05/13 13:39  GT-80 > CRANK    15/05/13 13:34Дерево
По кількості

15/05/13 13:34  CRANK > Victor    19/09/12 07:17Дерево
Кворум 2/3 определяется исходя из доли в имуществе, или по количеству членов (один сертификат - один голос)? То есть, если один человек станет владельцем сертификатов на 2/3 всего имущества, сможет ли он самостоятельно принимать решения?

20/11/12 13:59  Molodoi_GariaciiОтправить письмо > Арбитр_08    14/09/12 07:30Дерево
Вас бы не затруднило дать ссылочку на апелляции, указанные в Вашем сообщении?

19/11/12 17:01  Molodoi_GariaciiОтправить письмо > Dik    4/12/08 23:22Дерево
очень прошу Вас подключиться к теме "Как отменить решение общих сборов сособственников имущ. паев бывшего КСП" на Бизнесе.
Заранее благодарен.

19/11/12 16:42  Molodoi_GariaciiОтправить письмо > Тарас+    5/06/08 17:56Дерево
очень прошу Вас подключиться к теме "Как отменить решение общих сборов сособственников имущ. паев бывшего КСП" на Бизнесе.
Заранее благодарен.

24/09/12 12:50  Tani_aОтправить письмо > Victor    19/09/12 07:17Дерево
Подскажите, возникает ли у ТОВ, которое выкупило имущ.паи у членов КСП и получило имущество в натуре, какие-то налоговые обязательства при постановке такого имущества себе на баланс?

19/09/12 07:17  VictorОтправить письмо > kolos    13/09/12 11:08Дерево
повністю згоден. Аналогії тут бути не може, оскільки є норми ЦКУ, які регулюються спільну власність. Отже, не 2/3, а 100%. Хоча це, очевидно, дуже ускладнює розпорядження майном.

18/09/12 22:16  kolosОтправить письмо > Victor    18/09/12 12:22Дерево
А чи не приходилось Вам мати справу з такою ситуацією, що власнику паю збори виділяють в натурі майно на суму більшу, ніж вартість його майнового паю?
А по п.1 так толком и не ответили...

18/09/12 12:23  VictorОтправить письмо > kolos    13/09/12 11:06Дерево
Право не може просто припинитися. Треба щоб аналогічне право у когось виникло або щоб об'єкт права припинив існування.

18/09/12 12:22  VictorОтправить письмо > kolos    12/09/12 17:08Дерево
по п.1 уже ответили.
По п.2 - да. Статья 9 ЗУ о КСП.

15/09/12 17:29  kolosОтправить письмо > Арбитр_08    14/09/12 13:58Дерево
А чи не приходилось Вам мати справу з такою ситуацією, що власнику паю збори виділяють в натурі майно на суму більшу, ніж вартість його майнового паю?

15/09/12 17:27  kolosОтправить письмо > Арбитр_08    14/09/12 13:58Дерево
Не дві третини, а три четвертих. Ви не помітили.

14/09/12 13:58  Арбитр_08Отправить письмо > Арбитр_08    14/09/12 13:50Дерево
Нарешті відкрив посилання. Згадування про спільну часткову власність, то так, щоб було. Відмовили ж з підстав не дотримання якраз 2/3. І сказали, що голоси треба рахувати не по частці а відповідно до кількості співвласників (= пайовиків). Це як у КСП, що тільки підтверджує, що треба робити по аналогії з КСП, якщо інше не вирішено у статуті напраклад спілки. Але спілка теж колись повинна була б отримати все майно за легітимним рішення за правилами знову ж ЗУ "Про КСП". Ще одне: ВСУ не розглядав питання, чи отримувалось майно від КСП всіма співвласниками, як ЦМК, наприклад для укладання договору про спільне володіння/користування/розпорядженням... тоді виникла б спільна часткова власніст... Він розглядав питання виділу окремим особам конкретного майна з усього обсягу майна пайового фонду, може й подумав, що всі (група) співвласників отримали як ЦМК у спільну часткову власніть майно, потім з ним щось робили (здавали в оренду правонаступнику наприклад) а тепер виник спір...

14/09/12 13:50  Арбитр_08Отправить письмо > kolos    14/09/12 08:00Дерево
майно не отримували значить не отримували за процедурою і порядоком передбаченими ПКУ №177, Положень №№62, 63 -- тобто правомочні збори або суд не виділяв конкретне майно конкретрим людям, бо саме після отримання майна за актами приймання-передачі на підставі вищеназваних рішень виникає власність, чи спільна часктова чи просто приватна (особиста). ВСУ пише, як Ви кажете, однак скрізь збори з 2/3 "на ура" і суди це підтримують. Тим більш зібрати 100% не можливо, хоча б з причини смерті деяких пайовиків. ВСУ ж і не казав прямо, що без 100% голосів на зборах не можна виділяти...

14/09/12 08:00  kolosОтправить письмо > Арбитр_08    14/09/12 07:30Дерево
Ви ссилку відкривали? Верховний не бажає цього розуміти. Треба попасти на дуже нарваного суддю, щоб він це зрозумів.
Поясніть будь ласка, а що значить, що "разом з тим, майно ніхто ніколи не отримував"? Бо в нас отримували.
Верховний суд пише просто "Пайовий фонд - спільна часткова власність". І пошли-поехали.

14/09/12 07:54  kolosОтправить письмо > Арбитр_08    14/09/12 07:18Дерево
У 315 не йдеться про кворум зборів, там написано "Рішення загальних зборів співвласників приймається за згодою не менш як 2/3 співвласників, крім рішень щодо відчуження майна та виділення в натурі частки з майна, які приймаються одностайно". Із врахуванням того, що йдеться про виділення, тут на жаль скоріше аргумент на користь необхідності згоди всіх співвласників. А про вимоги до кворуму взагалі нічого.
Для цих цілей краще підходять Рекомендації щодо проведення загальних зборів колишніх членів реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства, затверджених Наказом Міністерства аграрної політики України від 07.02.2001 року №16, про які мені суддя сказав "Плювать на них, в мінюсті незареєстрованих". А тим більше у нас позиція ще погіршується тим, що порушений п.4.1 цих рекомендацій (перші збори не затверджували 2/3).
А де Ви в законі про КСП бачите 2/3?

14/09/12 07:30  Арбитр_08Отправить письмо > Арбитр_08    14/09/12 07:18Дерево
Однак, щоб суд "зрозумів", коли виникає та спільна часткова власність у пайовиків треба постаратись. Я неодноразово скасовував рішення рай. судів в апеляції з підстав нелегитимності зборів, мотивуючи це ст. 7 ЗУ "Про КСП", де написано про спільну часткову власність членів КСП (не згадуючи про суб"єкта тої власності) + ст.тс. 358, 366 ЦК. І апеляція "переписує", що оскільки співвласників пайового майна 800 а рішення/договір
прийняли/підписали 650 чол. а разом з тим в натурі майно ніхто ніколи не отримував то договір недійсний а рішення не...


14/09/12 07:18  Арбитр_08Отправить письмо > kolos    13/09/12 11:08Дерево
Був у відрядженні.. Ось наприклад: Наказ
Рекомендація Міністерство аграрної політики
"Про затвердження Рекомендацій щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств" №315 від 20.05.2008
Думаю "ноги" у 2/3 все ж з ЗУ "Про КСП".. і аналогія можлива.

13/09/12 11:08  kolosОтправить письмо > Арбитр_08    13/09/12 09:57Дерево
2/3 - по аналогії з КСП - для мене звучить непереконливо.

13/09/12 11:06  kolosОтправить письмо > Арбитр_08    13/09/12 09:57Дерево
Думала я так. Майно КСП є спільною частковою власністю його членів. Припинене КСП - припиняється право спільної часткової власності.

13/09/12 10:30  kolosОтправить письмо > Арбитр_08    13/09/12 09:57Дерево
Я ніколи не вважала пайовий фонд спільною частковою власністю до виділення майна в натурі, але [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

13/09/12 09:57  Арбитр_08Отправить письмо > kolos    12/09/12 17:09Дерево
Спільна часткова власніть пайщиків на майно зявляється після отрмання в натурі майна за актами приймання передачі від КСП чи правонаступника. Поки цього ні разу не було (чи групі осіб чи індивідуально, відповідно весь комплекс майна чи окремих одиниць) майно є власністю правонаступника КСП (якщо, такий є). Раз не має часткової власності той 100% голосів не потрібно, а можлива аналогія з ЗУ "Про КСП" де для зборів достатньо 2/3. Також є "свіжі" рекомпендації здається МінАПК з цього приводу за 2008рік де теж 2/3. Ось видержка з моїх доводів в с/з господарського суду (1 інстанція задовольнила, апеляцію ждем..):

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про колективне сільськогосподарське підприємство" (далі-Закон про КСП) майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам.
Суб'єктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени - в частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства.
За ст. 9 Закону про КСП до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій.
Майновий пай - частка майна члена підприємства у пайовому фонді, виражена у грошовій формі та у відсотках розміру пайового фонду (Методика уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих затв. Постановою КМУ від 28 лютого 2001 р. N 177)
Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.
У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.
У разі реорганізації підприємства паї його членам або їх спадкоємцям видаються правонаступниками цього підприємства за рахунок майна, яке було віднесене до складу пайового фонду підприємства на дату його реорганізації і передане на баланс правонаступникам (ч. 7 ст. 31 Закону про КСП).
Пунктом 8 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженим наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року N 62 (далі-Порядок №62), встановлено, що кожен із співвласників має право скористатися своїм майновим паєм в один із таких способів: об'єднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати майно у натурі у спільну часткову власність та передати його до статутного (пайового) фонду новостворюваної юридичної особи, у тому числі до обслуговуючого кооперативу; об'єднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати майно у натурі у спільну часткову власність, укласти договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном та передати його в оренду; отримати свій майновий пай у натурі індивідуально чи разом із членами своєї сім'ї і використати його на свій розсуд; відчужити пай будь-яким способом в установленому законом порядку.
Пунктами 14,15 Порядку оформлення правонаступництва за зобов'язаннями реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств затвердженим наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року N 63 (далі-Порядок №63) встановлено, що у процесі реорганізації кожен із членів КСП має право прийняти одне з таких рішень (ідентичних до зазначених в Порядку №62): приєднатися до однієї з ініціативних груп із створення нового підприємства; приєднатися до відповідної установчої угоди і прийняти участь у створенні підприємства-правонаступника; здійснити у процесі реорганізації вихід з КСП з отриманням індивідуально визначеного майна для господарських потреб, створення селянського (фермерського) господарства, здійснення підприємницької діяльності тощо; отримати майно спільно з іншими членами КСП шляхом укладання договору про спільне володіння та користування майном з подальшою передачею його в оренду єдиним комплексом; поступитись належним йому майновим паєм на користь будь-якого іншого члена підприємства або третьої особи за згодою інших співвласників.
Майно на загальну суму невитребуваних паїв (майнові паї членів КСП, які не прийняли жодного із зазначених у пункті 14 рішень) залишається на балансі юридичних осіб - правонаступників, створених у процесі реорганізації КСП, разом із кредиторською заборгованістю перед співвласниками, які не отримали своїх майнових паїв у натурі в процесі вирішення майнових питань.
Наказом Міністерства аграрної політики №190 від 02.07.2001 затверджено Методичні рекомендацій щодо відображення в бухгалтерському обліку операцій з формування власного капіталу та залучення майна колишніх членів колективних сільськогосподарських підприємств новоствореними сільськогосподарськими підприємствами (далі -Метрекомендації №190), відповідно до п.7 яких майнові паї членів КСП, які не отримали їх в натурі при реорганізації КСП, вважаються невитребуваними. Вони передаються у складі кредиторської заборгованості створеним у процесі реорганізації юридичним особам - правонаступникам. Таким чином, до цих підприємств переходять зобов'язання КСП перед власниками невитребуваних паїв і відповідно майно КСП, що відповідає розміру таких паїв (пайовий фонд). Зазначене кореспондується з нормою ч.3 ст.9 Закону про КСП – про право на пай натурою, грішми або цінними паперами чи в іншій формі.
Аналогічна позиція викладена ВСУ в Ухвалі від 12.02.2004р. (подана у справу).
Також відповідно до п.8. Рекомендацій щодо передачі майна пайового фонду реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства у спільну часткову власність та організації управління таким майном затв. Наказом Міністерство аграрної політики, від 06.04.2001, № 96 перехід права власності на майно, яке перебуває у спільній частковій власності, від КСП чи підприємства-правонаступника до групи співвласників відбувається в момент передачі цього майна та оформлення акта приймання-передачі майна.



12/09/12 17:09  kolosОтправить письмо > kolos    12/09/12 17:08Дерево
Кстав КСП браться во внимание не может. "Не может" пропустила.

12/09/12 17:08  kolosОтправить письмо > Victor    4/03/12 20:34Дерево
Вопрос к Annia и Victor
1. Так откуда все-таки берется 2/3, для определения легитимности собрания пайщиков- бывших членов КСП? Пайщики спілку не создавали, нигде ничего такого не принималось (устав КСП, которое ликвидировано давным давно браться во внимание, поскольку пайщики - не члены КСП, а бывшие члены)
2. Является ли паевой фонд совместной долевой собственностью в понимании ГКУ с учетом того, что договор о совместном владении, пользовании и распоряжении между пайщиками не заключался? В конце концов в Законе о КСП скзано, что имущество КСП является совместной долевой собственностью. И опять таки КСП прекращено, следовательно прекращена совместная долевая собственность.

12/09/12 17:07  kolosОтправить письмо > TREIZOVAS    6/02/12 10:48Дерево
Вопрос к Annia и Victor
1. Так откуда все-таки берется 2/3, для определения легитимности собрания пайщиков- бывших членов КСП? Пайщики спілку не создавали, нигде ничего такого не принималось (устав КСП, которое ликвидировано давным давно браться во внимание, поскольку пайщики - не члены КСП, а бывшие члены)
2. Является ли паевой фонд совместной долевой собственностью в понимании ГКУ с учетом того, что договор о совместном владении, пользовании и распоряжении между пайщиками не заключался? В конце концов в Законе о КСП скзано, что имущество КСП является совместной долевой собственностью. И опять таки КСП прекращено, следовательно прекращена совместная долевая собственность.

4/03/12 20:34  VictorОтправить письмо > новичок77    13/02/12 08:14Дерево
Скоріше за все ваша "спілка" - це договір щодо здійснення спільної власності. Враховуючи, що такі договори писали хто як вмів, універсальної поради ви не отримаєте. Треба вивчати документи.

4/03/12 20:28  VictorОтправить письмо > Zizi    7/02/12 16:00Дерево
Зазвичай це майно передано правонаступнику КСП. Почніть зі звернення до нього.

Страницы: << [1] 2 3 4 >>    Всего: 4

Реклама

bigmir)net TOP 100