RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Банки: Кредиты / Депозиты

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Может ли Банк в одностороннем порядке увеличить процентную ставку по кредиту?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 3 >>    Всего: 3


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
18/03/15 21:45  shillinalexeyОтправить письмо > Краб    12/02/10 12:24Дерево
У меня была Зарплатная карта в Надра Банк и Был овердрафт .
Так как введена временная администрация мы перешли на другой банк и овердрафт(Кредит) закрыть я не успел.
Сейчас звонят и говорят что я должен срочно погосить иначе с 24% годовых процентную ставку сменят на 70% !!!

1.Имеют ли право без уведомления в пиьменном виде поднять процентную ставку говоря что это прописано в договоре ? (где я уверен что повышаемый процент не прописан в моем случае)
2.Могу ли я отказаться от повышения этого процента, так как меня даже не уведомили письменно ?! Просто позвонили !!!

Самая главная суть, как мне отказаться от повышения процента на Овердравт(кредит) и при этом гасить задолженость не сразу же ?

13/03/15 14:43  annahnatenkoОтправить письмо > Rossi    15/02/10 10:26Дерево
допоможіть з підставами визнання недійсним кредитного договору (неспоживчий кредит з юр. особою).

16/09/13 17:44  0ks2n268Отправить письмо > Таня_Харьков    25/01/10 10:51Дерево
У кого-нибудь есть скан уведомления банка о том,что он увеличивает процентную ставку по кредиту? Если есть возможность вышлите, пожалуйста...

16/02/10 13:03  Дока27 > Юрособам    15/02/10 19:16Дерево
Вот вы задаёте вопрос который в той или иной мере неоднократно на Форуме обсуждался.
т.е. первая часть, касательно юриков - а разве закон содержит здесь ограничение? Это там где о депозитах, говорится о юриках и физиках.
Вторая часть касательно действия обратной силы закона. Спорили здесь спорили (правда в контексте Закона № 661-VI. Остались при своём мнении
Вот потом в "Правовом Аспекте" (с) сделали вывод:
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, существуют два обоснованных (а значит, правильных), но диаметрально противоположных мнения по вопросу одностороннего повышения банком процентов по кредиту. Правда, мысль о том, что такого не может быть, тоже правильна. Именно она и подталкивает к выводу относительно того, что окончательную точку в данном вопросе может поставить лишь суд.
© ІАЦ "ЛІГА"
Но Росси заметил, что здесь позиция кредитора укреплена в Переходных положениях:
Положення цього Закону застосовуються до усіх кредитних договорів, які були укладені або продовжують діяти після набрання чинності цим Законом.
Т.о. скорее всего ваша оговорка о повышении будет действовать и ею можно будет воспользоваться (ИМХО)



15/02/10 19:16  Юрособам > Rossi    15/02/10 10:26Дерево
Вопрос хороший, жаль ответов нет, на все вопросы.
А вот Закона 1822-VI все же распространяется на юрлиц - посколько это дополнения/изменение к Закону "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" - этот закон на всех споживачів фінансових послуг:)
Помогите пожалуйста с другими вопросами.

15/02/10 10:26  Rossi > Юрособам    14/02/10 21:07Дерево
Хороший вопрос
Преамбула Закона 1822-VI дает основания для ограничительного толкования вводимых норм...

14/02/10 22:47  Юрособам > Юрособам    14/02/10 22:04Дерево
и если в договоре с юрособой, сказано, что в случае изменения СТавки НБУ, увелечения инфляции и так далее ... вносятся изменения путям подписания доп соглашения на протяжении 5 дней! И конечно же ели не согласны то разрывается! Как в этом случаи можно применить закон 1822-VI????? Могут расторгнуть или нет?

14/02/10 22:04  Юрособам > Юрособам    14/02/10 21:07Дерево
"2. Фінансовим установам забороняється в односторонньому
порядку збільшувати розмір процентної ставки або інших платежів,
передбачених кредитним договором або графіком погашення боргу, ЗА ВИНЯТКОМ ВИПАДКіВ, встановлених законом.

Які випадки? будь-ласка дайте відповідь що до юросіб?

14/02/10 21:07  Юрособам > Дока27    26/01/09 14:29Дерево
Скажите пожалуйста а ст. 55 ЗУ О банках и банковской деятельности и З А К О Н У К Р А Ї Н И
Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони фінансовим установам в односторонньому
порядку збільшувати розмір процентів та інших платежів, передбачених кредитним договором

Касается договоров которые были заключены с Юрособами?????

12/02/10 12:24  Краб > novi4ok    11/02/10 23:16Дерево
З А К О Н У К Р А Ї Н И
Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони фінансовим установам в односторонньому
порядку збільшувати розмір процентів та інших платежів, передбачених кредитним договором
Враховуючи скрутне фінансове становище громадян України в період економічної кризи, з метою забезпечення дотримання прав громадян у відносинах із фінансовими установами та з метою недопущення зловживань з боку фінансових установ Верховна Рада України п о с т а н о в л я є:
I. Внести зміни до таких законодавчих актів України:
1. У статті 1056-1 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (Відомості Верховної Ради України, 2003 р., NN 40-44, ст. 356):
частину другу після слова "банком" доповнити словами "іншою фінансовою установою";
частину третю після слова "банку" доповнити словами "іншої фінансової установи".
2. Статтю 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" ( 2664-14 ) (Відомості Верховної Ради України, 2002 р., N 1, ст. 1) після частини першої доповнити двома новими частинами такого змісту:
"2. Фінансовим установам забороняється в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки або інших платежів, передбачених кредитним договором або графіком погашення боргу, за винятком випадків, встановлених законом.
3. Фінансовим установам забороняється вимагати дострокового погашення несплаченої частини боргу за кредитом та розривати в односторонньому порядку укладені кредитні договори у разі незгоди позичальника із пропозицією фінансової установи збільшити процентну ставку або інший платіж, передбачений кредитним договором або графіком погашення боргу".
У зв'язку з цим частину другу вважати частиною четвертою.
II. Прикінцеві та перехідні положення
1. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування.
2. Положення цього Закону застосовуються до усіх кредитних договорів, які були укладені або продовжують діяти після набрання чинності цим Законом.
Президент України В.ЮЩЕНКО
м. Київ, 21 січня 2010 року N 1822-VI

11/02/10 23:16  novi4okОтправить письмо > Таня_Харьков    25/01/10 10:51Дерево
обратите внмание на процедуру повышения процентов согласно вашего договора. Если достаточно только письма банка, то это плохо и закон не повлияет, а если путем подписания дополнительного соглашения - то это для вас (при условии что вы еще не подписали допсоглашение)

3/02/10 15:56  yrkaus > Rossi    26/01/09 17:48Дерево
Укрсоцбанк!
В 2007 воспользовался кредиткой этого банка. В договоре приписано, что процентная ставка за использование кредита 16,5% годовых, за овердрафт - 28% годовых, по просроченному кредиту - 0 (ноль) % годовых.
Срок действия договора до 25 февраля 2008 года. После окончания срока действия договора процент за невыплаченный кредит увеличился до уровня 60% годовых.
Может кто-то сталкивался с подобной роблемой? ведь о 60% вообще ни слова в договоре.
И еще, обратился в банк для получения выписки по этой же кредитке. За эту услугу заплатил в кассу 20 грн, как полагается, но мне отказали в выписке за весь период пользования карточкой. Дали только за 2009 год. Сказали что, у них есть возможность только за 2009 год сделать выписку.
Может кто-то знает, какие инструкции НБУ обязывают банк предоставить клиенту полный отчет по движению денежных средств по счету клиента?

27/01/10 15:48  аннаа > ротор1    25/01/10 11:15Дерево

Почему не "та"? Потому, что с "та" -это один и тот же договор" укладений та продовжує діяти" а при "або"- это тот,который "укладений після прийняття закону", и тот," который продовжує діяти"тоесть еще не закрытый кредит. Анна.

27/01/10 13:00  Jahman > Лу-65    27/01/10 11:57Дерево
Вы своими действиями (внесением платы по договору) подтвердили свое согласие с новыми условиями договора. Все законнно.

27/01/10 11:57  Лу-65 > Rossi    27/01/10 09:35Дерево
значит я обязан платить? Просто мне казалось, что необходимо подписать какие-то бумаги, а не просто уведомить меня и всё. Спасибо, хоть прояснили ситуацию.

27/01/10 09:35  Rossi > Лу-65    26/01/10 23:57Дерево
почему незаконно

27/01/10 09:34  Rossi > Aloisiy Magarich    25/01/10 13:52Дерево
Должно быть указано, что закон применяется и к тем повышениям, которые имели место до вступления его в силу (но это слишком круто с точки зрения политики права).

26/01/10 23:57  Лу-65 > Rossi    25/01/10 11:51Дерево
У нас в договоре написано, что в соответсвиис ГК ставка подымается в случае изменения курса НБУ (гривневый кредит). С прошлого года нам прислали "уведомление" об этом и образцы новых квитанций. По ним платим до сих пор.

Мне кажется, что это незаконно, правильно?
Спасибо.

25/01/10 13:52  Aloisiy MagarichОтправить письмо > Rossi    25/01/10 11:51Дерево
как думаете что должно быть в прикинцевих положеннях, чтоб была обратная сила, нужная Тане

25/01/10 12:10  ротор1 > Rossi    25/01/10 11:51Дерево
Ага, сразу не сообразил, спасибо.

25/01/10 11:51  Rossi > ротор1    25/01/10 11:15Дерево
потому что закон распространяется не только на те договоры, которые заключены после вступления его в силу

25/01/10 11:51  Rossi > Таня_Харьков    25/01/10 11:11Дерево
вашего повышения он уже касаться не будет

25/01/10 11:15  ротор1 > Rossi    23/01/10 13:28Дерево
Так вот с момента вступления Закона в силу и ограничивается право Банков на изменение.
Меня больше смущает слово "або" в выражении "договорів, які були укладені або продовжують діяти після набрання чинності цим Законом".
Почему не "та".

25/01/10 11:11  Таня_Харьков > Rossi    25/01/10 11:00Дерево
Если будет..

25/01/10 11:00  Rossi > Таня_Харьков    25/01/10 10:51Дерево
ну закона же еще нет

25/01/10 10:51  Таня_Харьков > Rossi    23/01/10 13:28Дерево
Скажите, для меня это актуально- прислали письмо об увеличении ставки с 18.01.2010 (хотя письмо получила сегодня!) - этот закон поможет в моей ситуации?

Будет ли этот закон достаточным основанием отказаться от увеличения % ставки по ипотечному договору?

23/01/10 13:28  Rossi > ротор1    22/01/10 12:11Дерево
Так обратную силу как раз придали: "...або продовжують діяти після набрання чинності цим Законом"

22/01/10 12:11  ротор1 > Aloisiy Magarich    22/01/10 12:01Дерево
Обратной силы нет - закон вступит в силу и будет применяться с момента его опубликования или срока, указанного в нем.

22/01/10 12:01  Aloisiy MagarichОтправить письмо > Дока27    26/01/09 17:25Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Ну что, похоже закрывают и эту дырку:
"У Законі України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" (Відомості Верховної Ради України, 2002, N 1, ст. 1):
статтю 6 після частини першої доповнити двома новими частинами такого змісту:
"2. Фінансовим установам забороняється в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки або інших платежів, передбачених кредитним договором або графіком погашення боргу, за винятком випадків встановлених законом.
3. Фінансовим установам забороняється вимагати дострокового погашення несплаченої частини боргу за кредитом та розривати в односторонньому порядку укладені кредитні договори, у разі не згоди позичальника із пропозицією фінансової установи збільшити процентну ставку або інший платіж, передбачений кредитним договором або графіком погашення боргу".

Осталась подпись Юща.

Как вы думаете, п. 2 Прикінцевих та перехідних положеннь:
"Положення цього Закону застосовуються до усіх кредитних договорів, які були укладені або продовжують діяти після набрання чинності цим Законом" есть ли обратная сила закона.

2/01/10 12:01  yemyelyanov > antiraid    4/08/09 22:35Дерево
Буду очень признательна за ссылки на исковое заявление строннего повышения % по кредиту)
Заранее, спасибо
Можно на почтовый адрес)))

22/10/09 23:09  Luky88888Отправить письмо > Nick_    9/06/08 12:14Дерево
Ст 1056-1 ГК Украины "Проценты по кредитному договору"

1/10/09 08:06  TimbriОтправить письмо > luser anti    30/09/09 17:52Дерево
Дубилет 30.12.2009??? улетел в Вену и только 02.01.2010??? - Вы ясновидящий? Эти даты наступят только через 3 месяца.(шутка)
А если серьезно, то на письмах, если Вы их видели, нет личной подписи Дубилета, нет даже факсимильной подписи, а есть какая-то закорючка в компьютерном исполнении. А закон требует на таких письмах собственноручную подпись и "мокрую" печать. Поэтому , если это документ, то что тогда филькина грамота?

30/09/09 17:52  luser anti > tasha1180    5/08/09 00:02Дерево
Дубилет 30.12.2009 улетел в Вену и только 02.01.2010. Вернулся! А кто же подписал письма на увеличение ставки??? Требуйте объяснений у ВСЕХ и привлекайте кого только угодно. ВСЕ ЛИПА!!!

5/08/09 00:02  tasha1180Отправить письмо > antiraid    4/08/09 23:24Дерево
У меня также к Примату особая любовь))
Меня смущают исковые требования - признать действия неправомерными (это из админа).

4/08/09 23:24  antiraidОтправить письмо > tasha1180    4/08/09 23:19Дерево
По некоторым есть, но из нашей практики аппеляционные суды оставляют в силе решения судов первой инстанции. И как видели самым главным нарушителем является не кто иной как Приватбанк. Привату уже несколько раз отказали в пересмотре заочного решения.

4/08/09 23:19  tasha1180Отправить письмо > antiraid    4/08/09 22:35Дерево
Спасибо, уже посмотрела )))
Апелляций не было?!

4/08/09 22:35  antiraidОтправить письмо > tasha1180    4/08/09 20:20Дерево
Выслал Вам на почту. В принципе можете посмотреть у нас на форуме в специальном разделе: Судебные решения по кредитным и депозитным договорам

4/08/09 20:20  tasha1180Отправить письмо > antiraid    11/06/09 21:54Дерево
Буду очень признательна за ссылки на положительные решения судов (отмена одностроннего повышения % по кредиту)
Заранее, спасибо
Можно на почтовый адрес)))

11/06/09 21:54  antiraidОтправить письмо > Pobeda_nasha    4/02/09 08:24Дерево
Не обращайте внимания на ответы привата и не трате время. Единственный способ вернуть процентную ставку - подать в суд. Положительные решения уже есть и не только по привату, но и по ренесансу.

11/06/09 21:53  antiraidОтправить письмо > Fen    9/06/09 16:10Дерево
Необходимо подавать исковое заявление в суд. Результаты уже есть и положительные. Процентные ставки поднятые в одностороннем порядке являются недействительными.

11/06/09 21:45  antiraidОтправить письмо > Банкір    11/06/09 21:30Дерево
Вам необходимо письменно обратится в центральный офис Привата в Днепропетровске и потребовать на основании закона "О банках и банковской деятельности" предоставить информацию о погашении Вами кредита с указанием сум погашения и на что они были направленны (тело, проценты, пеня, штраф). Если выписка Вам не понравится, прийдется обращаться в суд. Результаты уже есть и они не в пользу привата.

11/06/09 21:30  Банкір > Pobeda_nasha    4/02/09 08:24Дерево
У мене як і у Вас питання до Привата? Мене теж цікавить дана тема: підвищення ставки по кредиту. Крім того, платежі здійснюються регулярно, але тіло кредиту не змінюється. При цьому оплату проведено у розмірі близько 10 тис. грн., яка "зависла" у повітрі - жодна філія не може показати дані щодо погашення кредиту. Аргумент єдиний - звертайтесь в Цетральний офіс. Буду вдячний за поради і Ваші методи пошуку істини.

9/06/09 16:10  FenОтправить письмо > 555    12/02/09 10:28Дерево
Хотелось бы услышать мнение компетентных юристов по данному вопросу: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

12/02/09 10:28  555Отправить письмо > Pobeda_nasha    4/02/09 08:24Дерево
как со стратегией?

4/02/09 08:24  Pobeda_nasha > Vadim    26/01/09 17:27Дерево
НУЖНО МЕНЯТЬ СТРАТЕГИЮ!!!!!!
Я вчера письмо отнесла, мне сказали, пишите хоть не
пишите,все равно банк поменяет % ставку....нужно думать что то
другое... Очень плохо, то что у меня приват, у него все куплено и очень
тяжело с ним спорить и оспаривать в суде.
Я вчера пыталась попасть на встречу к заму Дубилета, к Моцак. Так мне
ответили, что это не реально и сколько людей к нему приходило, все
получали отказ, не пустили и щаписаться к нему даже не дали, мол прочитает письмо и сам вызовет, если посчитает нужным. А все письма читает юр отдел, а тем на кого мы пишем письма они даже не доходят. Если у вас есть возможность найдите номер закона или
статья,в котором указано, что уполномоченные лица обязуются принимать
граждан. Все письма, как мне сказали рассматривают ТОЛЬКО Юр отдел и у них
есть ответ на все вопросы, они этот шаблон нам и отправят. Сказали,
что мы наивные, раз считаем, что у банка "непродуманные юристы" ..

3/02/09 11:00  555Отправить письмо > Rossi    2/02/09 18:39Дерево
Т.е. если б клиент был "не кроликом", то его и развести, мягко говоря, можно
А так, что выходит, - не получилось и все... И никакой ответственности? Банк "и в хвост и в гриву", а ты тока "бэ" да "мэ".
Это так эмоции, но как то не справедливо, млин.

2/02/09 18:39  Rossi > 555    2/02/09 18:02Дерево
Не платить по незаконно поднятой ставке. Платить по старой.

Компенсацию за моральный вред вы взыскать не можете. Ни по материально-правовым основаниям (не предусмотрено), ни по фактическим (отсутствует состав правонарушения).

2/02/09 18:02  555Отправить письмо > Rossi    2/02/09 14:57Дерево
нет не правомерно...
не платить вообще? и что дальше? спасибо что дали кредит - вы его не увидите ... а банк штрафы за неисполнение и т.д.
у меня вопрос был в другом: есть нарушение со стороны банка, но нет его ответственности за такие нарушения.
и выходит что не "клиент - всегда прав", а клиент у банка "под ногтем"...
не возвращать депозит, понижать проценты по нему - ответственности нет
повышать процент, выдумывать доп платежи - также ответственности нет.

было желание по-судится, но как-то пока отпало (если не найду доводов), потому что кроме морального вреда (который суд никогда в нормальном объеме не взыщет) "поиметь" не получиться, а просто "по....ать мозг" банку - тоже не наши методы. хотя если будут мне их компостировать, а в свою очередь этим непременно займусь...


2/02/09 14:57  Rossi > 555    2/02/09 14:38Дерево
Ну так правомерно же увеличил. Если неправомерно - не платите.

2/02/09 14:38  555Отправить письмо > Rossi    26/01/09 14:23Дерево
банк в одностороннем порядке увеличил процентную ставку по кредиту, что увеличило платеж по кредиту, а соответственно увеличит срок пользования кредитом, а отсюда общие расході по кредиту...

Страницы: << [1] 2 3 >>    Всего: 3

Реклама

bigmir)net TOP 100