RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

иск в суд о расторжении договора и доказательства


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
11/06/08 12:06  миссик > Дока27    9/06/08 14:01Дерево
если можно, еще маленький вопросик - в отзыве мы указываем, что у истца нет доказательств, при этом нам тоже нужно будет говорить, что кое-какие люди могут подтвердить все сказанное нами (образно выражаясь). нам для этого нужно указывать их в отзыве или уже на предварительном слушании просто назвать их имена?

9/06/08 14:15  миссик > Дока27    9/06/08 14:01Дерево
спасибо.

9/06/08 14:01  Дока27 > миссик    9/06/08 13:58Дерево
Ну вряд ли суд отставит иск без рассмотрения. Просите отказать за недоказанностью. А аргументы Вы и так нормально сформулировали.

9/06/08 13:58  миссик > миссик    9/06/08 13:18Дерево
aп

9/06/08 13:18  миссик   Дерево
добрый день! мы получили иск о расторжении одного договора с физлицом, основание для расторжения - то, что на словах мы обещали заплатить столько-то, а заплатили меньше, что тот договор, которое это физлицо подписывало, не был на тот момент заполнен до конца (то есть сумма договора при продавце не прописывалась). таким образом, это физлицо утверждает, причем необоснованно, что ему на словах обещали большую сумму. а реально - появился другой конкурент, который хочет просто перебить данный договор и просто предлагает больше. в иске истец просит признать данный договор недействительным. при этом деньги по договору он получил. сейчас нам нужно составить отзыв на данный иск. мы вот не видим смысла доказывать факт подписания физлицом незаполненной бумажки под названием "договор", так как тот договор, который есть у предприятия, он заполнен до конца. понятно, что может быть при самой процедуре подписания что-то и было сразу не заполнено, но разве мы должны доказывать, что мы белые и пушистые? разве не истец должен приводить доказательства об этом? и как лучше поступить в данной ситуации - в отзыве указать просьбу оставить данный иск без рассмотрения, так как он содержит необходимых доказательств? заранее спасибо

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100