RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бухгалтерские посиделки

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Безнадежная кредиторская задолженность в 2-х частях, с прологом и эпилогом


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
27/04/00 16:44  LIGA   Дерево

Пролог. Безнадежная кредиторская задолженность с момента вступления в силу Закона Украины "О налогообложении прибыли предприятий" в редакции от 22 мая 1997 г. N 283/97-ВР (далее - Закон) для многих бухгалтеров стала предметом "головной боли". В связи с изменениями в законодательстве предлагаем вам обсудить эту проблему, ибо пора уже внести ясность в этот вопрос и избавить нерешительных и сомневающихся от мук выбора...


Часть I. Платить или не платить?В начале всех начал был п. 63 Положения об организации бухгалтерского учета и отчетности в Украине (далее - Положение). И все, казалось, было ясно.


Но...


Затем появился Закон (п. 1.22, п. 1.25, пп. 4.1.6), а вместе с ним и дилемма: "платить или не платить?". И тут на помощь нерешительным и сомневающимся пришли консультанты. И благодаря их консультациям стало еще более непонятно - как быть, платить или не платить? Одни считали, что п. 63 Положения не применяется с момента вступления в силу новой редакции Закона - Борис Юровский, статья "Безнадежные долги предприятиям в бюджет не перечисляются" ("Экспресс-анализ законодательных и нормативных актов", 24 мая 1999 г., N 21 (179), с. 7), другие так не считали - К. Прищепа ("Бухгалтерская газета", 1999 г., N 26, с. 15), третьи были менее категоричны - И. Чалый, раздел "Выбирай,... но осторожно,... но выбирай" статьи "О сезонном вопросе, внесезонном товаре и выборе" ("Вестник бухгалтера и аудитора Украины", июль 1999 г., N 13-14 (57-58), c. 38).


Но...


"Ничто не вечно под луной", и это факт. И вряд ли кто-либо будет оспаривать другую истину, что "все течет, все изменяется". Однако для пущей убедительности обратимся к постановлению Кабинета Министров Украины от 28 февраля 2000 г. N 419, которым в числе прочего было отменено и вышеназванное Положение (а вместе с ним и п. 63), и зададимся следующим вопросом...


Часть II. Как быть? Ответить на этот вопрос поможет статья Дмитрия Михайленко "Когда стало можно не платить?" ("Бухгалтер", март (II) 2000 г., 6 (90), с. 46). "Кредиторская задолженность (по госкредиторам и депонированным зарплатным долгам) и пеня по ней перечисляться в бюджет не должны", - резюмирует автор.


Но...


"Вопрос: с какой даты?"


И следующий вопрос: "если предприятие получило предоплату, а поставку по ней не произвело, то должно ли оно по истечении срока исковой давности сторнировать валовые доходы, начисленные в момент поступления предоплаты? Чтобы неизбежный новый налог оказался не повторным, а единственным?"


Но и это не все. Автор предлагает остановиться еще на одной проблеме - "задолженности перед работниками по зарплате".


Эпилог. А мы предлагаем вам также высказаться по этому поводу.



Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100