RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Уголовное право и процесс

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Когда будет амнистия?


Ознайомитися з

Законом України "Про амністію у 2011 році"
Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10] ... >>    Всего: 19


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
3/02/09 14:27  RA-lex > valldemar    3/02/09 14:24Дерево
Убегаю в суд, постараюсь ответить по возвращении:)

3/02/09 14:24  valldemar > RA-lex    3/02/09 12:56Дерево
согласен, спрошу проще будет 20.02 первое заседание предварительное, обвиняется несовершеннолетня по ч.3 ст. 185 УК имеяющая ребенка до 3-х лет, под амнистию попадает или нет, если сейчас написать заявление в суд о приминении амнистии, суд удовлетворит его или нет?

3/02/09 12:56  RA-lex > valldemar    2/02/09 17:21Дерево
С такой формулировкой вопроса я сам не пойму, чего Вы хотите :)))

2/02/09 17:21  valldemar > valldemar    2/02/09 16:56Дерево
очень надо

2/02/09 16:56  valldemar > RA-lex    28/01/09 16:54Дерево
народ не могу ни как понять К кому применяется амнистия, ст. 1 лица осужденные за не тяжкие преступления и перечень кто, ст. 6 лица еще не осужденные и перечень ст. 1 даже обвиняемые в тяжких преступлениях кроме ст.7 так или нет?

28/01/09 16:54  RA-lex > zxcv1    28/01/09 15:34Дерево
В законе ж вроде написано прямо - подсудимый, обвиняемый, или его защитник, а равно законный представитель.
Можете все вместе написать :), а вообще были ситуации, когда просто проект заявы готовит адвокат, а потом подсудимый и его законные представители переписывют его и за своими подписями подают раздельно друг от друга (хотя текст слово в слово :)).

28/01/09 15:55  valldemar > audima    20/01/09 15:25Дерево
разъясните пожалуйста, правильно ли японимаю
Стаття 6. Звільнити від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.
амнистия приминяется к в) осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку; даже если обвинение предъявлено по тяжкому преступлению, за исключением лиц указанных в ст.7

28/01/09 15:34  zxcv1 > RA-lex    22/01/09 16:35Дерево
подскажите, есть несовершеннолетний которому предъявлено обвинение по ч.3,ст. 185 УК, дело передано в суд, представитель хочет подать заявление о приминени ЗУ об амнистии, писать должен его кто, сам н.л. с представителем или защитник с н.л.

22/01/09 16:35  RA-lex > укенг    22/01/09 16:13Дерево
Хорошо задан вопрос:))
Берете УПК, открываете и читаете - ст. 140 про предъявление обвинения.

Насчет применения амнистии - поверте, следователю гораздо ценнее (с т.з. статистических показателей) направить в суд Ваше дело именно как преступника с обвинительным заключением, чем прекращать дело по амнистии. Поэтому в реале применение амнистии на стадии досудебного следствия зависит в очень большой мере от самого обвиняемого и его адвоката.
Закон-2008 прямо не пишет про обязательность личного присутствия в судпроцессе. Но из моей практики суд применял амнистию к лицам, которые находились на свободе, только при личном присутствии этих людей и подтверждения ими под протокол о том, что они согласны на амнистию.
Сам закон-2008 предполагает, что без личного Вашего письменного заявления о согласии на применение амнистии следователь не будет готовить ходатайство о прекращении дела. Суд без внесения в протокол исходящего от Вас желания о применении амнистии применять ее не обязан.
Поэтому, не стоит лишний раз дразнить наших судей, воспитанных в традициях коммунизма.

22/01/09 16:13  укенг > RA-lex    21/01/09 23:14Дерево
"везде личное согласие и присутствие нужно" - Где это прямо прописано ?

21/01/09 23:14  RA-lex > укенг    21/01/09 10:21Дерево
Классно :) Хотел бы и я так - натворил делов, свалил куда-нибудь на остров Кайман, а в Украине пусть мой адвокат всякие бумажки подписывает:)))
Вообще-то что при предъявлении обвинения по УПК, что при решениии вопроса об амнистии по Закону об амнистии - везде личное согласие и присутствие нужно.

21/01/09 14:12  укенг > RA-lex    20/01/09 15:46Дерево
ап

21/01/09 10:21  укенг > Grandfather Cold    20/01/09 18:27Дерево
"в вашей ситуации есть лицо, которое ПОКА проходит по делу свидетелем." - совершенно верно.
Вероятность предъявления обвинения к этому лицу очень велика. Думаю это вопрос нескольких дней.
Скажите, возможно ли применение амнистии к этому лицу (после предъявления к нему обвинения) без фактического присутствия этого человека в Украине ? Адвокат говорит, что нет - он (лицо) лично должен подавать все заявления. Прав ли адвокат?

20/01/09 18:27  Grandfather Cold > укенг    20/01/09 17:52Дерево
ну вы конечно говорите ерунду. понятно, что таковы наши реалии, но то, что вы говорите, не имеет под собой правовых оснований. не может быть, чтобы в отношении лица было возбуждено дело, но при этом лицо оставалось свидетелем. а значит, и применить амнистию к этому лицу нельзя.
в вашей ситуации есть лицо, которое ПОКА проходит по делу свидетелем. дождитесь, когда из него сделают подозреваемого или обвиняемого и подавайте заявление. ведь, не спроста он свидетель, правильно? а вдруг ему не получится предъявить обвинение и тогда вопрос амнистии отпадает сам собой.
не колотитесь. амнистия от этого лица никуда не денется :)

20/01/09 17:52  укенг > RA-lex    20/01/09 15:46Дерево
Дело возбуждено в отношении этого лица, но обвинение ему еще не предъявлено (расследование продолжаеться, проводится экспертиза).

20/01/09 15:46  RA-lex > укенг    20/01/09 13:15Дерево
Вы определитесь с исходными данными - свидетель он у Вас в фактовом деле или обвиняемый в деле, возбужденном в отношении лица :))
ИМХО, необходимо, чтобы ему было поставлено в вину конкретное деяние. Даже к подозреваемому нельзя применить амнистию.

20/01/09 15:28  valldemar > audima    20/01/09 15:25Дерево
суды уже отказали

20/01/09 15:25  audima > valldemar    20/01/09 15:22Дерево
Через обжалование постановления о возбуждении УД.

20/01/09 15:22  valldemar > audima    20/01/09 09:36Дерево
И все-таки есть ли возможность закрыть УД фактовое?

20/01/09 14:21  укенг > укенг    20/01/09 13:15Дерево
ап

20/01/09 13:15  укенг > Grandfather Cold    19/01/09 19:43Дерево
Если лицо проходит как свидетель по делу, но дело возбуждено в отношении этого лица (обвинение не предъявлено), и лицо подпадает под амнистию, то может ли такое лицо подать просто заявление на имя следователя о применении к нему акта амнистии, и без предъявления обвинения расчитывать на передачу дела в суд для решения вопроса о применении амнистии?

20/01/09 09:36  audima > Grandfather Cold    20/01/09 09:28Дерево
;))))

20/01/09 09:28  Grandfather Cold > audima    20/01/09 09:25Дерево
хоть в этом сошлись без учета местного колорита :))

20/01/09 09:25  audima > Grandfather Cold    19/01/09 19:43Дерево
Да. +1.

19/01/09 19:43  Grandfather Cold > Буравчик    19/01/09 19:34Дерево
как правило, при применении акта амнистии убеждать суд особой необходимости нет. если есть основании для ее применения, суд не будет "ставить палки в колеса". пишете заяву и вперед.

19/01/09 19:34  Буравчик > Буравчик    19/01/09 19:34Дерево
осталось убедить суд.

19/01/09 19:34  Буравчик > Буравчик    19/01/09 17:25Дерево
пардон, недоглядел..

ст.8 Закона об амнистии
Стаття 8. Виконання цього Закону покладається на суди.
Питання про застосування амністії суд вирішує за власною ініціативою, ініціативою прокурора, органів дізнання та досудового слідства, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Застосування цього Закону здійснюється щодо:
а) осіб, кримінальні справи та матеріали про злочини яких перебувають у провадженні органів дізнання та досудового слідства, - за поданням цих органів, погодженим з прокурором, або за заявою самої особи, її захисника чи законного представника;



19/01/09 17:25  Буравчик > audima    19/01/09 14:25Дерево
Хм.. вроде как ст.44 УК говорит о суде, но 213 и 214 УПК не упоминает решения суда.
а ч.2. ст.6 УПК касается лишь случаев, когда "обставини, зазначені в пунктах 1, 2 і 4 цієї статті, виявляються в стадії судового розгляду".
В нашем же случае еще не закончено досудебное следствие и даже не привлечен подозреваемый..
Как я вижу, виновник дожидается постановления следователя о привлечении в качестве обвиняемого, и подает заявление о прекращении уголовного дела по ч.4.ст.6 УПК,
следователь в соответствии с 213, 214 УПК закрывает дело,

Так чи ні?

19/01/09 14:25  audima > Буравчик    19/01/09 14:21Дерево
Рассуждения правильные. Амнистия применяется только судом.

19/01/09 14:21  Буравчик > audima    19/01/09 13:44Дерево

Стаття 67. Обставини, які обтяжують покарання

1. При призначенні покарання обставинами, які його обтяжують, визнаються:
...
5) тяжкі наслідки, завдані злочином;
...
...

3. При призначенні покарання суд не може визнати такими, що його обтяжують, обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.

4. Якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.


Соответственно, правильно ли я понимаю, что при совершении ДТП, повлекшее смерть потерпевшего
к виновнику ДТП, у которого на иждивении ребенок, и который не подпадает ни под один из пунктов ч.1. ст.67 УК (кроме п. 5 ч.1.) может быть применена амнистия, ИБО

ч.2.ст 286 причинение смерти потерпевшему является квалифицирующим признаком, соответственно не может быть учтено судом как "тяжкие последствия, причиненные преступлением" (п.5.ч.1 ст.67 УК) на основании ч.4. и как отягчающее обстоятельство в целом ч.3. ст 67 УК?

Тогда ответьте пожалуйста на вопрос связанный с фразой "при призначенні покарання".
А если обвинение не предъявлено (дело еще "фактовое"). На какой стадии может быть применена амнистия? Привлечение в качестве обвиняемого или ждать суда?

19/01/09 14:20  audima > ука    19/01/09 14:18Дерево
Совершенно верно.

19/01/09 14:18  ука > audima    19/01/09 14:16Дерево
Т.е. по "застосуванню" ЗУ сроков не установлено и мы имеем право его применить и после прошествия 3-х месяцев с момента всупления в силу?

19/01/09 14:16  audima > ука    19/01/09 14:11Дерево
ВИКОНАННЮ - ключевое слово.

19/01/09 14:11  ука > audima    19/01/09 13:44Дерево
а как же понимать Стаття 17 - Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування і підлягає виконанню протягом трьох місяців.???

19/01/09 14:00  Dr2 > audima    19/01/09 10:31Дерево
Да это нормально. В смысле –нормально для текущего состояния Системы :)))

19/01/09 13:44  audima > ука    19/01/09 13:38Дерево
Правильно считают именно "некоторые коллеги"! Эти сроки, чтоб людей с тюрьмы повыпускать.

19/01/09 13:38  ука > RA-lex    19/01/09 10:28Дерево
А у меня такой вопрос по применению амнистии: если вопрос о применении амнистии по конкретному делу не будет рассмотрен судом до 12.03.09 (три месяца с момента вступления в силу ЗУ про амнистию), то применение ЗУ "Про амнистию" от 12.12.2008 года будет не возможно?
Я считаю, что да (нельзя будет применять и остаеться ждать только следующей амнистии), но некоторые коллеги считают иначе..

19/01/09 10:48  Юрий Иванович_35 > tomalia    16/01/09 18:10Дерево
Сожалею. Потерпите немного - я думаю что в феврале должны будут привести закон в соответствие. В том числе с обратной силой закона.

19/01/09 10:36  RA-lex > audima    19/01/09 10:31Дерево
ИМХО, всё отттуда же - кумовство... Уже модно последние 3-4 года ;)

Как говорится, 40% лояльности гораздо лучше, чем 100% компетентности. :(

19/01/09 10:31  audima > RA-lex    19/01/09 10:28Дерево
Вопрос задан иначе! Откуда столько судей - идиотов?

19/01/09 10:28  RA-lex > audima    19/01/09 10:23Дерево
Зато с другой стороны - подсудимый реально не сел и у него осталась неиспользованной еще одна подсказка, в смысле амнистия :)))

19/01/09 10:23  audima > tomalia    16/01/09 18:10Дерево
А с содержанием ст. 67 УК, а особенно с частью 3 её, судья видимо не знаком? За сколько только таких идиотов на должности назначают?

19/01/09 09:43  вапр > tomalia    16/01/09 18:10Дерево
В каком суде, если не секрет, такой "умный" судья?

16/01/09 18:10  tomalia > Юрий Иванович_35    15/01/09 14:56Дерево
Был суд, судья объявил, что ч.2 ст.286 под амнистию не попадает. Якобы причинение тяжкого вреда здоровью это и есть отягчающие обстоятельства. Итог 4 года условно.

16/01/09 14:21  Юрий Иванович_35 > Светочка    16/01/09 11:34Дерево
Светлана, я рад что этот закон Вам принес пользу иВаш муж будет с Вами. Закон то принят, но есть проблемма. В нашей стране может быть все что угодно. Я могу предположить, что в феврале, Литвин вынесет вопрос о необходимости приведения закона в соответствии с принятым деупатами решением. Тут вопрос глобальный. Они касаются только одной статьи. А может и ничего не будет. Обсуждать нужно - ибо на ошибках учаться.

16/01/09 14:13  Светочка > Светочка    16/01/09 11:34Дерево
Я мужа с дня на день жду!

16/01/09 11:34  Светочка > Юрий Иванович_35    15/01/09 15:34Дерево
Адвокаты, при всём уважении, но вы меня пугаете!!! Закон принят, что ещё обсуждать))))

15/01/09 15:52  вапр > Юрий Иванович_35    15/01/09 15:47Дерево
Нет, просто интересно.

15/01/09 15:47  Юрий Иванович_35 > вапр    15/01/09 15:42Дерево
А это важно? Правдой будет и первое и второе.

15/01/09 15:45  Юрий Иванович_35 > вапр    15/01/09 15:40Дерево
Вот и я о том же.

Страницы: << 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10] ... >>    Всего: 19

Реклама

bigmir)net TOP 100