RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Уголовное право и процесс

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Когда будет амнистия?


Ознайомитися з

Законом України "Про амністію у 2011 році"
Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 19


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
8/08/11 10:41  алена777 > vbn5    2/08/11 15:58Дерево
Скажите, кто-то уже занимался применением этой амнистии на практике?
Может кто-то уже консультировался с судьями, следователями?
Очень интересует следующий вопрос.
Если дело сейчас на досудебном следствии и человеку инкриминируют три статьи:
1) ст. 240 - попадает под действие этого закона
2) ст.364 ч.2- не попадает, но злоупотребление базируется именно на этой ст.240. Без ст.240 не будет злоупотребления.
Означает ли это то, что по ст.240 человек должен быть освобожден от ответственности?

2/08/11 15:58  vbn5 > Johansen    2/08/11 15:50Дерево
главное что бы по всем параметрам подпадал под амнистию 2003 г.
Не будет считаться повторное применение..ибо как в 2004 г. она (амнистия) к нему не применялась

2/08/11 15:51  Johansen > Румата    2/08/11 15:30Дерево
Суд его амнистировал, не вынося приговор, просто вынес постановление и все.

2/08/11 15:50  Johansen > Румата    2/08/11 15:30Дерево
От амнистии он отказался в 2004г. А в 2011, когда ему реально засветила тюрьма, он подал заявление, чтобы его амнистировали по закону об амнистии от 2003г.(вину не признал), когда у него были несовершеннолетние дети, и суд 28.03.2011 амнистировал его по амнистии от 2003г.

2/08/11 15:30  Румата > Johansen    2/08/11 15:21Дерево
к нему в 2004г. суд применил амнистию от 2003г., подсудимый от амнистии отказался.

если подсудимый отказался, то амнистия применена быть не может.

2/08/11 15:21  Johansen > Румата    2/08/11 14:10Дерево
А если лицо амнистируется в марте 2011г. по амнистии от 2003г. за преступление, совершенное в 2000г.? Основание для амнистии- у него на момент амнистии 2003г. были несовершеннолетние дети.Но в 2011г. детки уже выросли! Причем, подсудимому в 2004 г. суд предлагал амнистию, подсудимый отказался от амнистии тогда, а в 2011г. сам ее запросил(вину не признал), когда понял, что все-таки сядет.
Вопрос: к нему в 2004г. суд применил амнистию от 2003г., подсудимый от амнистии отказался. И к нему в 2011 году повторно применили амнистию от 2003 г.(причем несовершеннолетних детей у него на 2011 г. уже нет). Можно ли считать, закон применен к нему повторно?

2/08/11 14:14  vbn5 > Румата    2/08/11 14:10Дерево
...))))Если не нервничаете..так это хорошо!!!!)))
Я так написала..исходя из активного количества постов на мое имя...
Я просто высказала свое мнение..что не все везде одинаково применяется))))

надеюсь, мы вопрос между собой уладили??? )))))

2/08/11 14:10  Румата > vbn5    2/08/11 14:08Дерево
никто и не думал нервничать, вы о чем?

2/08/11 14:08  vbn5 > Румата    2/08/11 13:55Дерево
я была свидетелем тому, что подсудимый не признавая вину....подавал заявление о применинии амнистии. асуд...скрипя зубами ее применял...но на что-то ссылался (не помню на что),, авышестоящая прокуратура заставляла прокурорских обжаловать такие постановления суда, когда вина не признается..

Я ж не говорю..что ЭТО правильно было..или что ЭТо такая ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ практика..
Я говорю..то. что сама видела и слышала..

так что, прошу не нервничать.. я ж тоже хочу возможности высказать свое мнение!

2/08/11 14:01  Румата > vbn5    2/08/11 13:52Дерево

2/08/11 13:57  Румата > vbn5    2/08/11 13:52Дерево
то, что прокурорские, судья и прочие следователи могут склонять лицо к признании вины это да. но это не говорит о том. что признание вины является обязательным условием. они это делают исключительно из собственных интересов. как, впрочем, все, что они делают

2/08/11 13:55  Румата > vbn5    2/08/11 13:52Дерево
вы сталкивались с тем, что подусдимый, не признавая вину, подавал заявление об амнистии, а ему по этой причине (непризнании вины) отказали? или чему вы были свидетелем?

2/08/11 13:52  vbn5 > Румата    2/08/11 13:49Дерево
я написала только о том..свидетелем чего была....
Знаю, что прокурорские что-то там..не хотели по этому поводу..типа не признает..и нечего применять....

2/08/11 13:49  Румата > vbn5    2/08/11 13:03Дерево
споры о возможности применения амнистии в случае не признании подследственным/подсудимым идут конечно. но это среди уголовных теоретиков. на практике суд прекращает производство при наличии оснований и заявления лица

2/08/11 13:47  Румата > vbn5    2/08/11 13:03Дерево
нет такой практики

2/08/11 13:34  овчарка-2 > Вальтер    2/08/11 12:56Дерево
Как-то так(((( 2/08/11 13:03 vbn5 > Вальтер 2/08/11 12:56

Посмотрите ПВСУ [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]



Окрім того, передбачено, що рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання. Установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, виносить обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]


2/08/11 13:03  vbn5 > Вальтер    2/08/11 12:56Дерево
правда ли, что существует негласная практика применять амнистию только к признавшим вину? (с)

К сожалению..сама с таким сталкивалась не раз на практике, правда в Житомирской области....
суд толкует так..что не признание вины...нельзя расматривать как желание об амнистии....
Как-то так((((

2/08/11 12:56  Вальтер > овчарка-2    2/08/11 12:01Дерево
) письменный. суд послезавтра, и я готовлюсь, что он откажет (письменно). правда ли, что существует негласная практика применять амнистию только к признавшим вину?

2/08/11 12:01  овчарка-2 > Вальтер    2/08/11 11:59Дерево
"Можно ли обжаловать отказ в применении амнистии?" - усный? ) Или молчание судьи? )

2/08/11 11:59  Вальтер > ОК АКА Олюня    31/07/11 20:17Дерево
Здравствуйте.
Сегодня ездил подавать заявление о закрытии дела по амнистии (подсудимый - мой близкий родственник).
Зашел к судье. Тот говорит - все равно, пока подсудимый вину не признает - дело по амнистии не закрою. На вопрос "где такое написано" - молчит.
Посоветуйте, пожалуйста, что делать? Можно ли обжаловать отказ в применении амнистии?

1/08/11 14:03  Zub_Anton > ОК АКА Олюня    13/07/08 21:25Дерево
Дорогие юристы, подскажите пожалуйста такое дело:
подпадает ли ч.1 ст.121 УК под действие закона об амнистии?
Отбыто > половина срока, нарушений нет. До судимости по 121, осужденный уже имел условную судимость.
Заранее спасибо за ответ.

31/07/11 20:40  овчарка-2 > ОК АКА Олюня    31/07/11 20:17Дерево
Вроде как подпадает...

31/07/11 20:38  овчарка-2 > ОК АКА Олюня    31/07/11 20:17Дерево
Нужно знать круг лиц : Стаття 7. Амністія не застосовується до осіб:

31/07/11 20:17  ОК АКА Олюня > овчарка-2    31/07/11 20:14Дерево
будет ли амнистия по ст.185 ч1? (с)

31/07/11 20:14  овчарка-2 > Роаман    31/07/11 19:37Дерево
Уже действует....

31/07/11 19:37  Роаман > student_1    29/07/11 12:20Дерево
Подскажыте будет ли амнистия по ст.185ч1 и когда.Очень надо знать

29/07/11 12:20  student_1 > Румата    29/07/11 08:24Дерево
меня тоже улыбнуло)
зачем амнистия? - учитывая количество оправдательных приговоров в нашей стране...
и судимости не будет, исходя из закона об анистии в 2011 г.

29/07/11 10:52  овчарка-2 > чака    29/07/11 10:41Дерево

29/07/11 10:41  чака > овчарка-2    29/07/11 10:21Дерево
Подскажите еще по одному вопросу: был вынесен приговор по которому подсудимому был присужден штаф в размере 4000 грн. Приговор вступил в силу, штраф оплачен, но судимость еще не погашена (не прошел 1 год с момента оплаты штрафа). Возможно ли сейчас этому человеку оформить на себя загранпаспорт или для лиц с непогашенной судимостью есть какие-то ограничения в этом плане?

29/07/11 10:37  чака > Румата    29/07/11 10:26Дерево
спасибо за ответ

29/07/11 10:26  Румата > чака    29/07/11 10:19Дерево
писать достаточно "не судим"

29/07/11 10:21  овчарка-2 > чака    29/07/11 10:19Дерево
не судим.

29/07/11 10:19  чака > Румата    29/07/11 10:15Дерево
"на практике же это понимается, что человек привлекался, но от уголовной ответственности освобожден." - это понятно, но что писать человеку (который воспользовался амнистией) в графе "судимость" ?

29/07/11 10:15  Румата > чака    29/07/11 10:12Дерево
ни то, ни другое :)
в анкетных данных человека будет указано "не судим в силу закона об амнистии".
на практике же это понимается, что человек привлекался, но от уголовной ответственности освобожден.

29/07/11 10:12  чака > Румата    29/07/11 08:24Дерево
Подскажите, если знаете: если человек на стадии досудебного расследования УД заявляет о применении к нему амнистии, и через суд по представлению следователя амнистия таки применяется к этому лицу, то что у этого лица происходит с судимостью - она есть (и погашается на общих основаниях) или ее нет ?

29/07/11 08:24  Румата > student_1    28/07/11 22:26Дерево
так если дело сшито ни за что, зачем вам амнистия? амнистия лишь освобождает от ответственности, но не реабилитирует лицо.
может стоит идти до конца? :)


..то потрудитесь прочитать этот НОРМАТИВНЫЙ АКТ, УК Украины, УПК Украины (или учебники по уголовному праву и процессу) и НЕМНОГО поймете о чем мы вам толкуем с Овчарочкой
улыбнуло :)

29/07/11 02:24  ОК АКА Олюня > servik    28/07/11 23:31Дерево
ЗДЕСЬ не принято тыкать незнакомым людям. и даже Ваши опыт и знания не дают этого права

28/07/11 23:34  servik > student_1    28/07/11 23:19Дерево
Уже Амнистия вступила в силу!!!!!!!!!!!Вот ты смешной)))

28/07/11 23:31  servik > student_1    28/07/11 23:19Дерево
Ну ты полный Студент))) Да почитай же ты Амнистию.В ст. 12 УК (который надо прочитать) указана классификация преступлений, а именно какие относяться к преступлениям средней тяжести, тяжким и т.д. Амнистия НЕ применяется к лицам совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления. Приведенные тобой статьи не являются тяжкими значит подпадают под действие ст. 1 "Амнистии" с учетом требований ст. 6 "Амнистии" т.к. приговор не встпил в законную силу (то есть в твоем случае как я понимаю дело находится в производстве суда). А УПК просто интересная книга, почитай на досуге. Я вообще не могу полностью понять в чем сложность ситуации о которой ты пишешь, что именно ты пытаешься вычитать в Законе.

28/07/11 23:19  student_1 > servik    28/07/11 22:37Дерево
и указанная Вами редакция закона о применении амнистии вступит в силу, если не ошибаюсь, с 01.01.2012

28/07/11 22:56  student_1 > servik    28/07/11 22:37Дерево
а ну ка, с этого места поподробнее) какие из указаных мною статей тяжкие?
если Вы в тупике, оставте агонию. в УК, УПК по даной ситуации ничего нет

28/07/11 22:37  servik > student_1    28/07/11 02:29Дерево
И основное, уважаемый Студент_1 и ОК АКА Олюня. Если Вы задавая вопросы и комментируя мои ответы не удосужились прочитать статью 1 "Амнистии" (в ред.2011г.), где говориться о неприминении амнистии к лицам совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления, то потрудитесь прочитать этот НОРМАТИВНЫЙ АКТ, УК Украины, УПК Украины (или учебники по уголовному праву и процессу) и НЕМНОГО поймете о чем мы вам толкуем с Овчарочкой.

28/07/11 22:26  student_1 > servik    28/07/11 21:02Дерево
да Вы что - недоработка? дело сшито как месть за недачу деньжат. извините, если что-то сказал обидного, но поймите и меня. НИКТО до этого времени, и Вы сейчас, не дали ответ на поставленый вопрос (о нормах, подтверждающтх Вашу позицию)- не знаете, так и скажите.
вопрос банален - как говорит ЗАКОН?

28/07/11 21:02  servik > student_1    28/07/11 02:10Дерево
Я не создаю видимость профи, я пытался помочь Вам разобраться, но видимо мы разговариваем на разных языках. На мой взгляд Ваша ситуация банальна, надо только её более детально знать. И Овчарку еще раз перечитайте (28/07/11 02:17), очень правильная мысль.
Если Вас при таких статьях УК одолевают сомнения соглашаться ли на амнистию, то это полностью недоработка прокурорского следователя, который позволил Вам раздумывать о невиновности и сомневаться, а не заставил ждать амнистию как единственное спасение, а потом умолять судью её применить.

28/07/11 11:11  Звонкая_монетка > iva153    28/07/11 00:07Дерево
логика отключается, когда дело касается личных интересов. Мне бы 100% правильный ответ :)

28/07/11 09:56  овчарка-2 > student_1    28/07/11 09:32Дерево
Ст.7 прочтите внимательней....

28/07/11 09:32  student_1 > овчарка-2    28/07/11 08:53Дерево
спасибо. но хотелось бы все-таки получить ответ по-сути с нормативкой. какие конкретные данные по УД Вас конкретно интересуют?

28/07/11 09:21  ОК АКА Олюня > овчарка-2    28/07/11 08:19Дерево
странно, что Вы не весь ЗУ скопировали... студент_1 и ссылки тыцять не умеет?

28/07/11 08:53  овчарка-2 > student_1    28/07/11 02:17Дерево
"З.Ы. Если даже Овчарка на этом форуме по уголовщтне не сразу отвечает, то не стоит создавать видимость профи" - если даже овчарка не отвечает сразу, то на это есть ряд причин: скудность предоставленной Вами информации (все в общих необрисованных чертах), характеристика субьекта по указанным Вами ст. УК.,
особенноости и природа уголовного дела в суде, характеристика и методы защиты обвиняемого (подсудного), предельной четкости цели (путь на амнистию, отказ от амнистии и постановление приговора суда).

Кроме всего, хочу развеять Ваши идеалы, я ненастолько хорош в уголвоному праве и процессе, как Вы думаете, а потому другие мнения форумчан, специалистов думаю заслуживают внимания и признания.

Думаю данная тема будет интересна всем, кто так или иначе связан с уголовным процессом и трудится на благо предоставления свобод (ды) арестованным, осужденным, пребывающим под уголовным преследованием лицам..

И опять таки, не все так просто с принятием амнистии, потому были и будут возникать вопросы.....

28/07/11 08:19  овчарка-2 > student_1    27/07/11 21:45Дерево
Верховна Рада України; Закон вiд 08.07.2011 № 3680-VI
Про амністію у 2011 році
ст.7 [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

У Вас вроде все ст. и .ч. УК под амнистю! )

Но нужно знать все особенности дела.....
и самое главное определится с кругом субьектов ст.1 Закона:

Статья 1. Освободить от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденных за умышленные преступления, не являющиеся тяжкими или особо тяжкими в соответствии со статьей 12 Уголовного кодекса Украины , и за преступления, совершенные по неосторожности, не являющиеся особо тяжкими согласно статье 12 Уголовного кодекса Украины

Страницы: << 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 19

Реклама

bigmir)net TOP 100