RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Збільшення позовних вимог


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
10/11/13 06:47  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > a.v.svachko    10/11/13 02:20Дерево
Турбувало 3 роки тому

10/11/13 02:20  a.v.svachkoОтправить письмо > Дока27    11/06/10 10:44Дерево
sova2010:
Що Вас турбує, відповідно до ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Тому, ні чому дивуватися, що суддя розгляне справу в строки.

11/06/10 10:44  Дока27Отправить письмо > sova2010    11/06/10 10:00Дерево
Заочное проводиться по тем же правилам, что и обычное. До вынесения решения увеличение возможно. Пусть судья назначает и рассматривает, что может помешать?

11/06/10 10:00  sova2010 > Дока27    9/06/10 15:06Дерево
было 2 заседания суда,ответчик неявился,подал заявление о заочном рассмотрении дела,заявление об увеличении исковых требований,заявление об аресте счетов и иммущества-судья что то мутит, намекнул что рассмотрение дела в течении2 месяцев-доказательства предоставлены в полном обьеме что делать?

9/06/10 15:06  Дока27Отправить письмо > Вальдемар2010    9/06/10 13:35Дерево
А в чем сомнения?

9/06/10 13:35  Вальдемар2010 > Дока27    18/07/08 13:19Дерево
а ви статью правильно написали?

8/06/10 12:01  Гнида > ysp    18/07/08 11:53Дерево
чи маю я право збільшувати суму позову ст. 27,31 ЦПК в звязку з перенесеннням розгляду справи, оформивши заяву про збільшення позовних вимог перше засідання було 19 квітня, відповідач незьявився і після відправлення повістки на друге засідання,відповідач відмовився приходити і компенсувати мої вимоги згідно позову.
подали заяву про заочний розгляд справи, і з 19 квітня по 15 червня розрахував додаток до позовної заяви і збільшую суму позову на 4567 грн.(середньоденний заробіток х кількість робочих днів з моменту подання заяви і розгляду в суді

21/09/09 10:03  Дока27Отправить письмо > yfltxrf    20/09/09 12:42Дерево
Не сложно, но на форум попал только сегодня. Пишите заявление об увеличении исковых требований (вы сумму не указывали, а теперь указали - значит увеличение) Форма как у искового, но перед ПРОШУ - ссылка на ч.2 ст. 31 ЦПКУ.
Для "вічисления" вимушеного прогулу применяется [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите Здесь для Регистрации]
8. Нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих
днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком.
Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів
(годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період.

20/09/09 12:42  yfltxrfОтправить письмо > yfltxrf    17/09/09 10:11Дерево
Это так сложно?

17/09/09 10:11  yfltxrfОтправить письмо > Дока27    16/09/09 20:35Дерево
Неужели никто не знает?

17/09/09 09:28  yfltxrfОтправить письмо > yfltxrf    17/09/09 08:22Дерево
Ну пожалуйста!

17/09/09 08:22  yfltxrfОтправить письмо > Дока27    16/09/09 20:35Дерево
Подскажите, пожалуйста. Надо поменять формулировки исковых требований. Скоро уже дебаты. Было: 1.Зобов"язати відповідача нарохувати та виплатити середній заробіток за час вимушенного прогулу з дати звільнення по дату прийняття рішення по справі. 2. Зобов"язати відповідача виплатити вихідну допомогу у розмірі зазначеному у колективному договорі але німеньш ніж тримісячного заробітку. Надо поменять на конкретные суммы:1. Зобов"язати відповідача виплатити за час вимушеного прогулу з дати звільнення по дату прийняття рішення по справі середній заробіток з розрахунку хх,00 грн за кожен день вимушеного прогулу. 2. Зобов"язати відповідача виплатити вихідну допомогу у розмірі хххх,00 грн.Как правильно сформулировать что это,т.к. я нашла в ЦПК только збільшення, зменьшення, зміна підстав або предмет позову.
И еще. Вимушений прогул считать только рабочие дни или все календарніе?

16/09/09 20:35  Дока27Отправить письмо > markiza2382    16/09/09 11:35Дерево
У Вас Договор факультативного перестрахования - это правовое основание возникновения задолженности. Но правоотношения - длящиеся, а не законченные. Основание самого иска по таким правоотношениям неисполнение (ненадлежащее исполнение) ответчиком своих обязательств на конкретную дату, или, как Вы их называете, - новые задолженности. Но по времени они возникли после подачи иска и не связаны, кроме как правовым основанием, с предъявляемыми ранее требованиями. Поэтому - новый иск

16/09/09 11:35  markiza2382Отправить письмо > Дока27    18/07/08 13:19Дерево
брый день, подскажите пожалуйста, мы подавали иск о взыскании неоплаченных частей перстраховочного возмещения на основании Договора о факультативном перестраховании, на основании которого были заключены ряд Ковер-нотов по котоым возникла задолжность у ответчика - С момента подачи иска прошло полгода появились новые задолжности по Ковернотам которые не были включены в исковое заявление - мы написали заявление об увеличении исковых требований, т.к. основание иска не менялось - это Договор факулььтативного перестрахования просто включили новые Ковер-ноты по котым появилась задолжность. Судья говорить что надо подавать новый иск и не принимает наше заявление об увеличении исковых требований. Подскажите что делать: Писать заявление об оставлении заявления об увеличении исковых требований без рассмотрения, потом писать заявление об измении/дополнении исковых требований? или всё таки подавать новый иск?

18/07/08 13:19  Дока27Отправить письмо > Mayo    18/07/08 12:27Дерево
Ст. 46 ГПК
В разі збільшення розміру позовних вимог недоплачена сума державного мита доплачується чи стягується згідно з новою ціною позову.
До заяви про збільшення розміру позовних вимог додається документ, що підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі, за винятком випадків звільнення від сплати цього мита, відстрочки або розстрочки його сплати.

18/07/08 12:27  MayoОтправить письмо > Mayo    18/07/08 12:25Дерево
Если хозяйственный процесс то тогда что?

18/07/08 12:25  MayoОтправить письмо > ysp    18/07/08 12:12Дерево
Процесс хозяйственный...

18/07/08 12:12  yspОтправить письмо > Mayo    18/07/08 11:04Дерево
Пишете нову претензію, з обгрунтуванням збільшення вимог і надсилаете рекомендованим листом із зазначенням вмісту. Ст 31 ЦПК збільшити позовні вимоги можна на будь-якійстадії розгляду справи - заява про уточнення позовних вимог(обгрунтовуєте нові вимоги, надаєте нові докази,а також документ про доплату державного мита)

18/07/08 12:00  yspОтправить письмо > Mayo    18/07/08 11:05Дерево
ГОЛОВНА ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ УКРАЇНИ

Н А К А З

N 15 від 22.04.93 Зареєстровано в Міністерстві
юстиції України
19 травня 1993 р.
за N 50


Про затвердження Інструкції про порядок
обчислення та справляння державного мита
Необхідно мати на увазі, що деякі заяви і скарги, що
подаються до суду, не можуть бути віднесені до позовних заяв та
апеляційних і касаційних скарг, у зв'язку з чим не підлягають
оплаті державним митом. До них, зокрема, відносяться заяви про
скасування ухвали суду про закінчення справи або залишення її без
розгляду, про відстрочення чи розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення, про забезпечення позову чи
про зміну одного виду забезпечення іншим; заяви про перегляд
рішення, ухвали чи постанови суду за нововиявленими обставинами;
заяви про скасування чи зменшення штрафу, накладеного судом; про
зміну виконання рішення суду; про відновлення пропущеного строку;
заяви на дії судового виконавця; приватні заяви на ухвалу суду про
відмову скасування штрафу та інші приватні заяви на ухвалу суду.
( Абзац третій пункту 22 із змінами, внесеними згідно з Наказом
ДПА N 336 ( z0649-02 ) від 15.07.2002 )

18/07/08 11:54  yspОтправить письмо > Mayo    18/07/08 11:05Дерево
“Чи має право суд приймати ухвалу без присутності відповідача на попередньому судовому засіданні щодо арешту майна відповідача?”


Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб є одним із видів запезпечення позову.

Згідно ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:
1) причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов;
2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб’єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

В статті 153 ЦПК України завзначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається судом не пізніше двох днів з дня її подання. У разі обґрунтованої вимоги заявника заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви, може вимагати від заявника подати додаткові документи та інші докази, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

Суд, допускаючи забезпечення позову, може вимагати від позивача забезпечити його вимогу заставою, достатньою для того, щоб запобігти зловживанню забезпеченням позову, яка вноситься на депозитний рахунок суду. Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин справи, але не повинен бути більшим за розмір ціни позову.

Про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

У разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. У разі забезпечення вимог заявника заставою ухвала про забезпечення позову звертається до виконання негайно після внесення предмета застави в повному розмірі.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Таким чином, суд має право прийняти ухвалу про забезпечення позову (накладання арешту на майно відповідача) без Вашої присутності. Вам обовязково повинно було відіслано ухвалу про накладданя арешу, яку Ви у разі непогодження можете у відповідності до ст. 294 ЦПК України оскаржити. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

18/07/08 11:53  yspОтправить письмо > Mayo    18/07/08 11:05Дерево
До ______________________________

(найменування суду)

Заявник _________________________,

(п. і. б. )

__________________________________

(процесуальне становище у справі)

Заява про забезпечення позову
У провадженні _________________________________ (найменування суду) знаходить цивільна справа №____ за позовом _________________________________________ (п.і.б. позивача, його місце проживання) до _________________________________ (п.і.б. відповідача, його місце проживання) про ________________________________________________ (предмет вимоги).
Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
____________________________________________________ (в чому полягає потенційна складність чи неможливість виконання рішення суду, причини, через які потрібно забезпечити позов).
На підставі ст.ст. 151-153 Цивільного процесуального кодексу України
прошу:
Забезпечити позов шляхом ____________________________________ (зазначається передбачений (-і) ч.1 ст.152 ЦПК України вид (види) забезпечення позову з обгрунтуванням його (їх) необхідності).
“___” _______________ 200_ р.
___________________
Дата
Підпис


18/07/08 11:52  yspОтправить письмо > Mayo    18/07/08 11:05Дерево
Забезпечення позову допускається у будь-якому становищі справ, якщо неприйняті міри забезпечення може бути ускладнить чи зробить неможливим виконання рішень суду. Міри по забезпеченню позову приймаються судом чи суддею по заяви клопотанню осіб, які беруть участь у справі, чи по своїй ініціативі (ст. 156 ЦПК.) Прохання осіб, які беруть участь у справі, про забезпечення позову може бути як письмовою так і усною (наприклад, позивач вправі вказати про це в позовній заяві, заявити в ході судового засідання клопотання, звернутись до судді чи суду з окремою заявою про забезпеченню позову). Будь-яких спеціальних вимог до виконання такого прохання закон не передбачає. Суддя одноособово вирішує питання про забезпечення позову в момент порушення цивільної справи і їх стадії підготовки, а також в ході судового розгляду, якщо справа розглядається не в колегіальному складі. При колегіальному розгляді справи клопотання про запезпечення позову можливе лише по порушеній справі. Тому при залишенні зави без руху (ст.139 ЦПК) прохання про залишення позову не може бути розглянуто і фактично залишається без розгляду. Заява про запезпечення позову вирішується суддею чи судом, який розглядає справу, в той же день без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь по справі. Така оперативність необхідна, оскільки відповідач може анулювати предмет спору (продати, сховати, привести в непридатність і т.д.). З приводу забезпечення позову виноситься ухвала суду (судді), яке виконується для виконання рішень суду.(ст.156 ЦПК). Після винесення ухвали суду негайно передається судовому виконавцю виконавчий лист для виконання, здійснюючого по загальним правилам.

Мірами по забезпеченню позову можуть бути:

· накладення арешту на майно чи грошова сума, яка належить відповідачу і знаходиться у нього чи у третіх осіб. В необхідних випадках майно чи грошова сума повинна вилучатись негайно;

· заборона відповідачу здійснювати скоєння певних дій (наприклад, заборона окремо проживаючому батькові забирати дітей з дитсадка);

· заборона іншим особам передавати майно відповідачу чи виконуватипо відношенню до нього їх зобов’язання (наприклад, заборна повертати відеоапаратуру, передану відповідачем відеосалону по договору майнового найму;)

· призупинення реалізації майна у випадку пред’явленню позову про звільнення його від арешту (так як майно, передане для реалізації в комісійний магазин, знімається з продажу);

Призупинення стягнення по виконавчому листі, оспорюваному боржником в судовому порядку, якщо таке оспорювання допускається законом (так, виконавчий напис нотаріуса, виданий на стягнення заборгованості по квартплаті, може бути оскаржений у позовному порядку, коли боржник не згідний з розміром суми, яка підлягає утриманню). В необхідних випадках може бути допущена декілька видів забезпечння позову (ст.154 ЦПК). Допускається заміна одного виду забезпечення позову іншим. Питання про заміну видів забезпечення позову вирішується в судовому засіданню. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, однак неявка не являється перешкодою розгляду питання про заміну видів забезпечення. При забезпеченню позову про стягнення грошової суми відповідач вправі у міру допущених мір забезпечення внести на депозитний рахунок витребувану позивачем суму (ст.154 ЦПК). З моменту винесення ухвали про заміну виду забезпечення першочергової ухвали втратившу силу, до негайного виконання звертається нова ухвала.


18/07/08 11:51  yspОтправить письмо > Mayo    18/07/08 11:05Дерево
ЦПК ст.151-155
Бєліков Олег

Аналітик юридичного департаменту МПП «Атос»
м. Харків
Забезпечення позову в цивільному судочинстві Юридичний журна № 3, 2007 р.

[link]


Гаряча лінія 044-455-80-89

Державний комітет україни по водному господарству (Держводгосп)
Наказ № 245 від 22.09.2004


18/07/08 11:50  yspОтправить письмо > Дока27    18/07/08 11:19Дерево
ЦПК ст.151-155
Бєліков Олег

Аналітик юридичного департаменту МПП «Атос»
м. Харків
Забезпечення позову в цивільному судочинстві Юридичний журна № 3, 2007 р.

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите Здесь для Регистрации]


Гаряча лінія 044-455-80-89

Державний комітет україни по водному господарству (Держводгосп)
Наказ № 245 від 22.09.2004


18/07/08 11:19  Дока27Отправить письмо > Mayo    18/07/08 11:05Дерево
Какой хоть процесс гражданский, административный или хозяйственный?

18/07/08 11:05  MayoОтправить письмо > Mayo    18/07/08 11:04Дерево
Помогите!

18/07/08 11:04  MayoОтправить письмо > Mayo    18/07/08 11:04Дерево
Помогите!

18/07/08 11:04  MayoОтправить письмо > Mayo    18/07/08 09:49Дерево
Помогите!

18/07/08 09:49  MayoОтправить письмо > Mayo    18/07/08 09:44Дерево
Draft где ты когда ты так нужен! :))

18/07/08 09:44  MayoОтправить письмо   Дерево
Здравствуйте, немогли бы подсказать, процесс увиличения позовних вимог на стадии розгляду справи, и на стадии когда уже отправлена притензия? и еще один вопрос я его уже задавал, но никто так и не ответил, "Заява про вжиття запобіжних заходів" на грошову сумму, как там держмито высчитать..и вообще это работает или нет?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100