Сортировать по времени сообщений
[ ]
|
3/12/08 14:17
Кутузов > Кутузов
3/12/08 14:15
Разволновался! "поучаствовать" -првильно будет! ,)
|
3/12/08 14:15
Кутузов > ign
3/12/08 12:14
Могу поучавствовать! Есть один случай у меня! Не на первое место, но на приз "соленный огурчик" точно! ,))
Заранее предполагаю, что в обсуждении моей работы прозвучит:
22.10.2008 18:20 jack
согласен. Изюма тут нет. бесполезная трата времени.
16.10.2008 11:55 jack
прочитал еще раз. думаю, ну блин и было же время у ..(Кутузова) заниматься этой фигней.
"Изюм" буду выписывать тщательно! ,)
|
3/12/08 14:01
Саша Г. > audima
3/12/08 13:45
Сенкс!;)
|
3/12/08 13:59
легенда > jack
3/12/08 13:55
что-то уже забыла. А в этом почему нет тогда?
|
3/12/08 13:55
jack > легенда
3/12/08 13:09
в прошлом году был приз зрительских симпатий.
|
3/12/08 13:48
ign > jack
3/12/08 13:16
|
3/12/08 13:45
audima > Саша Г.
3/12/08 12:52
Хм. Мне казалось, что Вы уж давно играете в нашей песочнице!;)
|
3/12/08 13:36
audima > jack
3/12/08 13:16
Одна бутылка с горючей жидкостью на троих бойцов! И солёный огурчик впридачу!
|
3/12/08 13:28
легенда > Птица
3/12/08 13:15
"для жюри участники конкурса по-прежнему останутся безымянными?" Вы сами-то в это верите?))))Если будет ТАКОЕ жюри, они всех конкурсантов (с 90%-ной вероятностью) вычислят по одной-единственной фразе,по одной-единственной мысли )))В этом вторая опасность, они точно будут знать кто написал, а значит, будут находиться под "обаянием личности".)))
Но все же это лучше...Жюрей нужно любить и верить им)))
|
3/12/08 13:16
jack > ign
3/12/08 11:45
а приз какой?
|
3/12/08 13:15
Птица > легенда
3/12/08 13:07
хм, нет уж, нет уж, пусть пишет! кто ж обещал, что будет легко? а потом пусть проявляет небывалую объективность и придирчивость!!:)) ведь, вроде как, для жюри участники конкурса по-прежнему останутся безымянными?
|
3/12/08 13:13
бздыннь > легенда
3/12/08 13:09
было бы отлично, мой голос за :)
|
3/12/08 13:09
легенда > бздыннь
3/12/08 12:34
мне тоже понравилась работа по налоговый кредит . А может, сделать дополнительный приз -приз "зрительских симпатий"? ИМХО, данная работа его стоит.
|
3/12/08 13:07
легенда > ign
2/12/08 13:41
трудно сказать, что лучше.Конечно, нынешнее жюри не всех удовлетворяет. Предложенные кандидатуры на будущее -Драфт, Олюня, Аудима, Игорб,Росси -БЛЕСТЯЩИ, без сомнения.Но...
Мы тем самым убираем из потенциального состава участников лучших (у кого есть сомнения, что тот же Аудима не будет писать конкурсную работу, если сам будет в жюри?). Т.е. мы сами себя накажем, лишим "вкусненького".
Хотя, вероятно, это все же будет лучше...
|
3/12/08 12:52
Саша Г. > ign
3/12/08 12:14
Если форумчане разрешат, с большим удовольствием приму участие!;)
|
3/12/08 12:34
бздыннь > audima
3/12/08 10:08
Полностью соглашусь с Вами. Мне даже немного приятно, что являюсь первым человеком, который оценил работу по поводу налогового кредита. Учитывая преобладание платной формы обучения, а также количество выданных ипотечных кредитов эта работа действительно наиболее полезна для широкого круга лиц. Всё, естественно, исключительно имхо
|
3/12/08 12:14
ign > черниговский
3/12/08 12:05
3 участника уже есть :)
Еще 17 и можно объявить о старте конкурса.
|
3/12/08 12:05
черниговский > Птица
3/12/08 11:24
+1
|
3/12/08 11:55
Птица > ign
3/12/08 11:45
Если бы мне было, что сказать в рамках цели конкурса (выявление и определение неординарных способов решения реальных правовых ситуаций, представляющих практическую ценность)- да, прислала бы. И готовилась бы тщательней, и побаивалась бы (ибо знаю, какой тут въедливый народ), но - прислала бы.
|
3/12/08 11:45
ign > Птица
3/12/08 11:24
Т. е. работы на внутрифорумный вы бы прислали?
|
3/12/08 11:24
Птица > ign
2/12/08 13:58
Если говорить о востребованности - мне лично был бы более интересен внутрифорумный конкурс в формате, озвученном Аудимой. Ничуть не умаляю достоинств профессионального жюри) Но живое мнение жюри из зубров-форумчан (да еще если они умудрятся вынести его коллегиально:) для меня весомее и значимей. Где-то так.
|
3/12/08 11:10
Птица > Zhenechka
2/12/08 13:36
2/12/08 13:36 Zhenechka > audima 2/12/08 12:24
кроме того, ведь судьи известны заранее...
из Правил конкурса:
8. Оценка конкурсных материалов профессиональным жюри.
Профессиональное жюри конкурса состоит из 5 профессиональных юристов - представителей известных украинских юридических компаний, имена которых будут объявлены в момент публикации конкурсных материалов на портале ЛІГА.net
|
3/12/08 10:08
audima > Victor-1
3/12/08 09:44
Нетушки. Мне была искренне симпатична работа про налоговый кредит. Несмотря на мизерность суммы - прекрасный шаблон для директоров и практикующих юристов. К тому же, автор - дама. Между прочим, эту работу взял на вооружение. В хозяйстве пригодится, что называется. Вот именно эта работа, ИМХО, из всех представленных наиболее полно отвечала условиям конкурса. Жаль, что она не победила.
|
3/12/08 09:44
Victor-1 > lawyeranele
2/12/08 20:41
Cпасибо! Я был уверен, что наиболее жесткий критик искреннее всех меня поздравит в случае победы. При отсутствии Ваших комментариев, я возможно и не вышел бы на форум.
|
2/12/08 20:50
ШАС > lawyeranele
2/12/08 19:24
Когти я в свою душу вонзал
И в комок собирал свою волю,
Я проснулся и вдруг осознал,
Что зависим от алкоголя.
Из цепочек событий мгновение -
Вспышка, будто в горячке белой,
Чую - все, началось сраженье
Духа вечного с бренным телом.
Бесхребетно и остервенело
Меня било всего и трусило.
Дух, не смей, - говорил, а тело
Унизительно выпить просило.
Я обоих оставил без сил,
Я в счастливую верю планету.
Мне не важно, кто победил,
Важно то, что я пил за Победу!
Борис Барский
|
2/12/08 20:41
lawyeranele > Victor-1
2/12/08 12:06
А если серьезно, то победителя, все-таки, принято поздравить.
Поздравляю Вас с победой в этом престижном конкурсе ЛИГИ. Желаю побольше оправдательных приговоров для Ваших подзащитных в Вашей дальнейшей адвокатской практике.
|
2/12/08 19:24
lawyeranele > Дока27
2/12/08 18:54
Если ПИТЬ за борьбу с системой, то результат будет только один - ПЬЮЩИЙ сопьется окончательно ;)
|
2/12/08 18:54
Дока27 > audima
2/12/08 15:35
Ну в принципе, учитывая количество женщин и детей, Вы в более выгодной ситуации (в части возможности выпить), чем пьющий за борьбу с системой Victor-1 :)
|
2/12/08 15:35
audima > Victor-1
2/12/08 14:13
Вот блин, а я более пью за женщин, за детей и за нас, их защитников. За борьбу с системой пить не стану! Она (система) моя кормилица. Но и за неё (за систему) пить не стану. На фиг. Недостойна внимания.
|
2/12/08 15:30
audima > Dr2
2/12/08 14:22
При наличии в позиции обвинения ЕДИНСТВЕННОГО и, к тому же, сомнительного доказательства любой нормальный адвокат попытался бы его "убить". В итоге суд усомнился в этом единственном доказательстве, а иных у него и не было. Вот и оправдательный приговор. Что интересно - я написал ниже. Повторная 75-я УК, например.
|
2/12/08 15:21
audima > Victor-1
2/12/08 13:59
Адвокатские массы заполнили майдан. Как-то грязно - пошловато звучит, а коллега?
|
2/12/08 15:19
audima > Zhenechka
2/12/08 13:36
"Верю" и "знаю" слишком разные понятия. Не так ли?
|
2/12/08 14:22
Dr2 > audima
2/12/08 12:38
Но ведь он мог бы «спалиться» на фабрикации всевозможных «неопровержимых свидетельств», коей бы занялась приличная часть «криминалистов» (особенно из бывших милиционеров).
Ну, а так да…
Хотя, что в нынешних условиях может быть интересно криминалистам? :(
|
2/12/08 14:13
Victor-1 > черниговский
2/12/08 14:01
Тосты так же использую для этой цели.
|
2/12/08 14:01
черниговский > Victor-1
2/12/08 13:59
Я так понимаю, это отрывок из тоста, который готовите ко дню адвокатуры?
|
2/12/08 13:59
Victor-1 > audima
2/12/08 12:38
Сообща мы и должны стремиться менять систему.Если бы Вы или я находились на вершине социальной иерархии,то применяли другие методы.Ранее я отвечал Вам о роли адвоката в процессе.Она важна, даже если адвокат и не выносит решение. Плохо,что ее пытаются свести к минимуму организованные системы (прокурорские,милицейские,судейские и другие государственные).Давайте массой и отстаивать авторитет роли адвоката в процессе правосудия, а так же лично в каждом деле.
|
2/12/08 13:58
ign > Птица
2/12/08 13:55
Мне просто интересна востребованность. Можно устроить дапустим сбор работ круглогодично, а преиод голосвания запускать раз в год.
|
2/12/08 13:55
Птица > ign
2/12/08 13:50
А может, формат: 1 конкурсант (Дока27) и 19 авторитетных судей-форумчан?:))
тут и коллегиальное решение будет, и одно первое место, но достанется оно точно нелегко!)
|
2/12/08 13:50
ign > Дока27
2/12/08 13:44
Отлично :)
Хотелось бы еще, как минимум, 19 желающих :)
|
2/12/08 13:44
Дока27 > ign
2/12/08 13:41
Я
|
2/12/08 13:41
ign > Zhenechka
2/12/08 13:36
Ну то что предлагает audima это внутрифорумный конкурс.
Можно провести конкурс с одним первым местом, коллегиальным решением форумчан-жюри, и символическим памятным призом.
Кто будет принимать участие?
|
2/12/08 13:36
Zhenechka > audima
2/12/08 12:24
ну... я думаю, что участники форумов никому ничего не должны... это во-первых.
И кроме того, ведь судьи известны заранее... Не веришь в их квалификацию или порядочность - можно ведь ничего не писать.
|
2/12/08 13:32
Zhenechka > audima
2/12/08 12:55
ну, попадание 2 из 3-х и 3 из 4-х
имхо это все же не очень сильно
|
2/12/08 12:55
audima > Zhenechka
2/12/08 12:53
Как видишь, сильно!
|
2/12/08 12:53
Zhenechka > audima
2/12/08 09:57
мгм... а разве результаты судейства жюри сильно отличаются от результатов голосования форумчан?
|
2/12/08 12:52
Zhenechka > lawyeranele
1/12/08 19:23
ну вот :)) и че мне стесняться?
|
2/12/08 12:47
ОК АКА Олюня > черниговский
2/12/08 10:10
+1
|
2/12/08 12:38
audima > Victor-1
2/12/08 12:06
Вот только не надо пафосных речей! "Повлиять на карательно - обвинительное сознание судей". Вы плохо учили политэкономию. Систему разрушает (изменяет) либо харизматичная личность, находящаяся на вершине социальной иерархии, либо низы, выступающие в своей массе. Примеры: Хунта генерала Пиночета и Великая Октябрьская Социалистическая Революция. Вы сделали грамотную, но простую работу, приблизительно как закрутить гайку в уже собранном болтовом соединении. Учитывая, что Вы не криминалист, Вы восприняли это закручивание гайки, приблизительно как создание скульптуры Венеры Милосской. Во-о-о-т. Ну, а нам криминалистам, Ваша работа не интересна ничем. Примечателен оправдательный приговор, но Вы ведь понимаете, что его выносил не адвокат?
|
2/12/08 12:24
audima > Dr2
2/12/08 09:53
Сформулировал некоторые постулаты судейства, если, конечно, ЛИГА решит продолжить традицию. 1. Судить должны участники форума, а не посторонние и мало кому известные люди! Кто из участников форума может подтвердить профессиональный уровень, избранных ЛИГОЙ лиц? 2. Судейство должно быть коллегиальным, а не как сейчас, когда каждый сам для себя оценил и высветил результат. Хотя, ИМХО, первую работу и признали первой лишь потому, что НИКТО из членов жюри не специализируется в уголовном процессе! Техническое решение сосотоит в создании закрытого форума коллегии жюри (ЛИГА имеет такую техвозможность) и выявлении в ходе закрытого обсуждения ОДНОГО ЕДИНСТВЕННОГО победителя. С правом высказывания окремих думок, разумеется. Вот, приблизительно так.
|
2/12/08 12:06
Victor-1 > lawyeranele
1/12/08 19:20
С нетерпением ждал Вашей оценки итогов конкурса и рад, что во многом согласен с ней. Своим скромным участием в конкурсе я как раз и пытался влиять на карательно-обвинительное сознание суддей.Писал об этом в комментариях.Ваше пожелание о призе уже находится на завершающей стадии реализации.С критикой конкурса согласиться не могу.Сходство мнений форумчан и жюри свидетельствует о его объективности.Конкурс - это возможность для нас всех использовать его информационный ресурс,в том числе,с целью утверждения законности и справедливости правосудия.Более того,считаю не менее полезным было бы создание еще конкурса:"Самый НЕЗАКОНный случай из практики". В нем называть имена "героев",составлять их "рейтинги".Давайте использовать возможности таких конкурсов,делать их популярными,вносить предложения по усовершенствованию.Всех форумчан и конкурсантов благодарю.
|
