шо за петухи в теме? прошу не передергивать "петухов";)

Ну ведь целый день занимались нравоучениями, поди руководство осудит...

у нево ночная смена видимо

Та куда уже - ночь приближается.

Может меня и забанят после этого, но на такой спич могу тока одно сказать Лебедеву А.
на его : // я попросту не знаю, где искать адекватных людей, способных разговаривать не на повышеных тонах и с некоторой долей интеллигентности и толерантности в речи.//
!!!!.Девушки не читайте и не смотрите.!!!!
Ты мужик или баба базарная? Харош уже интилигентно сквернословить, а? Тебе ж написали по нормальному столько раз - прислушайся хоть к чему-то.

Смею заверить, у вас превратное мнение об Аудиме. Его "хамство" ( в вашем понимании), не что иное, как обостренное чувство справедливости. И за его внешне суровым тоном скрывается очень добрый и порядочный человек. Поверьте мне.

Я уже просил сообщить мне, где же я все-таки заявлял о себе, как о "самом-самом", кроме домыслов Аудимы написанных самим Аудимой? Может, Вы подскажете?

Вот такой вот я вечерне-неуместный парень сегодня. Просто хотел молодому человеку без фиглярства, манерностей и дифирамбов сказать своё мнение. ;=)

А интересно, есть уже научные труды или претендующие на такие о флуде/общении на форумах? Я бы почитал.

Вот в чем моя конфликтность? В том, что я не терплю хамства? Изначально я пытался отвечать на него достаточно мягко, однако это ни коим образом не останавливало не просто поучавшего меня Аудиму (если бы он действительно давал советы, пускай даже в достаточно резкой форме - я бы ни проронил в его адрес ни единого грубого слова) от дальнейшего нагнетания враждебной обстановки в теме. Я уже неоднократно его просил привести примеры моих высказываний, на основании которых можно сделать вывод о моем чрезмерном самомнении - в ответ лишь новая доза хамства и злобы. Вместо того, чтобы объективно отнестись к хамскому поведению господина Аудимы, многие попросту решили не читать того, что пишу я, а делать выводы обо мне лишь исходя из того, что выдумал (т.к. иное он не доказал) Аудима. Если это справедливо, нормально, человечно, профессионально по мнению большинства присутствующих юристов - я попросту не знаю, где искать адекватных людей, способных разговаривать не на повышеных тонах и с некоторой долей интеллигентности и толерантности в речи.

Так.
Граждане и гражданки! Горячие (и не очень) финские (и остальные) парни (и девушки) ! Как мне кажется, вечер перестал быть томным и вряд ли есть смысл в дальнейшем обсуждении.Сказаного достаточного.Надо сворачиваться.
«Отнеситесь к этому с присущим вам юмором» (С)
:)

ЗЫ Я канешна дико извиняюсь.

// продемонстрирую первичные и вторичные половые признаки, дабы больше бред Ваш не слышать и не видеть.//

Это как минимум не по мужски, особенно при том что ты здесь не один и обращаешься к особе противоположного пола.

Антон, в глубине души я была лучшего мнения о вас. Мораль "железнодорожных опусов" Аудимы @Лебедев А., была в том, что Аудима, в отличие от вас, прошел нелегкую жизненную школу, что дает ему моральное право давать вам советы, которыми вы, если будете глупы, не пожелаете воспользоваться.
р.с А вы действительно конфликтны, как здесь о вас подумали?

"Вашими", обращаясь к нескольким лицам, пишите с маленькой (строчной) буквы.
К Никвладу - это я последний раз.

спокойнее и больше самоиронии;)

"Молодому человеку следует задуматься о выборе профессии. Может учитывая его всестороннюю эрудицию и личные качества попробывать себя в другом ремесле? например, в политике (говорить красиво умеет) или религиозной деятельности (думаю, с него получился себя хороший пастырь)"

Вообще, учитывая то, что тут обо мне пишут, давным-давно пора создавать тоталитарную секту им. Меня Великого и брать Вас туда послушниками низших рангов. Скоро обо мне будут ходить легенды в стиле "он бегает по улицам и откусывает головы попадающимся под руку детям" - Вашими, товарищи, стараньями, к слову говоря.

"Свой пример я привёл для того, чтобы показать - наличие опыта - обязательно!"
Стало быть, наличие опыта работы обязательно для любого юриста? Получается, что юристов у нас быть не должно, т.к. изначально опыт работы им получать противопоказано товарищем Аудимой: нет у тебя опыта? Ну и не будет, т.к. "наличие опыта - обязательно"!
Кроме всего прочего, годовалый опыт у меня есть. Я уже неоднократно, черт возьми, признавал, что работа юриста - практика, практика, практика, и мне порядком надоело переливать из пустого в порожнее по сто раз повторяя Вам одно и то же, после чего Вы опять начинаете приписывать МНЕ не мои, а СВОИ собственные амбиции и наполеоновские планы.

"Есть ещё один вариант. У меня есть друг, сын профессора права, выдающегося профессора, замечу! Поэтому, в то, что этот человек в юном возрасте стал профессионалом, я верю. Но этот человк рос среди книжек о праве! А это, мой юный друг, тоже колоссальный опыт!"
Т.е., для получения опыта достаточно, чтоб меня профессор права усыновил? Вам дети не нужны? Очень уж хочется сразу так, "из грязи да в князи", прямо как друг друга вашего друга.

"Не зря я Вам цитировал сэра Деннинга. Впрочем, не мечу ли бисер... там, где в этом нет смысла?"
Я свинья. Вам стало легче?

не буду.

Не демонизируйте :-)

О, готовьтесь - Никвлад должен появиться. Я думаю, он уже соскучился ПО Вам.

а надо ли? ) даже не знаю

зачем сами провоцируете людей на вопросы ))

А он нуждается в защите? :о)))))

Тест на грамотность. Можете убрать "не" в одном из слов в моем последнем предложении моего предпоследнего поста, смысл не изменится)

не нам судить, взял али нет, главное - что мы дали ему возможность взять