RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Бизнес-Форум

Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 


Претензії кредиторів до підприємства, що ліквідується
 
21/08/17 23:45  РомкаОтправить письмо > Владимир 225  20/08/17 19:49Дерево
код должника скажите

21/08/17 05:02  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Владимир 225  20/08/17 19:49Дерево
плс, используйте пробел при наборе своего ника

 

Акт прийому-передачі
 
21/08/17 22:45  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Mark-Don  21/08/17 21:44Дерево
еще ж и спорит... юрист, наверное

21/08/17 21:44  Mark-Don > ОК АКА Олюня  21/08/17 20:36Дерево
Так то-ж подумать нужно было... :(

21/08/17 20:36  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Такой себе мистер Х  21/08/17 13:17Дерево
ага, очень четко: что Вам мешало про исполнителя и заказчика написать в первом посте?

21/08/17 16:27  rommkopf > Такой себе мистер Х  21/08/17 13:17Дерево
Я думаю, что этот вопрос регулируется ст. 7 ГКУ + зачастую вопросы подписания прописывает заинтересованная сторона в договоре/протоколе разногласий, дабы потом не было "скольжений".

21/08/17 13:31  Mark-Don > Такой себе мистер Х  21/08/17 13:18Дерево
Вам уже неоднократно ответили и на мой взгляд - ясно и понятно. А о том, кто готовит нужно думать не после исполнения договора, а в процессе его подготовки и в тексте закона урегулировать свои сомнения. Тогда и не будут появляться такие вопросы.
Понятно, что если это договор на оказание услуг, то все документы к нему готовит, как правило, исполнитель. А более подробно вам уже написали: "Чем конкретнее вопрос - тем больше шансов получить ответ" или "Формулируя вопрос, ты демонстрируешь способность понять ответ" (© anatol) (с) правила форумов"

21/08/17 13:28  mbamberОтправить письмо > Такой себе мистер Х  21/08/17 13:17Дерево
А каким нормативным актом регламентирована эта ваша точка зрения? Есть судебная практика?

21/08/17 13:18  Такой себе мистер ХОтправить письмо > Такой себе мистер Х  21/08/17 13:17Дерево
Может есть какая практика судебная которая говорит что подготовку и направление Акта приемки это обязаность Заказчика ну или Исполнителя?

21/08/17 13:17  Такой себе мистер ХОтправить письмо > ОК АКА Олюня  21/08/17 12:46Дерево
С моей точки зрения вопрос задан четко.
И ответ на него может быть или
1. Закон Украины (или другой НПА) ст. 00 -- Исполнитель обязан в течении 10 дней после исполнения обязательств направить заказчику Акт. Ну как то так я думаю смысл понятен
или
2. Нет, ни одним НПА не предусмотрено такого.

21/08/17 12:46  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Такой себе мистер Х  21/08/17 12:35Дерево
с т.з. стороны договора или с т.з. функциональных обязанностей?
но ответ всё равно тот же: кому больше надо, тот и готовит. каждый пук в НА не пропишешь.
_______________________
"Чем конкретнее вопрос - тем больше шансов получить ответ" или "Формулируя вопрос, ты демонстрируешь способность понять ответ" (© anatol) (с) правила форумов [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

21/08/17 12:39  Marlboro! > Такой себе мистер Х  21/08/17 12:35Дерево
Наскільки якісне питання - настільки ж якісна відповідь \_(ヅ)_/

21/08/17 12:35  Такой себе мистер ХОтправить письмо > Marlboro!  21/08/17 12:24Дерево
Та это в принципе то и так понятно, но а вот как то нормативно это установлено?

21/08/17 12:24  Marlboro! > Такой себе мистер Х  21/08/17 12:15Дерево
Кому більше треба той і "готує"

21/08/17 12:15  Такой себе мистер ХОтправить письмо   Дерево
Добрый день.
Подскажите, а есть ли где в законодательстве четко указано кто готовит Акт прийому-передачі?
Спасибо.

 

Внесення змін до Статуту у звязку зі смертю одного з учасників
 
21/08/17 21:02  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Marlboro!  21/08/17 19:01Дерево
Тобто Ви вважаєте, що спадкоємець може звернутися до ТОВ з вимогою будь-коли, хоч через 50 років? І весь цей час ТОВ повинно мати у своєму складі фактично неіснуючого учасника?

21/08/17 19:01  Marlboro! > Евгений Осычнюк  21/08/17 18:45Дерево
Якщо нічого не вимагав - то давність потрібно відраховувати з моменту отримання статусу спадкоємця, а не з моменту відмови

- давність по майновим вимогам? Чому саме з цього моменту, якщо ТОВ формально ще нічого не винна поки учасник нічого не робить.
У ВСУ була схожа практика по ДТП: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] там суд відраховував позовну давність теж від моменту коли особа реально набула право на подання позову.
У випадку з ТОВ спадкоємець, наприклад, не може подати позов про стягнення коштів до тих пір доки він спочатку не звернеться до ТОВ - примірно такий же порядок як із вимогою виконати зобов'язання без встановленого строку (ст.530 ЦКУ).

Я думаю автор неправильно поставив запитання, позовна давність і можливість її зміни тут взагалі ролі не грають. Якщо давність є - то є і загальні 3 роки, якщо давності виходячи з характеру немає, то і ввести її у ці відносини не можна буде.

Правильним питанням буде чи можна спадкоємцю обмежити можливість подання заяв по статті 55 ЗУ Про госптовариства (як з врахуванням, так і без врахування зворотньої дії норм Статуту) за допомогою присічного строку. І я думаю, що не можна.

21/08/17 18:45  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Marlboro!  21/08/17 18:09Дерево
Згідно ст.55, "...у зв'язку із смертю громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства. При відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства з обмеженою відповідальністю або відмові товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у
грошовій або натуральній формі частка у майні..." [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] тобто закон визначає момент, коли виникає право на вступ, або право вимагати виділу частки, і позовна давность відраховується в залежності від результатів того, що вимагав спадкоємець. Якщо нічого не вимагав - то давність потрібно відраховувати з моменту отримання статусу спадкоємця, а не з моменту відмови. Але я згоден з тим, що це питання треба додатково вивчати.
Щодо обізнаності - це питання дуже індивідуальне, але з урахуванням реалій нашого часу знайти спадок у вигляді части ТОВ можна приблизно за 20 хв., і за суму 80 грн., здається (витяг на особу).

21/08/17 18:10  Marlboro! > Marlboro!  21/08/17 18:09Дерево
***тільки коли спадкоємець звернеться до товариства ІЗ ЗАЯВОЮ ПРО ВСТУП

21/08/17 18:09  Marlboro! > Евгений Осычнюк  21/08/17 17:59Дерево
Майнові вимоги товариства перед спадкоємцем виникнуть тільки коли спадкоємець звернеться до товариства і йому відмовлять.
Тому доки спадкоємець не звернувся строк навіть не починає свій перебіг.

Крім цього в будь-якому разі для початку перебігу строку особа має бути обізнаною чи мати розумну можливість стати обізнаною про порушення прав. Спадкоємець скаже, що не знав про існування товариства - а отже не міг дізнатись про рішення які там не/приймаються.

21/08/17 17:59  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > yakusheva-alena  21/08/17 17:30Дерево
А в чем проблема? Общий срок исковой давности никто не отменял. Если Вы сейчас примете корпоративное решение, например, о распределении этой доли между другими участниками - то по истечении срока давности наследник уже ничего не сможет сделать. А порядок выплаты в данном индивидуальном случае вполне можно установить решением ЗЗУ.

21/08/17 17:56  Marlboro! > yakusheva-alena  21/08/17 17:30Дерево
Незалежно від того можливо це чи ні положення Статуту не матимуть зворотньої в часі дії якщо зараз щось переписати. І права спадкоємця які виникли до внесення змін будуть регулюватись старою редакцією статуту.

21/08/17 17:30  yakusheva-alenaОтправить письмо > Mark-Don  27/07/17 20:11Дерево
Помогите, пожалуйста, кто-то возможно встречал на практике подобные ситуации.
можно ли уставом предусмотреть срок давности по выплате части умершего участника ООО его наследнику?
Вообще такое возможно?
Ситуация состоит в том, что один из участников умер 3 года назад, наследник до сих пор не обратился с заявлением про вступление в состав учредителей и не планирует, хотя доподлинно известно кто наследник.
Для определенности в корпоративных отношениях было принято решение внести изменения в Устав и прописать подробно порядок и сроки выплаты части умершего участника наследнику.
Нигде не могу найти запрета на такую операцию.
Поделитесь опытом, пожалуйста.
Заранее спасибо!

 

Чи можливо визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню?
 
21/08/17 20:57  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > lenchak  21/08/17 19:11Дерево
Побачимо - далі буде.

21/08/17 19:11  lenchakОтправить письмо > Евгений Осычнюк  21/08/17 18:49Дерево
Ну я вважаю, що не все ясно: опублікований закон в один час, з цього часу видавалися виконавчі документи. Набрав чинності закон в інший час. А тому, з врахуванням зворотньої дії бла бла бла.... я думаю, тут могла б Вишка на цьому зіграти.

21/08/17 18:49  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > lenchak  21/08/17 18:29Дерево
Я 2 дні тому вивчав це питання - перерив весь реєстр. Апеляція "залізно" додержується прикінцевих положень нового Закону, а касації ще не було - замало часу пройшло. Але я взагалі не бачу, що там незрозумілого - все написано як 2+2=4.

21/08/17 18:29  lenchakОтправить письмо > Евгений Осычнюк  21/08/17 18:04Дерево
Мдааа, кепські справи. А тут хтось викладував рішення місцевого і апеляційного судів, вони пройшли касацію?

21/08/17 18:04  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > lenchak  21/08/17 16:49Дерево
Так, практика є - негативна для боржників. І до речі - а до чого тут визнання виконавчих листів такими що не підлягають виконанню? Що, рішення фактично виконане, або скасоване, або його взагалі не існувало? Інших підстав не буває.

21/08/17 16:49  lenchakОтправить письмо > Koval_t.v  1/02/17 13:50Дерево
Чи є хоч якась практика щодо цього: "набрання чинності новою редакцією ЗУ "Про ВП", на мою думку, взагалі позбавило боржників правових підстав звертатися до суду з заявами про визнання виконавчих листів такими що не підлягають виконанню в зв'язку з пропуском річного строку для їх пред'явлення"?

 

Чи пропущений строк звернення до виконавчої?
 
21/08/17 17:17  lenchakОтправить письмо > Rossi  14/06/17 17:52Дерево
Суперовий висновок!

 

Як перевірити на чинність статут
 
21/08/17 15:39  tata_pОтправить письмо > Marlboro!  21/08/17 14:26Дерево
ага. ясно. спасибо.

21/08/17 14:26  Marlboro! > tata_p  21/08/17 14:16Дерево
Хто і як підписує статут в разі прийняття нової редакції

21/08/17 14:16  tata_pОтправить письмо > Marlboro!  21/08/17 13:56Дерево
дуже вдячна. таак. що це за порядок підписання статуту? де почитати?

21/08/17 13:56  Marlboro! > tata_p  21/08/17 13:43Дерево
Подивитись відсканований можна тут [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] (пункт - результат адмінпослуги)

Тепер в статут ТОВ треба писати порядок підписання статуту

21/08/17 13:43  tata_pОтправить письмо > Marlboro!  21/08/17 13:31Дерево
дякую. так сильно не розбиралась в законі, а от знадобилося. у мене засновник фіз, тобто мені нотаріальну треба. а щодо статуту мені нададуть ідентифікатор досупу, щоб я могла надавати контрагентам, щоб підтверити останню редакцію статуту. чи вже є свободній доступ на якомусь ресурсі до сканів статутів?
вибачте за сто питань.
ще по статуту в мене роками буд один перевірений, останній раз в 2014 році реєстраціюп пройшов, а зара от буду ще перевіряти його на відповідність законодавству.
може підкажете ключові моменти, що так кардинально змінилось у вимогах до статуту по ЗУ про господарьскі товариства.

21/08/17 13:31  Marlboro! > tata_p  21/08/17 13:14Дерево
При реєстрації новоутвореної особи підписи не завіряються
Але від засновників довіреності (якщо вони особисто не приходять) - від юр звичайні письмові, від фіз нотаріальні

21/08/17 13:14  tata_pОтправить письмо > klim-ko  12/07/17 15:55Дерево
добрый день. спасибо за исчерпывающий и полезный коммент. сейчас как раз разбираюсь с регистрацией.
а как же вы пишите, что подписи нотариально заверяются, если в законе":Справжність підписів на установчому документі нотаріально засвідчується, крім випадків, передбачених законом.

Дія абзацу першого цього пункту в частині нотаріального засвідчення справжності підпису не поширюється на державну реєстрацію створення юридичної особи (крім створення в результаті виділу, злиття, перетворення, поділу)"
вроде как при регистраци юрлица не требуется заверение или уже опять?
мне конечно удобнее заверить.

 

Раздел арестованного имущества (исполнительное производство)
 
21/08/17 15:37  rabioso > Rossi  16/08/17 11:48Дерево
//Отчуждение арестованного имущества не допускается. То, что это происходит на основании решения суда, а не гражданско-правовой сделки - роли не играет.
А не подскажите, пожалуйста, чем можно подкрепить это, кроме доктрины? Боюсь, что для суда это высшая математика.

Из постановлений ВСУ, может. Не могу ничего найти.

 

Протиправні дії нотаріуса
 
21/08/17 15:03  Коломойский > templar_knight  21/08/17 14:42Дерево
Згоден на всі 100. Але на жаль виходу немає. "Відводу" нотаріусу немає. Потрібно домовлятися. Якщо видача свідоцтва йому "не світить", то гарантую оплату за заведення, своєчасні запити, своєчасну відмову. За ці технічні операції переплачую в рази. Якщо ж приховати ці факти від нотаріуса ( що будете встановлювати право власності через суд), то він починає вставляти "палочки в кольосіки".

21/08/17 14:42  templar_knightОтправить письмо > Коломойский  21/08/17 10:40Дерево
Викликає обурення навіть той факт, що нотаріус не завжди заводить спадкову справу.
Наприклад, якщо у клієнта є що оформляти (є правовстановлюючі документ) - нотаріус заводить спадкову справу.
А ось наприклад, якщо на будинок немає правовстановлюючих документів (сільський будинок побудовано до 1992 року та є виписка з погосподарської книги), і людині потрібна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус не заводить спадкову справу, а дає тільки інформаційний лист.
Каже : "Нащо мені заводити пусту спадкову справу, де немає чого оформлювати? Щоб вона у мене валялась?"

21/08/17 13:46  templar_knightОтправить письмо > Коломойский  21/08/17 10:40Дерево
У Києві ціни на нотаріальні послуги в 4 раза нижче, чим в якомусь "захолустном городке" Одескої області :-(

21/08/17 10:40  Коломойский > templar_knight  20/08/17 14:19Дерево
1) ну пленум - це не закон. І то там написано "....наявність у
матеріалах справи
(спадкової ) обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії..."
2) вам ніщо не заважало перед заведенням спадкової справи взяти прайс у нотаріуса. Те що нотаріуси домовились - молодці. В решті-решт не хірурги ж домовились. Ціни - поняття суб'єктивне. Мені здаються нормальними.

21/08/17 08:56  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > templar_knight  21/08/17 08:33Дерево
Я Вам і написав, з урахуванням цього.

21/08/17 08:33  templar_knightОтправить письмо > Евгений Осычнюк  20/08/17 16:28Дерево
Річ у тому,що деякі нотаріальні дії можна вчинити лише в межах нотаріального округу,наприклад оформлення спадщини.

 

Накладні без договору подача позову
 
21/08/17 13:30  tata_pОтправить письмо > Marlboro!  21/08/17 10:54Дерево
вельми вдячна. а то я как-то застряла в своей практике 2011, где сроки исчислялись у меня с момента требования:))) просто не приходилось в ближайшие годы сталкиваться с взысканием по накладным. возможно с адвокатской монополией и не придется:(((

21/08/17 10:54  Marlboro! > Marlboro!  21/08/17 10:54Дерево

21/08/17 10:54  Marlboro! > tata_p  21/08/17 10:46Дерево
ВСУ 3-121гс14 і 3-78гс14

21/08/17 10:46  tata_pОтправить письмо > вилы  21/08/17 09:41Дерево
если н трудно и у вас нде-то есть. киньте решения из реестра. что-то я до сих пор с практикой по требованию об оплате.

21/08/17 09:41  вилы > Маск М  21/08/17 09:12Дерево
от поставки

21/08/17 09:12  Маск М > Marlboro!  20/08/15 13:34Дерево
Підкажіть яка на сьогодні судова практика, якщо немає договору, є тільки накладні, яким чином рахувати строк на оплату по господарському договору? Від моменту поставки чи від моменту вимоги про оплату?

 
Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

bigmir)net TOP 100