RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Бизнес-Форум

Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 


Как подарить квартиру своему несовершеннолетнему ребенку?
 
21/08/18 01:53  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Константин 50  20/08/18 19:35Дерево
завещание можете переписывать хоть каждый день. ну, и понятно, что если Вы квартиру сейчас дарите, то завещать ее уже не можете, т.к. по дарственной она уже не Ваша.

20/08/18 23:16  Дарение > Дарение  20/08/18 23:14Дерево
Как бы так в договоре дарения (наследства) как-то прописать все ваши желания по дальнейшей судьбе квартиры, ну например чтобы ребенок до такого то своего возраста не мог ее продать. Правда не знаю делаются ли такие завещания в Украине.

20/08/18 23:14  Дарение > Константин 50  20/08/18 19:35Дерево
Есть еще момент, завещание будет действовать только после вашей смерти. Короче если в 18 лет ребенок получит вашу квартиру не важно как, то ли после вашей смерти, то ли вы ему на 18 лет подарите, то я вам вот что скажу: 18 лет это далеко не тот возраст когда дети мыслят самостоятельно, мать для ребенка будет самым крупным авторитетом, и что скажет ему мать, то ребенок с квартирой и сделает. Это уже так к годам 25-26, особенно с появлением свой семьи, люди начинают понемногу сами мыслить. Но и еще какая мать, некоторые матери такое могу устроить, что дети делают что угодно, абы маман угомонилась.

20/08/18 19:35  Константин 50 > Дарение  20/08/18 18:20Дерево
Спасибо всем за рекомендации и советы.
1) Завещание я уже оформил на дочь
2) Алименты я перечисляю ребенку ежемесячно на карточный счет матери в сумме значительно превышающий законом минимальный размер
3) Мне нужно ребенку подарить квартиру, но без возможности естественно в дальнейшем матерью продажи данной квартиры, так как мать ведет себя в ряде случаев неадекватно, подтверждением чего служит, что она против оформления квартиры на ребенка, только на себя )) Моя цель, чтобы мой ребенок был с квартирой и никто не смог кроме нее ею распоряжаться
В аренду и т.д. данную квартиру сдавать никто не будет

20/08/18 18:20  Дарение > Константин 50  18/08/18 16:48Дерево
Как бы потом мать ребенка, как опекунша, не продала эту квартиру кому-нибудь.

20/08/18 13:01  КИКАОтправить письмо > Евгений Осычнюк  20/08/18 12:06Дерево
Это было сделано в дополнение сделанного по закону. Но жадность убивает курицу, несущую золотые яйца.

20/08/18 12:06  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > КИКА  20/08/18 11:36Дерево
Чтобы не было "больших ошибок", надо все делать по закону, а не "по понятиям". Дарение - оно и есть дарение, ты не вправе даже устное "спасибо" взамен потребовать. Нужно было все узаконить, по ст.89 СКУ.

20/08/18 11:36  КИКАОтправить письмо > Константин 50  18/08/18 16:48Дерево
Мое дело с краю, но с т.з. материальной выгоды мне представляется следующее: сдавать квартиру в аренду и этим платить алименты. Из плюсов: алименты уплачиваются, квартира остается в собственности. Из минусов - заботы.
Есть вариант написать на бывшую жену нотариальную доверенность на право от вашего имени сдавать в аренду эту квартиру и ежемесячно подписывать с женой некий документ по уплате алиментов. (Такая доверенность нужна в практических целях исключительно показывать арендаторам для их успокоения)
И завещание для подстраховки.
Близкий родственник несколько лет назад широким жестом так подарил дом, что было большой ошибкой, как выясняется теперь. И с т.з. отношений, и с т.з. свободы распоряжения.

20/08/18 07:32  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Дарение  19/08/18 23:12Дерево
Не заставят, но: 1) придется договариваться с матерью (ст.89 СКУ) 2) если будет большая задолженность по алиментам, могут арестовать, и тогда продадут сами.

 

Какое именно нарушение совершил суд?
 
20/08/18 21:24  Mirkat > Mirkat  20/08/18 12:21Дерево
Какое нарушение допустил судья, который не рассмотрел поданное ходатайство?
Дело уже рассмотрено, вынесено решение, а ходатайство даже не ставил на рассмотрение.
Согласно ч. 2, ст. 106 ЗУ про судоустрій, «... або невжиття суддею заходів щодо розгляду заяви, скарги чи справи протягом строку, встановленого законом. Но мне кажется что эта часть могла бы подойти, если бы дело было еще не рассмотрено.
У кого есть какие мнения?

20/08/18 20:56  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Mirkat  20/08/18 18:44Дерево
Есть.

20/08/18 18:44  Mirkat > Евгений Осычнюк  20/08/18 16:35Дерево
Что нет оснований для дисциплинарной ответственности за то, что ходатайство даже не рассмотрели?
А за затягивание рассмотрения ходатайства, тоже нет оснований?

20/08/18 16:35  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Mirkat  20/08/18 12:21Дерево
Допущено нарушение процессуального права.

20/08/18 12:21  Mirkat   Дерево
Подал в суд два ходатайства. Первое ходатайство суд поставил на рассмотрение, однако рассматривал три месяца и потом отказал когда мы уже дошли до прений.
Второе ходатайство суд даже на поставил на рассмотрение, но оно было заявлено одновременно с первым. Суд вынес решение, а второе ходатайство так и не было рассмотрено.

ч. 2, ст. 106 ЗУ про судоустрій, «безпідставне затягування або невжиття суддею заходів щодо розгляду заяви, скарги чи справи протягом строку, встановленого законом, ....»
То есть, часть предусматривает ответственность по двум разным нарушениям: 1. Затягивание и 2. Непринятие мер по рассмотрению.

Вопрос. Долгое рассмотрение ходатайства (я думаю что ч. 2 касается и ходотайства, а не только заявления и жалобы) это именно ЗАТЯГИВАНИЕ? Непринятие мер по рассмотрению в данном случае не подходит?

А вот как быть с тем ходатайством, которое вообще не ставилось судьей на рассмотрение. Какое нарушение допущено судом? Ходатайство об истребование доказательства.

 

Чи можливо стягнути з боржника немайнові права?
 
20/08/18 21:12  AMОтправить письмо > Rossi  20/08/18 19:57Дерево
Адресатом этой нормы является "арендатор". Запрет адресован исключительно ему.
Эта норма никоим образом не затрагивает деятельность исполнителя в рамках исполнительного производства.

На счет согласия арендодателя на замену арендатора в результате исполнительного производства, нет такого требования в законодательстве

20/08/18 19:57  Rossi > AM  20/08/18 19:31Дерево
ЗАКОН УКРАЇНИ
Про оренду землі
Стаття 8-1. Відчуження орендарем права на оренду земельної ділянки державної або комунальної власності
Право на оренду земельної ділянки державної або комунальної власності не може бути відчужено її орендарем іншим особам, внесено до статутного капіталу, передано у заставу, крім передбачених частиною другою цієї статті випадків.

20/08/18 19:56  Rossi > монитор  20/08/18 19:46Дерево
мы разве о чем-то другом говорим?

20/08/18 19:50  монитор > монитор  20/08/18 19:46Дерево
На практике могут быть проблемы, так как никто не заставит соответствующий коллегиальный орган принять решение о заключении ДА с победителем торгов в рамках ИП.

20/08/18 19:46  монитор > Rossi  20/08/18 19:11Дерево
Запрет на продажу ЧЕГО? Права аренды земельного участка?

20/08/18 19:31  AMОтправить письмо > Rossi  20/08/18 19:11Дерево
"Прямой запрет на продажу, а значит в том числе и на реализацию с публичных торгов."
Укажите норму, которую Вы имеет в виду

20/08/18 19:11  Rossi > AM  20/08/18 18:15Дерево
Прямой запрет на продажу, а значит в том числе и на реализацию с публичных торгов.
Не важно, в каком порядке получать согласие арендодателя, но оно должно быть.

20/08/18 18:15  AMОтправить письмо > Rossi  20/08/18 16:17Дерево
1. "Если земля государственная/коммунальная, то есть прямой запрет."
Прямой запрет на взыскание на аренду земли в порядке исполнительного производства?

2. "Если частная, то как минимум нужно получить согласие арендодателя на изменение арендатора"
В порядке исполнительного производства нужно получать такое согласие?

20/08/18 16:51  Rossi > віа  20/08/18 16:41Дерево
и исходя из чего вы предлагаете оценить это право?

20/08/18 16:41  віа > Rossi  20/08/18 16:17Дерево
Оценку , думаю не так сложно будет провести, пока в этом плане очень все либерально у оценщиков )
А вот с обязательным согласием арендодателей , то тут я так понимаю нужно смотреть сами договора аренды на предмет замены стороны и порядка такой замены.

20/08/18 16:17  Rossi > віа  20/08/18 13:34Дерево
Если земля государственная/коммунальная, то есть прямой запрет.
Если частная, то как минимум нужно получить согласие арендодателя на изменение арендатора, плюс не ясно, как будет оцениваться стоимость этого "актива" должника (не путать с размером платы за пользование участком, которая вносится арендодателю).

20/08/18 15:58  віа > віа  20/08/18 14:55Дерево
Чи мова йде не про окремий порядок звернення стягнення на право оренди в ЗУ Про ВП, а про загальний порядок примусового виконання судових рішень ?)

20/08/18 14:55  віа > AM  20/08/18 14:40Дерево
Дякую! Але відповідного порядку в ЗУ "Про ВП" не можу знайти ......
Виходить, що якщо немає порядку, то і стягнення під питанням (

20/08/18 14:40  AMОтправить письмо > віа  20/08/18 13:56Дерево
Звернення стягнення на земельні ділянки або прав на них (оренди, суперфіцію, емфітевзису) здійснюється державним виконавцем, приватним виконавцем під час виконання рішень, що підлягають примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
(ст.135 ЗК) [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

20/08/18 13:56  віа > AM  20/08/18 13:46Дерево
Ок. А щодо можливості арешту такого майнового права в рамках ВП та подальшу реалізацію, щось можете підказати?
Дякую!

20/08/18 13:46  AMОтправить письмо > віа  20/08/18 13:34Дерево
Право аренды самое что ни на есть имущественное (майновое)

20/08/18 13:34  віа   Дерево
Якщо боржник (юридична особа) ніяких активів у вигляді рухомого, нерухомого майна не має, кошти на рахунках також відсутні. Але по отриманій інформації з геокадастру , боржник має в оренді с/г землі площею 100 га.
Чи існує можливість у держвиконавця в рамках виконавчого провадження арештувати неймайнові права Боржника (права оренди с/г земель) та в подальшому реалізувати ці немайнові права з торгів?

П.С. Знаю , що в рамках ВП можливо провести опис урожаю, в т.ч. майбутнього, для подальшої реалізації його з торгів, але цікавить питання саме в ракурсі можливості реалізації самого права оренди с/г землі.

 

Чи можна правомірно відмовити громадській організації
 
20/08/18 21:04  ksenija0405Отправить письмо   Дерево
Чи можна правомірно відмовити громадській організації, яка звернулася допідприємства, посиаючись на ЗУ "Про звернення громадян" та просить надати кошториси по обєкту? Дякую

 

Обязательность заверения копий по ДСТУ 4163-2003
 
20/08/18 21:02  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > EGM  20/08/18 17:51Дерево
По крайней мере, ВС считает это обязательными требованиями к документам.

20/08/18 18:01  kyivlegalОтправить письмо > EGM  20/08/18 16:12Дерево
Ніяким.
До того ж, якщо дуже прискіпливо читати текст, це дискусійне питання.

"Цей стандарт поширюється на ОРГАНІЗАЦІЙНО-РОЗПОРЯДЧІ документи (далі - документи)- постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти, листи тощо, СТВОРЮВАНІ в результаті діяльності:
- органів державної влади України, органів місцевого самоврядування;
- ПІДПРИЄМСТВ, установ, організацій та їх об'єднань усіх форм власності (далі - організацій)."

Наприклад договір поставки сюди не відноситься... і т.д.
На фізичних осіб не розповсюджується..

20/08/18 17:51  EGM > Евгений Осычнюк  20/08/18 16:28Дерево
Я знаю насчет этих положений процессуальных кодексов. Но можно ли считать положения ДСТУ "порядком, встановленим чинним законодавством", если это только рекомендации?

20/08/18 16:28  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > EGM  20/08/18 16:12Дерево
Например, ч.4 ст.95 ЦПК: "Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством". В других Кодексах - посмотрите, должно быть аналогично.

20/08/18 16:12  EGM   Дерево
Одна из любимых причин непризнания копий документов допустимыми доказательствами, то, что они не заверены правильно согласно ДСТУ 4163-2003.
ч. 2 ст. 23 ЗУ "Про стандартизацію", встановлено, що національні стандарти та кодекси усталеної практики застосовуються на добровільній основі, крім випадків, якщо обов’язковість їх застосування встановлена нормативно-правовими актами.
Вопрос: каким НПА установлена обязательность ДСТУ 4163-2003?

 

Телескопическая дубинка, можно ли ее постоянно носить?
 
20/08/18 18:18  Дубинка > Дубинка  20/08/18 18:14Дерево
Также чаще всего от собак ее реально было бы использовать. Сейчас в городах собак бешеных бегает немеряно, людей грызут.

20/08/18 18:14  Дубинка > Евгений Осычнюк  20/08/18 16:59Дерево
Ну да, задал вопрос и услышал что скорее будут проблемы у меня, чем не будет. На счет эффективности смотря что в чьих руках, я с такими вещами учился обращаться, и как средство для самообороны она бы меня очень выручила. Незаметная, моментально уже при замахе раскладывается, а это скорость приведения в боевое положение=эффективность.Понятно что когда на тебя пистолет наставили лучше ваще не двигаться, но от ножа, биты, мачеты да и просто чтобы не подпускать к себе противника очень даже ничего. Короче придется балон газовый покупать, больше ничего не разрешено в этой стране.

20/08/18 18:06  ъъ > Евгений Осычнюк  20/08/18 16:58Дерево
Носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу

В отсутствие закона "поверили" суды, вынесшие оправдательные приговоры. Свою оценку дали в т.ч. и судьи КС в отставке - не последние специалисты в этой стране.
ВС же пытается правдами и неправдами залатать законодательную брешь, и я их могу понять

20/08/18 16:59  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Дубинка  20/08/18 14:33Дерево
Так я Вас и не заставляю эту штуку носить, это Вы вопрос задали. Кстати, у меня очень большие сомнения в эффективности ее применения.

20/08/18 16:58  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > ъъ  20/08/18 09:48Дерево
Насчет "обновленной практики" - я так понимаю, Вы тоже поверили, что законодательно порядок оборота оружия не установлен? Да, любит наш народ идиотские сенсации.
По остальному - я предложил определить степень легальности путем соблюдения необходимых формальностей при продаже. Тогда у покупателя появляется железное основание ссылаться на свое незнание того, оружие это, или не оружие. Кстати, в цитируемом уголовном деле в приговоре допущено явное передергивание: "Посилання сторони захисту на ту обставину, що ОСОБА_2 не було відомо, що виготовлена ним телескопічна трубка може бути віднесена до холодної зброї суд до уваги не приймає, оскільки порядок виготовлення та використання холодної зброї регламентований Інструкцією...Згідно з ч. 2 ст. 68 Конституції України незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності". Но тогда, по логике суда, обвиняемый должен нести ответственнсть только за незнание этой инструкции (а такой ответственности нет), а не статьи ККУ.

20/08/18 14:33  Дубинка > Евгений Осычнюк  20/08/18 07:40Дерево
Ну с точки зрения адвоката вы может и правы, но зачем оно мне надо - суды, адвокаты, кпз. В этой стране похоже безопасней в машине мачету возить, чем такую вот дубинку. Мачета это вообще с/х инструмент, на даче очень часто нужен. По крайней мере в случае чего не буду шить статью что спец. средство при себе имел.

20/08/18 09:48  ъъ > Евгений Осычнюк  20/08/18 07:40Дерево
А как покупателю определить степень легальности?
Он заходит на площадку вроде пром.уа или олх и видит объявление о продаже. Причем везде, если поискать есть дисклеймеры, о том что никто ни за что не отвечает
И это будет таки проблема не магазина нонейм, а того, кого хлопнут с такой дубинкой.
Обновленная практика по 263 яркий тому пример. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Закона нет, а незаконный оборот есть

20/08/18 07:40  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Дубинка  19/08/18 23:16Дерево
Вы внимательно читали мой пост, или просто поспорить охота? Если магазин что-то легально (!) продает без разрешения, то этот товар - точно не оружие. Если же в магазине торгуют контрабасом, да еще не проводят экспертизы на соответствие товара определенным признакам в сомнительных случаях, то это уже их проблема, а не Ваша. В таком случае Вы можете ссылаться на некомпетентность, и презумпцию добросовестности продавца.

 

Нові процесуальні кодекси - ЦПК, ГПК, КАСУ
 
20/08/18 17:55  Rossi > кудакуда  20/08/18 17:06Дерево
первой инстанции

20/08/18 17:06  кудакуда > Rossi  12/07/18 10:54Дерево
Суд первой инстанции частично удовлетворил иск, взыскав неустойку и отказав в возмещении убытков. Ответчик подал апелляцию, в просительной части которой указал - прошу изменить решение суда первой инстанции и отказать во взыскании неустойки, в остальном - оставить решение без изменений, а также взыскать судебный сбор за подачу апелляции с государства (истец был освобожден от уплаты СС). Апелляционный суд удовлетворил жалобу ответчика полностью.
Вопрос - какой суд должен будет выдать исполнительный документ - суд первой инстанции или апелляция?

20/08/18 14:43  All-new > Маринка11  20/08/18 13:35Дерево
1. Нічого. Ви свій процесуальний обов'язок позивача виконали (надіслали учаснику справи копію відповіді на відзи). Інше це не ваша турбота. Він має можливість ознайомитись з ним в матеріалах справи. Конверт принесіть і вручіть відповідачу по джентельментські (якщо він ще захоче взяти). Не захоче - нічого страшного.
2. Читайте ч.2 ст. 279 ЦПКУ. Заяв не треба писати.

20/08/18 13:35  Маринка11 > Сумнивный  9/08/18 12:42Дерево
Відповідач не отримав відповідь на відзив поштою. Що потрібно зробити? Написати заяву щоб суд слухав справу по суті(спрощене) та принести до суду конверт, що повернувся не отриманий?

 

Збільшення розміру позовних вимог
 
20/08/18 17:55  Rossi > Ksenija  20/08/18 17:28Дерево
А при чем здесь тогда исковая давность (и ее прерывание при подаче иска)? Исковая давность по требованию об уплате пени начиняет течь в день, за который пеня начисляется (и так по каждому дню).

 
Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

bigmir)net TOP 100