RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Бизнес-Форум

Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 


Исполнительное производство
 
14/11/18 07:20  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Евгений Осычнюк  14/11/18 07:19Дерево
П.С. Описка: читать "вреда сторне ВП".

14/11/18 07:19  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > dann  13/11/18 22:26Дерево
За законность ведения ВП отвечает орган ДВС, а не исполнитель. А за причинение материального, или морального вреда стороне ВО отвечает государство, в случае взыскания. По практике, обычно конструктивному общению по телефону предшествуют 2-3 успешных обжалования. До этого - как головой об стену. Но можно обжаловать в суде нарушение разумных сроков.

13/11/18 22:26  dannОтправить письмо > Евгений Осычнюк  8/11/18 07:51Дерево
Здравствуйте! Интересуют особенности ответственности ДВС за свои действия перед взыскателем.
Ситуация мне не понятная. Я, как представитель двух взыскателей к одному и тому же должнику, обратился в ДВС. Госисполнитель ФИО-1 открыл производства, осуществил некоторые действия. И притих... Заглядываю на сайт Минюста АСВП и вижу новое ФИО-2. Связываюсь телефоном. И ФИО-2 мне сообщает, что за ним временно закреплены открытые производства, оно само вникать в них и ничего делать по ним не собирается, что мол вернется ФИО-1 из отпуска - и обращайтесь к нему!
Что за бред? Не пойму. Кипишь поднимать пока не настроен. Но не понимаю: кто исполнитель ФИО-2 или ФИО-1? Помогите уразуметь..

 

Оцінка/кваліфікація/аналіз судом трудових відносин у справі стягнення шкоди (ДТП)
 
13/11/18 23:41  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > new87  13/11/18 15:15Дерево
багато залежить від тексту самого договору, чи нема там ознак трудових відносин. про ознаки трудових відносин - пошук по форуму Трудовые правоотношения

13/11/18 16:25  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > new87  13/11/18 15:15Дерево
Тоді доказування трудових відносин буде дуже складним. Особливо, якщо авто керувала ФОП, і був наявним договір перевезення. Не бачу, яким чином це можна спростувати.

13/11/18 15:15  new87 > Евгений Осычнюк  13/11/18 15:02Дерево
Не правочин, я не стверджував, що це правочин. Я лише писав про те, щоб такий правочин не розцінили як доказ трудових відносин. Ось тому дійсно, враховуючи зміст правочину "перевезення вантажу", чи може суд його розцінити як доказ наявності трудових відносин, як це роблять у спорах з держпрацею.
П.с. податкова вже зазначила, що було ніяких виплат по цій особі.

13/11/18 15:02  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > new87  13/11/18 11:43Дерево
Якщо авто керувала ФОП, то якраз виходячи з правомірності правочину, при відсутності інших доказів - це відносини господарські, або цивільно-правові. Трудові відносини - не правочин. Треба витребувати в податкової відомості про отримані доходи, це може вказати на зміст правовідносин.

13/11/18 12:34  Rossi > new87  13/11/18 11:43Дерево
при наличии соответствующих доказательств - может

13/11/18 11:43  new87   Дерево
Потерпілий подав позов про стягненя з юрособи власника авто шкоду завдану внаслідок ДТП. Особа (ФОП), яка керувала авто, розвозив товар відповідно до договору перевезення.

Потерпілий доводить в суді, що то були трудові, а не цивільно-правові (господарські) відносини і тому пред'являє вимоги саме до юрособи.

Враховуючи принцип правомірності правочину, чи може суд в рамках такого позову оцінити, проаналізувати та перекваліфікувати даний правочин і зробити висновок, що це не господарські відносини, а трудові?

П.С. прохання не переносити тему у розділ "Трудовые правоотношения", оскільки питання не в трудових відносинах, а в повноваженях суду при розгляді справи про стягнення шкоди внаслідок ДТП.

 

Щодо зазначення наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів
 
13/11/18 20:54  eeveelusikОтправить письмо > Евгений Осычнюк  13/11/18 18:47Дерево
Согласна, тому кому нужно пусть тот и истребует)
Но, небывалому человеку (кто сталкивается с этим впервые), этот дремучий лес, кажется уж слишком тернист.
Так, как в законе чётко написано одно - что нужно заверять,писать у кого оригиналы, если что, чтоб не дай Бог не отклонили у тебя твой иск. А на деле оказывается, что на это все плюют с высокой колокольни!
Как впрочем и на многие статьи законов.
Ну автору вопроса, большой удачи! И поменьше нервов!

13/11/18 18:47  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > eeveelusik  13/11/18 16:57Дерево
Правильно Вам в суде сказали - если Вы сомневаетесь в подлинности копий, истребуйте оригиналы. В чем вообще проблема? Насчет заверения копий в суде - да, есть некоторая "шероховатость", но она по сути ничего не меняет. Если сторона предоставила вместо заверенных копий незаверенные - то почему она не может их заверить после, в чем разница? От этого их достоверность не меняется. А если судьи начнут придираться по такому поводу - то почитайте практику ЕСПЛ, ключевая фраза "надмірний формалізм".

13/11/18 16:57  eeveelusikОтправить письмо > Yuljust  13/11/18 12:06Дерево
В моей личной практике, в трех судах, ответчики на своих копиях доказательств (немного поддельных так сказать), вообще не расписывались на этих копиях. НИ ОДИН СУДЬЯ, и глазом не моргнул! Приняли всё, и даже слово не сказали. А когда я в суде начала ОРАТЬ что ж Вы делаете, что ж Вы принимаете, только тогда судьи все как один (три разных судьи, в трёх разных судах), указали ответчикам пусть они прямо на суде распишутся, и всё, они засчитают эти доказательства. Глаза у меня были квадратные, а судьи мне прямым текстом сказали, коль Вам надо Вы и истребуйте!
Если б сама не видела такой бред, не поверила бы.При том что орииналов у второй стороны нет, и не будет. И в этом и есть бред ситуации!
Это чисто субъективное, судьи ещё не привыкли к нововведениям, их так сказать ещё не дрючили за некомпетентность в данном вопросе (жалобы,отводы, и всё такое). Так что 70% судей на такое даже внимание не обращают,им то за это ничего не будет. Это мы должны под дудочку плясать, и думать о каждой коме! По этому увидев систему, сейчас вообще не парюсь!

Ну это печальные реалии судебной системы так сказать, а если по правильному и по справедливому, то тут дааа, нужно везде расписываться, и указывать где взять оригиналы если что!

13/11/18 12:06  Yuljust > eeveelusik  12/11/18 21:17Дерево
Только думаю в иске необходимо указать:подтверждаю, что все оригиналы письменных документов, копии которых надлежащим образом заверены истцом, есть в наличии у истца и могут быть им предоставлены.
Делаю всегда так, пока проходило без проблем.

 

Покупка квартиры с содержанием, насколько законно?
 
13/11/18 18:51  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Квартира2  13/11/18 18:13Дерево
Вам уже ответили - "нужно смотреть условия в договоре" (С). И это не "всего лишь пункт в договоре", а это называется договором пожизненного содержания. Берите текст договора, хорошего юриста, и вникайте. Иначе останетесь без квартиры, но зато с потраченными деньгами.

13/11/18 18:13  Квартира2 > Yura0101  13/11/18 17:55Дерево
700 в мес. в принципе не деньги сейчас, если не будет привязки к курсу.

13/11/18 18:12  Квартира2 > ротор  13/11/18 17:53Дерево
Как я понимаю в собственность квартира переходит к покупателю ведь, а платеж 700 в месяц это всего лишь пункт договора, т.е. квартира на таких условиях продается. Это юридически хоть правильно?

13/11/18 17:55  Yura0101 > Квартира2  13/11/18 17:48Дерево
нарветесь на долгожителя.
а серъезно, нужно смотреть условия в договоре

13/11/18 17:53  роторОтправить письмо > Квартира2  13/11/18 17:48Дерево
а 14 штук за что будете отдавать?

13/11/18 17:48  Квартира2   Дерево
Читаю [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
700 в мес надо отдавать после покупки пенсионеру, какие тут могут быть риски?

 

Заключение договора с предприятием находящееся в стадии ликвидации
 
13/11/18 16:24  ВЛАД 80 > Ksenija  13/11/18 16:17Дерево
Спасибо за ответ, тоже такого мнения.

13/11/18 16:17  KsenijaОтправить письмо > ВЛАД 80  13/11/18 15:20Дерево
по предоплате - никаких, разве что акт еще надо будет получить.

13/11/18 15:20  ВЛАД 80   Дерево
Получили предложение заключить договор поставки (мы поставщик) от предприятии находящееся в стадии ликвидации. Данное предприятие ликвидируется по решению собственника, в реестре есть запись что оно находится в стадии прекращения. В проекте договора указан председатель ликвидационной комиссии. Думаю, какие у нас могут быть последствия, кто-нибудь сталкивался?

 

Снятие ареста
 
13/11/18 16:03  KsenijaОтправить письмо > kvitka99  13/11/18 15:26Дерево
сумма по решению - по банку оплаты (вы знаете все).

13/11/18 15:26  kvitka99Отправить письмо > Ksenija  13/11/18 14:59Дерево
в реестре посмотрела, но это не гарантирует, что вся сумма задолженности оплачивалась после окончания установленого ДВС срока на добровольное исполнение решения, а значит и сумму сбора понять невозможно.

13/11/18 15:00  KsenijaОтправить письмо > kvitka99  13/11/18 14:54Дерево
4. У разі якщо сторонами у справі є юридичні особи, то незалежно від підстав арешту (опису) майна (конфіскація за відповідним судовим рішенням, стягнення боргу за рішенням господарського суду чи виконавчим написом нотаріуса тощо) та враховуючи характер спору, позови про зняття арешту з майна згідно зі статтею 15 ЦПК, статтями 1, 12 Господарського процесуального кодексу України підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

13/11/18 14:59  KsenijaОтправить письмо > kvitka99  13/11/18 13:44Дерево
в реестре суд решений посмотрите дело по предприятию, будет понятна сумма сбора.

13/11/18 14:54  kvitka99Отправить письмо > Ksenija  13/11/18 14:48Дерево
но это по цивільним та кримінальним справам. у нас господарський процес

13/11/18 14:53  kvitka99Отправить письмо > Ksenija  13/11/18 14:48Дерево
спасибо!

13/11/18 14:48  KsenijaОтправить письмо > kvitka99  13/11/18 13:44Дерево

13/11/18 14:39  kvitka99Отправить письмо > ukrtan  13/11/18 14:34Дерево
вот как раз подтверджение стягнення викон збору є - банк надав.
вопрос в том, что этот размер не устраивает исполнительную.

13/11/18 14:34  ukrtanОтправить письмо > kvitka99  13/11/18 13:44Дерево
оплата виконавчого збору здійснювалася на казначейські рахунки ДВС. Подайте запит в Казначейство. Вам потрібне підтвердження сплати виконавчого збору. В ДВС ваша справа є лише в спецрозділі в електронному вигляді. Вимагайте хоча б цей витяг із спецрозділу.

13/11/18 13:44  kvitka99Отправить письмо   Дерево
Добрый день!
Коллеги, помогите разобраться начинающему юристу в сложившейся ситуации.
в 2011 году предприятие проиграло суд. ДВС открыло производство.через 4 месяца закрыло производство на основании акта сверки между сторонами. в принудительном порядке стягнуло со счета исполнительный сбор. Арест висит до сих пор. подали письмо в ДВС с просьбой снять арест. исполнитель, на которого расписали, говорит, что исполнительный сбор оплачен не полной сумме, а поэтому после доплаты в размере 40тыс, арест снимут. документов по этому исполнительному производству ни у предприятия ни у ДВС уже нет давно. есть только реестры, в которых есть постанова про закриття провадження.
чтоелать? через хоз суд скаргу подавать? смущает что документов нет и подтвердить те же проплаты нечем.

 

Зупинення виконання рішення
 
13/11/18 15:08  KsenijaОтправить письмо > ukrtan  13/11/18 14:35Дерево
это значит должник не обязан его выполнять, а исп служба не имеет права его выполнять.

13/11/18 14:35  ukrtanОтправить письмо > Ksenija  13/11/18 14:27Дерево
дякую! Теж так обгрунтувала у відзиві. А як ви думаєте, що таке зупинення виконання рішення, яке вступило в силу?

13/11/18 14:27  KsenijaОтправить письмо > ukrtan  12/11/18 18:22Дерево
право соб-сти на недвижимость возникает с момента его госрегистрации. поєтому если майно недвижимое - принадлежит оно тому, кто собственник по реестру.

 

Пропущений строк пред'явлення виконавчого документу
 
13/11/18 15:05  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > hopy  13/11/18 14:04Дерево
Якщо причини дійсно немає, то що тут можна вигадати? Для фізичної особи - це зазвичай хвороба, утримання від вартою, тривале відрядження за кордон. Можна ще спробувати (якщо сума стягнення досить велика) вказати майновий стан, якій не дозволяв сплатити авансовий внесок. За аналогією із судовим збором (більше, ніж 5% річних доходів).

13/11/18 14:04  hopyОтправить письмо > Евгений Осычнюк  12/11/18 17:44Дерево
в мене зазвичай є причини (а наразі немає). не можу вигадити причину пропуску

 

Апеляційний розгляд
 
13/11/18 07:55  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > ukrtan  12/11/18 19:40Дерево
Дякую за відповідь, але Ви мене не зовсім зрозуміли. Я судовий збір взагалі не платив, мені відстрочили, і стягнули з відповідача. Одночасно з відповідачем подати апеляцію я не зможу, бо рішення заочне. Суд моє клопотання, скоріше за все, просто не розглянув, є там на це "поважні" причини. У Вашому випадку, я так розумію, апеляція була Ваша? Така ситуація у мене вже була, я подавав апеляцію в аналогічному випадку. Але моє питання було щодо того, як повинен діяти суд, якщо апеляцію подасть саме відповідач, тобто яким чином буде переглядатись рішення, і як будуть розподілені витрати на суд. збір за апеляцію? Є якісь думки саме з цього приводу?

 
Страницы:    Всего: 1

bigmir)net TOP 100