RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Бизнес-Форум

Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 


Взыскание алиментов
 
30/03/20 04:22  Weigh > ksesha  3/10/16 10:17Дерево
Здравствуйте, подскажите такой момент, в исполнительной открыто производство о взыскании алиментов - к взысканию 1/4 часть дохода, "должник" выплачивает по минималке, то есть 1/4 от среднестатистической заработной платы. Сейчас трудоустроился, на минималку по ЗП. В тоже время, известно о "подработках" "должника" или участии в проектах разных компаний (на протяжении длительного периода), информация о его участии в проектах публичная. Гос исполнитель то ли не хочет, то ли не знает, как получить информацию (помимо официальной ЗП) о других доходах у компаний, в которых "должник" получал дополнительный доход в десятки раз превышающий официальную ЗП.

Стаття 71. Порядок стягнення аліментів - не вижу ответа на свой вопрос в ней. В 183 СКУ - тоже не нахожу ответ.
Подскажите пожалуйста, как нужно действовать в изложенной выше ситуации, на какие нормы права ссылаться.

 

Взыскание алиментов
 
30/03/20 00:06  Weigh > Ksenija  28/10/19 12:39Дерево
Здравствуйте, интересует мнение по следующему вопросу, в исполнительной открыто производство о взыскании алиментов - к взысканию 1/4 часть дохода, "должник" выплачивает по минималке, то есть 1/4 от среднестатистической заработной платы. В тоже время. известно о "подработках" "должника" или участии в проектах разных компаний, информация о его участии в проектах публичная. Вопрос заключается в том, какой должна быть формулировка запроса гос исполнителя, дабы компании дали информацию о доходах "должника", а не ответ "он у нас не работает" или "уволен с такого-то числа".

 

Підсудність спору про зобовязання добудувати виключна чи ні?
 
30/03/20 00:03  добудувач > ARM  26/03/20 19:05Дерево
А можна ще одне запитання? Практика ВГСУ, ВСУ дуже суперечлива стосовно заявлення позовних вимог про виконання умов договору. Одні суди говорять що не можна зобовязувати Відповідача виконувати умови договору (виконня в натурі), адже це дублює зобовязання у договорі. Інші суди говорять, що можна.
І питання в тому що ми плануємо подання позову про зобовязання виконати умови п. 3.3.1 та 4.1.3 договору, а саме: забезпечити будівництво будинку та прийняття його в експлуатацацію.
З політичних міркувань компанії треба саме так, не збитки стягувати, нічого, а саме зобовязати.
Як вважаєте, можна пробувати?

29/03/20 22:46  добудувач > ARM  26/03/20 19:05Дерево
Дуже Вам дякую за допомогу, ARM!;))

 

Материальная ответственность юриста
 
29/03/20 22:36  ArteLawОтправить письмо > Вопрос вопросов  29/03/20 15:58Дерево
Насколько я понял юрист не штатный. Если же штатный юрист, то кроме как дисциплинарной ответственности надеяться точно не на что. Что же касается ответственности по договору, то тв данном случае согласен с «Евгением Осычнюк», но исходя из практики в договорах о предоставлении правовой помощи, ответственность за «плохой договор» или «за необходимость заключения повторного договора» - лично я не встречал.

29/03/20 20:42  ARMОтправить письмо > Вопрос вопросов  29/03/20 15:00Дерево
Что за хитрая такая услуга (если не секрет), что поиском её Исполнителя занимался не менеджер, а юрист?
И что Вы подразумеваете под "нельзя пользоваться результатом", результаты, как правило у работ, услуги же потребляются в момент предоставления (к примеру реклама, мойка автомобиля...)?
Почему вы решили разбираться с юристом, а не с тем, кто предоставил услугу?

29/03/20 16:25  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Вопрос вопросов  29/03/20 15:58Дерево
С такими познаниями в праве Вам юриста (!) точно не побороть.
Для начала определитесь, какие отношения с юристом - трудовіе, ЦПД. В первом случае взыскать вообще ничего нельзя, поскольку договора о полной материальной ответственности с юристом не заключался, и заключаться не мог (это не кладовщик, и не экспедитор). Во втором случае - надо смотреть текст ЦПД, графу "ответственность". И если то, что Вы описываете, там не оговорено - опять же взыскать нельзя.

29/03/20 16:18  AMОтправить письмо > Вопрос вопросов  29/03/20 16:01Дерево
Вы сами ответили на свой вопрос

29/03/20 16:01  Вопрос вопросов > AM  29/03/20 15:11Дерево
Тут вопрос скорее не к парикмахеру) а к коларисту, который посоветовал делать покраску на повреждённые волосы (

29/03/20 15:58  Вопрос вопросов > ArteLaw  29/03/20 15:18Дерево
А, пункт 6 ст. Ст. 134 КЗОТ нельзя применить?

29/03/20 15:18  ArteLawОтправить письмо > Вопрос вопросов  29/03/20 15:00Дерево
Я так понимаю вопрос идет об возмещении убытков юристом за предоставленную, на Ваш взгляд, ненадлежащую услугу. В данном случае необходимо наличие состава гражданского правонарушения (противоправная поведение, наличие убытков, причинно-следственная связь между противоправным поведение и наличием убытков, вина).
Если размер убытков вы сможете посчитать (хотя в данном случае, к объективности данных подсчетов будет много вопросов), то доказать наличие других элементов в действиях юриста будет крайне затруднительно.

29/03/20 15:11  AMОтправить письмо > Вопрос вопросов  29/03/20 15:00Дерево
Вы пошли в парикмахерскую, попросили покрасить Ваши волосы в красный цвет.
Результат нельзя использовать. Если бы раньше это поняли, договор бы не заключали.
Хотите теперь перекраситься в зеленый цвет.
Можно ли взыскать с парикмахера за первую покраску в красный цвет?

29/03/20 15:00  Вопрос вопросов > ArteLaw  29/03/20 14:43Дерево
Заключили договор, получили услугу, но ее результат нельзя использовать. Если бы раньше это поняли, договор бы не заключали. Поэтому нужно опять заключать др. договор. Дважды платить за одно и тоже.
Спора нет, но законно ли это взыскивать с юриста?

29/03/20 14:43  ArteLawОтправить письмо > Вопрос вопросов  29/03/20 13:26Дерево
Уточните свой вопрос, что значит в "добровольном порядке" (юрист готов заплатить, тогда зачем взыскивать) и что вы понимаете под "ущербом от повторного вынужденного заключения договора"?

29/03/20 13:26  Вопрос вопросов   Дерево
Возможно в добровольном порядке взыскать с юриста возмещение ущерба от повторного вынужденного заключения договора?

 

Господарська діяльність під час карантину
 
29/03/20 15:03  ArteLawОтправить письмо   Дерево
Доброго дня. Як ми всі чудово знаємо КМУ продовжив карантин до 24 квітня (пост. КМУ від 25.03.2020 р. № 239 внес зміни в пост. 211, 215 та інш). Відповідно до заначеної постанови забороняється провадити госопдраську діяльність з надання, у тому числі, побутових послуг, за виключеннями, які заначаються у цій постанові.
Разом з тим, по м. Києву є розпорядження Керівника робіт із ліквідації наслідків надзвичайної ситуації № 2 від 20.03.2020 року (слід заначити, що ця комісія була утворена розпорядженням київміськради при введені в києві режиму надзвичайної ситуації), яким дозволяється під час карантину провадити господарську діяльність з надання послуг перукарень.
Постає питання: відповідно до пост КМУ провадити діяльність заборонено, а відповідно до розпорядження органів місцевого самоврядування - можливо. Як бути в цій ситуації щоб не нарватися на відповідальність за порушення карантину?

 
Страницы: << [1] 2 3 4 >>    Всего: 4

bigmir)net TOP 100