RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Бизнес-Форум

Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 


Приватизація житла
 
25/03/17 00:53  kyivlegalОтправить письмо > Еліна  24/03/17 12:10Дерево
відмова,якщо буде, буде не правомірною
приватизація - право, а не обов'язок

24/03/17 12:51  24-03 > Еліна  24/03/17 12:10Дерево
Виписуйтесь з квартири на інше постійне місце проживання

24/03/17 12:10  Еліна   Дерево
Добрий день!
Я та мої бітьки зареєстровані в квартирі. Наразі, мої бітьки хочуть приватизувати це житло. Зібрали весь пакет документів. Я у нотаріуса написала заяву про те, що добровільно відмовляюсь від приватизації, однак не заперечую проти приватизації квартири моїми батьками. Але бюро, яке збирає ці документи наполягає на тому, що нам буде відмовлено, оскільки я відмовляюсь від приватизації, чим порушую ст. 8 Закону "про приватизацію житлового фонду". Скажіть будь ласка чи правомірна така відмова? І обгрунтуйте свою відповідь.

 

Ознакомиться с протокол ДТП не участнику этого ДТП
 
25/03/17 00:34  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > та.ня  25/03/17 00:12Дерево
перечень форумов слева на мониторе, в т.ч. Автофорум

25/03/17 00:12  та.ня   Дерево
как можно ознакомиться с протоколом ДТП, если человек не является участником ДТП? спасибо

 

Передача невиключних прав на використання комп'ютерної програми.
 
24/03/17 23:18  ЧашечкаОтправить письмо   Дерево
Колеги, потребую підказки, оскільки не є фахівцем в цій сфері.
Є ліцензіат-нерезидент, якому ліцензіар-нерезидент за договором надав невиключні права на використання комп'ютерної програми.
Зараз потрібно зробити контракт між резидентом (Субліцензіаром) і нерезидентом (Ліцензіаром).

Вихідні дані наступні:
1. Комп'ютерна програма є у вільному доступі в Інтернет.
2. Власне, технічна можливість на реалізацію Субліцензіатом прав на використання ПЗ забезпечується шляхом передачі Ліцензіатом Субліцензіату засобами електронного зв’язку Ключового файлу.
3. За договором Субліцензіату надаються наступні права:
- на використання програми зідно функціонального призначення у власній діяльності;
- на передачу права на використання програми (шляхом підписання, по суті, договору субсубліцензії) третім особам-кінцевим користувачам, які, в свою чергу, мають право на використання програми зідно функціонального призначення у власній діяльності і право на подальшу передачу третім особам, але НЕ на комерційній основі (без мети отримання прибутку).
4. Перед кожною передачею права на використання ПЗ сторони підписують Додаток.
5. Кожна передача права на використання ПЗ (Ключового файлу) оформляється актом приймання-передачі.
6. Вартість буде змінюватись (зазначається в додатках)

Сподіваюсь, не дуже сумбурно викладено.
Якщо є якісь зауваження до формулювань, буду вдячна за уточнення.

Питання, власне, полягає в тому, чи будуть платежі вважатись роялті?
Трохи заплуталась через лист ДФС від 27.05.2015 р. N 11175/6/99-99-19-03-02-15.
Згідно нього:
Таким чином, якщо згідно з умовами ліцензійного договору передбачено надання ліцензіату права на використання програмного забезпечення без можливості продажу такого програмного забезпечення або здійснення відчуження в інший спосіб та/або умови використання не обмежені функціональним призначенням програмного забезпечення і його відтворення не обмежене кількістю копій, необхідних для такого використання (використання "кінцевим споживачем"), то отримання ліцензіаром платежу від ліцензіата як винагороди за надання вказаного права для цілей оподаткування податком на додану вартість визначається як роялті та відповідно така операція не є об'єктом оподаткування податком на додану вартість.

Якщо згідно з умовами ліцензійного договору передбачено надання ліцензіату права на використання програмного забезпечення з можливістю продажу такого програмного забезпечення або здійснення відчуження в інший спосіб, та/або умови використання обмежені функціональним призначенням такого програмного забезпечення і його відтворення обмежене кількістю копій, необхідних для такого використання (використання "кінцевим споживачем"), то отримання ліцензіаром платежу від ліцензіата як винагороди за надання вказаного права не буде вважатися роялті та відповідно на таку операцію поширюватиметься режим звільнення від оподаткування податком на додану вартість згідно з пунктом 261 підрозділу 2 розділу XX ПКУ.

Тобто, у нас, наче, зовсім не роялті виходить?

Буду вдячна за підказки.

 

Договір заміни сторони і акти звірки
 
24/03/17 21:49  Marlboro!Отправить письмо > maryav  24/03/17 15:28Дерево
Акт звірки не заміняє договір і документи складені по ньому (накладні, платіжні документи, тощо).
Якщо по даним цих документів є борг, а по акту звірки немає - то борг треба платити.
Якщо питання було не в цьому, то уточніть, а то не зовсім зрозуміло про яку ситуацію, яку проблему і ризики річ.

24/03/17 15:28  maryavОтправить письмо   Дерево
за договором відступлення права вимоги (3-х сторонній) наш кредитор відступає своє право вимоги до нас як боржника до нового кредитора в певній сумі, яка і зазначається в договорі. Між бухгалтерами нашого підприємства та підприємства-первісного кредитора скаладено акти звірок по сумі боргу, яка відповідає даті договору, але не відповідає по сумам зазначеним в договорах - в деяких - 1 копійка, декілька копійок, а в деяких - і в десятках і сотнях. Підкажіть, який можливий вихід із ситуації? Я не бухгалтер, мені не відомо ризиків. Ми оплатили згідно договору зазначену в ньому суму новому кредитору, акти звірок для нас мають значення, якщо там відмінності?

 

ЮО, єдиний податок 5%
 
24/03/17 21:44  Marlboro!Отправить письмо > bt  24/03/17 11:00Дерево
Платника 3 групи теж можуть позбавити ЄП за вид діяльності не внесений в реєстр

24/03/17 12:36  urist77 > bt  24/03/17 11:00Дерево
Нічим, бо головне це щоб діяльність відповідала тим цілям, які вказані в статуті.

24/03/17 11:00  bt   Дерево
Чим загрожує здійснення видів діяльності, не передбачених у ЄДР та реєстрі платників єдиного податку? В статуті прописані всі КВЕД, проте у ЄДР внесли тільки основні (за кількістю місць у реєстраційній картці). На сьогодні для зміни КВЕД потрібно рішення учасників, при цьому нотаріально засвідчене, чи потрібно це робити, адже передбачено, що види діяльності є критично важливими для 1 і 2 групи?

 

Передача дела в другой суд при смене адреса
 
24/03/17 18:04  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > lira7  24/03/17 17:17Дерево
Да, но только до начала рассмотрения по сути.

24/03/17 17:17  lira7   Дерево
Добрый день! Подскажите пожалуйста возможна ли передача дела в другой суд на основании смены места жительства (прописки) ответчика?

 

Визнання судом договору укладеним та подальше укладення договору
 
24/03/17 17:12  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Два договори  24/03/17 16:36Дерево
пожалуйста, используйте пробел при написании своего ника

24/03/17 16:36  Два договори > Rossi  24/03/17 16:25Дерево
має бути чітко вказано, що усі попередні договори втратили свою силу

24/03/17 16:25  Rossi > Два договори  23/03/17 18:36Дерево
Не сказано, но подразумевается (а как иначе?)

 

Позовна давність
 
24/03/17 17:02  novak1Отправить письмо > Rossi  24/03/17 16:50Дерево
Таку позицію, щодо "простих юр.осіб" і "простого правонаступництва" ВСУ висловлював позиції ( [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] а щодо ось такого розпорядження землями державними органами не зустрічалося...

24/03/17 16:50  Rossi > novak1  24/03/17 16:45Дерево
Если она является правопреемником райадминистрации в этих отношениях, то в том числе получает и право на иск, который был у райадминистрации, но течение исковой давности не меняется.

24/03/17 16:45  novak1Отправить письмо > Rossi  24/03/17 16:30Дерево
Думаю, що обладміністрації. Суд присудив віддати землю обладміністрації

24/03/17 16:30  Rossi > novak1  24/03/17 16:26Дерево
А кому вы бы возвращали землю после окончания договора?

24/03/17 16:26  novak1Отправить письмо > Rossi  24/03/17 16:22Дерево
Вважаю, що ПРИ УКЛАДЕННІ не було порушено право обладміністрації, на момент укладення розпорядником землі була райадміністрація.

Як писав, до 2013 року згідно Земельного кодексу розпорядником була райадміністрація, після 2013 обладміністрація.

А чи прокуратура могла подати позов від райадміністрації якщо на момент подачі позову вона вже не являється розпорядником землі?
Прокуратура поставила райадміністрацію відповідачем

24/03/17 16:22  Rossi > novak1  23/03/17 18:19Дерево
Исковая давность определяется для того, кто обращается в суд (от чьего имени обращаются, если речь, например, об иске прокурора). Другое дело, что исковая давность возможно лишь в случае нарушения права соответствующего лица. Разве при заключении договора имело место нарушение права обладминистрации?

24/03/17 09:46  novak1Отправить письмо > Єхидний  23/03/17 22:39Дерево
Тут пише про сторону правочину . Обладміністрація не була стороною договору

 

Оффшорные компании
 
24/03/17 16:17  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > David&  24/03/17 16:15Дерево

24/03/17 16:15  David&   Дерево
Подумываем над открытием оффшорной компании, с чего лучше начать и как это правильно сделать? может кто-то сталкивался

 

Яка доля договору суборенди, якщо договір оренди вважається неукладеним?
 
24/03/17 16:14  Marlboro!Отправить письмо > Lykian15  24/03/17 15:50Дерево
І що тоді по Вашому заважає мені, наприклад, здати в оренду вашу квартиру і отримувати за це гроші?

До речі як раз "чітко визначених" підстав немає, в чому Ви можете пересвідчитись зі змісту статті 203 ЦК.

24/03/17 16:11  Rossi > Lykian15  24/03/17 15:50Дерево
Основанием недействительности договора будет нарушение ст.761 при его заключении.

24/03/17 15:50  Lykian15 > Marlboro!  24/03/17 14:43Дерево
Є чітко передбачені підстави для визнання правочину недійсним. Укладення договору особою, яка не мала на це повноважень, наприклад, немає серед цих підстав.

24/03/17 14:43  Marlboro!Отправить письмо > Lykian15  24/03/17 14:13Дерево
А на підставі якої норми Ви б визнавали недійсним договір оренди вашого житла з якоюсь лівою особою в якості орендодавця?

24/03/17 14:13  Lykian15 > Marlboro!  24/03/17 10:36Дерево
На якій підставі визнавати його недійсним?

24/03/17 10:36  Marlboro!Отправить письмо > Lykian15  24/03/17 10:00Дерево
Якщо договір суборенди є укладеним (по правилам які діяли на момент укладення), то значить він недійсний (оспорюваний).

24/03/17 10:00  Lykian15   Дерево
Договір оренди не посвідчився нотаріально і не отримав державної реєстрації. Пленум ВГСУ і Пленум ВСУ однозначно заявляють, що не є вчиненим правочин у разі нездійснення його державної реєстрації, якщо правочин підлягає такій реєстрації. Відтак, договір оренди вважається неукладеним. А які наслідки тоді для договору суборенди? Адже згідно ч. 3 ст. 774 (Піднайм) до договору піднайму застосовуються положення найму. Проте мова ж іде про укладений договір і положення, що регулюють укладений договір!

 

Какие последствия предоставление услуг без соответствующего КВЕДа
 
24/03/17 15:46  ShikoladkaОтправить письмо   Дерево
Фирма занимается оптовой продажей оборудования для пищевой промышленности. КВЕДы соответствуют роду деятельности. Обратился ФОП (предоставляет услуги кейтеринга) с просьбой выступить посредником между ним и фирмой-заказчиком (то есть перегнать через нас деньги). Какие могут быть для нас последствия такой сделки?

 

Право собственности на квартиру, купленную на бирже
 
24/03/17 15:24  МиссуриОтправить письмо > Бомбочка  1/04/08 17:00Дерево
Добрый день коллеги. У меня к вам вопрос, может кто-то сталкивался с подобной ситуацией.
,.В 1996 году мамой был заключен договор купли продажи квартиры на товарной бирже. Согласно ст. 15 закона о "Товарной бирже" последующие нотариально удостоверение данного договора не требуется. Согласно гражданского кодекса 1963 года, нотариальное удостоверение требуется при купли продажи домов, о квартирах ничего не сказано. Так вот в 1996 году квартира была куплена и зарегистрирована с БТИ и в ней прописались мама, дочка и позже внучка. В 2012 году умерла мама и дети отправились к нотариусу для получения права на наследования по закону на данную квартиру, однако нотариус отказал в этом и посоветовался обратиться в суд с иском о признании договора купли-продажи квартиры действительным. Отсюда и вопрос, если подавать в суд, то на какую ст. ссылаться, ведь никто даже и не догадывался, что договор недействительный. Если ссылаться на ст. 220 ЦК Украины, то как доказать факт уклонения от нотариального удостоверения стороной, если покупатель умер, а продавец гражданка Белоруссии и не известна жива ли она.
Заранее спасибо

 

Оформление приложения к договору
 
24/03/17 15:04  lawyer_beginnerОтправить письмо > NNii  24/03/17 14:48Дерево
В допе пишу:
1.Изложить в новой редакции Приложение №1 «название» к Договору, которая прилагается.
2.Приложение №1 «название» от «» 201 года к Договору считать утратившим в силу с момента вступления в силу настоящего Соглашения.
Нічого дивного не помічаєте?

24/03/17 14:59  lawyer_beginnerОтправить письмо > NNii  24/03/17 14:48Дерево
Ви юрист?

24/03/17 14:57  User_N > NNii  24/03/17 14:48Дерево
Я б написав Додаток 1 і Додаток 2
і перевірте в Договорі посилання на додаток, в цей пункт (в разі наявності) теж слід внести зміни.

24/03/17 14:48  NNii   Дерево
К договору оформлено приложение №1. Это приложение №1 необходимо принять в новой редакции.
В допе пишу:
1.Изложить в новой редакции Приложение №1 «название» к Договору, которая прилагается.
2.Приложение №1 «название» от «» 201 года к Договору считать утратившим в силу с момента вступления в силу настоящего Соглашения.

А само приложение мне как обозначить в шапке:
1. Приложение №1 к Допсоглашению или Приложение № к Договору?
И если второй вариант, то как связать его с допсоглашением? Достаточно ли будет даты совпадающей с датой допсоглашения или же надо еще что-то добавить?

 

Позов про визнання права власності або ...
 
24/03/17 14:17  kosmozoo > Евгений Осычнюк  24/03/17 14:00Дерево
Дякую за думки. Можливо є альтернативні?

24/03/17 14:00  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > kosmozoo  24/03/17 13:55Дерево
"Не розумів до чого це?" - в залежності від обставин конкретної справи, а вони різні. І не всі стосуються саме питань реєстрації ТЗ.

24/03/17 13:57  kosmozoo > Евгений Осычнюк  24/03/17 13:38Дерево
А те, що Ви вже до цього намалювали - можна умовно зарахувати як попередній договір - Ви маєте на увазі договір купівлі-продажу розглядати як попередній договір(мовосновний мав укладатись в присутності адміністратора)?

24/03/17 13:55  kosmozoo > Евгений Осычнюк  24/03/17 13:38Дерево
Просто в більшості справ,що розглядались в ВГСУ та повертались ним для повторного розгляду зустрічав фразу - "судами не встановлено та не досліджено, чи звертався ХХХ до сервісного центру для реєстрації транспортного засобу та результати такого звернення..."
Не розумів до чого це?

Можливо так натякали на розгляд в порядку КАСУ? Або в порядку ГПК до СЦ?
Але там перспективи не те що нульові,а заходять в мінус.

24/03/17 13:38  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > kosmozoo  24/03/17 13:05Дерево
"В цьому випадку слід напевне дійсно звернутись до сервісного центру для отримання відмови?" - а навіщо отримувати, якщо відмова і так неминуча?
"Попередньо кілька разів запропонувавши Продавцю провести перереєстрацію?" - достатньо один раз. Напишіть листа і запропонуйте з"явитись у певний час у СЦ для укладання договору у формі, передбаченої НПА, і що у випадку неявки Ви стягнете отримані кошти через суд. А те, що Ви вже до цього намалювали - можна умовно зарахувати як попередній договір.

24/03/17 13:05  kosmozoo > Евгений Осычнюк  24/03/17 12:23Дерево
На вашу думку єдиний перспективний шлях - реституція?
В цьому випадку слід напевне дійсно звернутись до сервісного центру для отримання відмови?
Попередньо кілька разів запропонувавши Продавцю провести перереєстрацію?

24/03/17 13:03  kosmozoo > Хьюстон  24/03/17 12:27Дерево
Буду вдячний інші думки та дискурсії.

24/03/17 12:27  Хьюстон > kosmozoo  24/03/17 11:45Дерево
Читайте книжки. Багато і різних. ст.4 вам не підходить? читайте ст.2 +
Оформлення договорів купівлі-продажу транспортних засобів може проводитися в територіальному органі з надання сервісних послуг МВС.

{Пункт 12 доповнено абзацом згідно з Постановою КМ № 243 від 03.04.2013}

{Абзац сьомий пункту 12 виключено на підставі Постанови КМ № 941 від 18.11.2015}

Фізична особа, яка передає для реалізації транспортний засіб у вигляді легкового автомобіля та/або мотоцикла, та/або мопеда підприємству, що здійснює комісійну торгівлю, зобов’язана надати такому підприємству письмове повідомлення із зазначенням інформації про кількість легкових автомобілів та/або мотоциклів, та/або мопедів, що відчужені нею протягом поточного календарного року, складене в довільній формі та підписане власноручно цією особою.

{Пункт 12 доповнено абзацом згідно з Постановою КМ № 231 від 04.03.2013 - Постанова втратила чинність на підставі Постанови КМ № 358 від 21.08.2014}

24/03/17 12:23  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > kosmozoo  24/03/17 11:45Дерево
"Це все на мою думку не підпадає під визначення "Особливості договору купівлі-продажу окремих видів майна" - читаємо: "...до компатанції КМУ належить визначення порядку здійснення державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів...", а процедура перереєстрації у даному випадку в "Правилах" тісно пов"язана з формою правочину про відчуження. Але справа навіть не в цьому. Якби Ви вирішили дісертацію з цього приводу написати - то така дискусія є доцільною, але Вам потрібно вирішити практичну проблему. Тобто якщо Вас влаштує спроба звернутись з Ващим наявним договором до СЦ, отримати відмову, оскаржити її по КАСУ і з вірогідністю 99,9% (виходячи з усталеної судової практики) справу програти - то можна діяти і так.

24/03/17 11:45  kosmozoo > Хьюстон  24/03/17 11:18Дерево
" ч.5 ст.656 ЦК - Особливості договору купівлі-продажу окремих видів майна можуть встановлюватися законом.
Є такий закон? Є. "Про дорожній рух". Визначає він прямо умови договору? Ні. Але дає таке право КМУ ( ст.4)"

Дозколю собі не погодитись - зазначена статті ЗУ "Про дорожній рух" встановлює, що до компатанції КМУ належить визначення порядку здійснення державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів, проведення їх обов'язкового технічного контролю та визначення обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, визначення переліку обладнання, необхідного для одержання суб'єктами господарювання права на здійснення обов'язкового технічного контролю транспортних засобів, призначених для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування та зареєстрованих територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України (далі - суб'єкти проведення обов'язкового технічного контролю), а також переліку документів, що подаються для одержання такого права та інші повноваження, визначені цим Законом;

Це все на мою думку не підпадає під визначення "Особливості договору купівлі-продажу окремих видів майна"

24/03/17 11:34  kosmozoo > Хьюстон  24/03/17 11:18Дерево
Визнання не буде.
А при реєстрації за рішенням суду все одно проводиться огляд експертом, і у випадку проблем з номерними агрегатами реєстрація не проводиться.

Дякую за висловлення думки з приводу.

24/03/17 11:20  kosmozoo > kosmozoo  24/03/17 10:49Дерево
От цікава стаття судді з цього приводу. Даній темі присвячена друга половина [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Не стає на заваді задоволення позовів про визнання права власності на автомобіль і згаданий в узагальнені пункт 4 постанови КМУ №1388. Хоча б тому, що такого пункту у цій постанові не існує і ніколи не існувало. Немає посилання на необхідність зняття автомобілю з реєстрації перед його відчуженням навіть і у п.4 затвердженого цією постановою Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі Порядок).

Ця вимога була передбачена в абз.11 п.8 Порядку до внесення в нього змін постановою КМУ №600 від 27.06.2012 р. (ці зміни не мають суттєвого значення, бо спори про право власності виникають щодо автомобілів, придбаних до набрання чинності вказаними змінами).

Звичайно, головна проблема не у посиланні на неіснуючий пункт не зовсім того нормативно--правого акту (все ж таки постанова і затверджений ним Порядок дещо різні речі). Проблема у відсутності відповіді у роз’ясненнях ВССУ на запитання – які наслідки порушення приписів Порядку для дійсності правочинів щодо купівлі-продажу автомобілів і визнання права власності на них?

Щодо дійсності правочину можна подивитися ст.203 ч.1 ЦК України, згідно з якою зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства (як на мене, зняття чи незняття з реєстрації не є змістом правочину чи частиною змісту, але у темряві зі спини за буханець хліба… хай буде і так).

Виникнення ж права власності безпосередньо регулюють всього дві норми:
ст.655 ЦК України, згідно з якою за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму;
ст.334 ч.1 ЦК України, відповідно до якої право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, для визнання права власності на автомобіль достатньо довести факт сплати грошей покупцем і передачі автомобілю продавцем. Всі ж наявні у ЦК застереження щодо моменту виникнення права власності в інших випадках стосуються тільки договорів, що потребують нотаріального посвідчення та об’єктів нерухомості (наприклад, ст.182 ЦК України, однак автомобілі згідно ст.181 ч.2 ЦК України є речами рухомими і до нерухомості поки не віднесені). Не регулює питання виникнення права власності на автомобіль і Порядок (докладніше нижче).

 
Страницы: << [1] 2 3 >>    Всего: 3

bigmir)net TOP 100