Военный билет при прописке
|
23/09/17 04:37
Артем05 > ОК АКА Олюня
15/06/17 23:41
Добрый день, мне недавно исполнилось 27, есть приписное - нужно менять место регистрации в скором времени. Я так понимаю мне нужно будет обратится в военкомат для получения военника и после уже только заниматься регистрацией по новому месту(в другом районе)? необходимо ли будет проходить мед. комиссию при этом? просто сроки сжаты....
|
|
Реорганізація державного підприємства шляхом перетворення
|
22/09/17 20:51
almak
доброго дня панове,
державне підприємства існувало як цілісний майновий комплекс (цмк). цмк було продане фондом держмайна. покупцем стало приватне підприємство. при цьому фдму в угоді купівлі продажу зобовязав покупця здійснити заходи щодо припинення державного підпр як юр особи в держ реєстрі.
тепер стоїть питання як ліквідувати державне підприємство як юр особу? фдму пропонує видати наказа про реорганізацію шляхом приєднання цього дп до пп. водночас існує думка про реорганізацію шляхом перетворення дп.
що ви думаєте про цю схему?
|
|
Відмітка у паспорті як доказ того що спадкоємець постійно не проживав зі спадкодавцем
|
22/09/17 19:14
Евгений Осычнюк > Ankein
22/09/17 17:09
Така довідка є недопустимим доказом. ОСББ не має за законом повноважень видавати подібні довідки.
|
22/09/17 17:30
Marlboro! > Ankein
22/09/17 17:09
Допит свідків. Викликайте особу яка видала довідку і хай вона розкаже на підставі яких даних засвідчила проживання особи зі спадкодавцем.
|
22/09/17 17:09
Ankein > Marlboro!
22/09/17 16:59
це чудово, тоді підкажіть будь ласка, як в такому випадку захищатися від неправдивих (куплених) довідок ЖЕКів ОССБ, про те що особа постійно проживала зі спадкодавцем на момент його смерті, при умові що насправді ця особа постійно проживала за місцем реєстрації, яка відмінна від місця проживання спадкодавця?
|
22/09/17 16:59
Marlboro! > Ankein
22/09/17 16:39
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] Положення Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не ставить місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації, а тому місцем проживання особи може бути будь-яке жиле приміщення, у якому особа проживає постійно або тимчасово, яке належить цій особі на праві власності або праві користування, що визнається власником жилого приміщення.__________ Інакше кажучи, поняття реєстрації і місця проживання не ототожнюються. Це може бути додатковим доказом, але не беззаперечним.
|
22/09/17 16:39
Ankein
Добрий день, шановні юристи цікава ваша думка з приводу питанння чи є відмітка у паспорті про реєстрацію особи беззаперечним доказом того, що на момент смерті він не проживав разом зі спадкодавцем?
|
|
Передача авторских прав, не существующих на момент заключения договора
|
22/09/17 16:59
AM > Ksenija
22/09/17 14:53
|
22/09/17 15:57
Ksenija > Ksenija
22/09/17 14:53
1112 - вроде о дог использования
а дог замовлення предполагает вроде отчуждение права с правом дальнейшего отчуждения, во всяком случае, думаю, на єто надеется заказчик по дог замовлення.
|
22/09/17 14:53
Ksenija > AM
22/09/17 12:50
а как Вы считаете здесь:
Стаття 1112. Договір про створення за замовленням і використання об'єкта права інтелектуальної власності
и здесь:
ст 33
6. За авторським договором замовлення...
речь идет об одном и том же договоре?
|
22/09/17 12:52
Ksenija > AM
22/09/17 12:50
не увидела.
спасибо!
|
22/09/17 12:51
Ksenija > Ksenija
22/09/17 12:37
то есть видимо лиц дог - єто дог по ст. 33, так как не передача, а процесс пользования.
так?
|
22/09/17 12:50
AM > Ksenija
22/09/17 12:37
Договори на право використання творів по ст.33 ЗУАиСП, это, по сути, лицензионные договоры
|
22/09/17 12:37
Ksenija > AM
22/09/17 12:15
"По сути, это лицензионные договоры, только ЗУАиСП не использует этот термин"
это о дог по ст 31? или о договорах и по ст 31 и по ст33 ?
|
22/09/17 12:15
AM > Ksenija
22/09/17 11:57
В общем, в ст.31 речь идет об исключительных правах, а в ст.33 - о не исключительном праве использования.
По сути, это лицензионные договоры, только ЗУАиСП не использует этот термин
|
22/09/17 11:57
Ksenija > AM
22/09/17 10:55
оно ж вставлено. абракадабра уже имеется. в каждой статье разные определения.
хотя я не поняла на что Вы намекаете. на то, что где-то право КОМУ передается , а здесь - КТО передает? я не вижу здесь принципиального отличия, раз одному передали, значит один и может передать.
|
22/09/17 11:27
AM > Ksenija
22/09/17 10:37
В ст.15 есть еще абзац (ч.1):
Майнові права автора (чи іншої особи, яка має авторське право) можуть бути передані (відчужені) іншій особі згідно з положеннями статті 31 цього Закону, після чого ця особа стає суб'єктом авторського права.
|
22/09/17 10:55
AM > Ksenija
22/09/17 10:37
А есть еще определение исключительного права, которое в текст статей лучше не вставлять, чтобы не получилась abracadabra:
виключне право - майнове право особи, яка має щодо твору, виконання, постановки, передачі організації мовлення, фонограми чи відеограми авторське право і (або) суміжні права, на використання цих об'єктів авторського права і (або) суміжних прав лише нею і на видачу лише цією особою дозволу чи заборону їх використання іншим особам у межах строку, встановленого цим Законом;
|
22/09/17 10:37
Ksenija > AM
22/09/17 10:15
у нас как бы наоборот принято делать: ЗУ "Об авторском.." считается Уже/профильнее и применяются его правила, а не правила ГКУ. не все ж более узкие законы должны соответствовать (быть равными) более широкому закону (норме). может и не ошибка.
если б оно так разделалось и законодательно - было бы более -менее понятно что-то, а так пока мы разделяем по количеству лиц, которым право передается (одному - искл, нескольким - не исключительное).
классный ясный как белый день закон (даже отдельное направление), который понимает аж целый один человек на форуме (из 100, наверное, более-менее активных пользователей), а по жизни, наверное из 1000 юристов (судей в т.ч.).
|
22/09/17 10:15
AM > Ksenija
22/09/17 09:42
Вообще-то в ст.15 ЗУАиСП допущена ошибка.
Стаття 15. Майнові права автора
1. До майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) належать:
а) виключне право на використання твору;
б) виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами.
Указание на "виключне" в п. "а" ч.1 лишнее.
Сравните с ч.1 ст.424 ЦК
Стаття 424. Майнові права інтелектуальної власності
1. Майновими правами інтелектуальної власності є:
1) право на використання об'єкта права інтелектуальної власності;
2) виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності;
с ч.1 ст.440
Стаття 440. Майнові права інтелектуальної власності на твір
1. Майновими правами інтелектуальної власності на твір є:
1) право на використання твору;
2) виключне право дозволяти використання твору;
Право пользования, входящее в имущественное авторское право, это право пользования самого управомоченного.
Исключительным же является право на запрет/разрешение использования. Потому оно и называется исключительным.
|
22/09/17 09:42
Ksenija > AM
21/09/17 13:53
1. почему мы должны такой вывод делать? я не понимаю.
все, указанные в ст 15, - это только исключительные.
2. спасибо!
|
|
Заява по ч. 9 ст.267 КАС
|
22/09/17 15:37
neoone > Rossi
4/09/17 10:30
"таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав"
А від чого відраховуються 10 днів? Від отримання постанови виконавця по закриття провадження чи від якоїсь іншої дати?
|
|
Визнання рішення суду України про розірвання шлюбу
|
22/09/17 15:04
Ankein > klim-ko
22/09/17 12:38
вирішив спробувати удачу, може в когось із форумчан була аналогічна ситуація...
|
22/09/17 12:38
klim-ko > Ankein
22/09/17 09:53
Питання щодо куди і що подавати, Вам краще задати італійським юристам.
|
22/09/17 09:53
Ankein
Добрий день,підкажіть будь ласка порядок визнання рішення суду України на території Італії. Чи потрібна консульська легалізація чи достатньо проставлення апостилю та переклад сертифікованого перекладача. В який орган Італії подавати це рішення щоб останні внесли відповідні зміни? Дякую.
|
|
"Перлы" судебной практики
|
22/09/17 14:16
гы > смт
2/08/17 13:39
|
|
Можливість оскарження ухвали, що не підлягає оскарженню
|
22/09/17 12:31
Qtyi > Евгений Осычнюк
22/09/17 10:51
спс
|
22/09/17 10:51
Евгений Осычнюк > Qtyi
22/09/17 09:42
1) в апелляцию 2) по КПК не подлежит обжалованию.
|
22/09/17 09:42
Qtyi > Евгений Осычнюк
22/09/17 08:53
Суд первой инстанции при рассмотрении обвинительного акта продлил срок содержания под стражей не на 60 дней, а на 71 день (рассмотрел вопрос о продлении за 11 дней до окончания строку и эти 11 дней приплюсовал к новому продлению). Хочу подать апелляционную жалобу со ссылкой на КУ и Конвенцию и обжаловать только в части этих 11 дней. Законность продления на 60 дней не обжалую.
Вопрос заключается в том, куда подавать жалобу в первую инстанцию или в апелляцию?
Может есть практика или разъяснение.
|
22/09/17 08:53
Евгений Осычнюк > Qtyi
22/09/17 07:52
Вы читать умеете, что я написал? Какая именно ухвала, о чем? И какая практика нужна, куда подавать если в КПК все предельно четко написано?
|
22/09/17 08:00
Qtyi > Qtyi
22/09/17 07:52
если есть какое то разъяснение, киньте ссылку
|
22/09/17 07:52
Qtyi > Евгений Осычнюк
21/09/17 17:02
В уголовном?
|
22/09/17 07:51
Qtyi > Drak
15/03/10 17:18
Кто то на практике применял? Через какую инстанцию подавать такую апелляцию?
|
|
Об’єднання позовів в адміністративному процесі
|
22/09/17 10:22
Marlboro! > Dimm
22/09/17 09:50
Чому Ви спочатку не прочитали КАСУ, де під цей випадок є своя окрема стаття?
|
22/09/17 09:50
Dimm
Чи можна об’єднати декілька позовів, провадження по яким відкрито адміністративним судом, в одне провадження?
|
|
