RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Бизнес-Форум

Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 


ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»
 
19/06/18 13:14  Konstantin_DОтправить письмо > Konstantin_D  19/06/18 13:08Дерево
А як теперь співвідносяться ч.4 ст.17 та ч.5 ст.17 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб..."

4. Для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, крім змін до відомостей, передбачених частиною п’ятою цієї статті, подаються такі документи:

10) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про вихід із складу засновників (учасників) та/або заява фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників), справжність підпису на якій нотаріально засвідчена, та/або договору, іншого документа про перехід чи передачу частки засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи, та/або рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про примусове виключення із складу засновників (учасників) юридичної особи або ксерокопія свідоцтва про смерть фізичної особи, судове рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - у разі внесення змін, пов’язаних із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи;

5. Для державної реєстрації змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю або товариства з додатковою відповідальністю (далі в цій частині - товариство) подаються такі документи:

3) один із таких відповідних документів:

а) рішення загальних зборів учасників товариства про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників;

б) рішення загальних зборів учасників товариства про виключення учасника з товариства;

в) заява про вступ до товариства;

г) заява про вихід з товариства;

ґ) акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства;

д) судове рішення, що набрало законної сили, про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства;

е) судове рішення, що набрало законної сили, про стягнення з (повернення з володіння) відповідача частки (частини частки) у статутному капіталі товариства.

Зокрема, за ч.5 ст.17 у випадку продажу/дарування частки достатньо акту приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства, а за ч.4 ст.17 - потрібні "договору, іншого документа про перехід чи передачу частки засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи"?

І інших моментах п.10 ч.4 ст.17 та п.3 ч.5 ст.17 - фактично дублюють один одного (в той частині, де вони перетинаються).

19/06/18 13:10  gloria60 > Helenka  19/06/18 13:01Дерево
Интересные эти регистраторы: "устав, акт и заява", когда все кругом пишу что лафа и устав не нужен теперь. Да и часть 5 статьи 17 ЗУ "Про госрегистрацию" никакого устава не требует...

19/06/18 13:08  Konstantin_DОтправить письмо > Helenka  19/06/18 12:57Дерево
Трохи не зрозумів Ваше питання.
У ч.5 ст.17 вказано, хто і в яких випадках має право подавати документи для зміни складу учасників.

19/06/18 13:01  HelenkaОтправить письмо > Helenka  19/06/18 12:57Дерево
точнее акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства

19/06/18 12:57  HelenkaОтправить письмо > Konstantin_D  19/06/18 12:49Дерево
т.е. вы считаете, что только новый участник может подать документы на внесение изменений в связи с изменением участников?
я поняла эту статью так - если подает новый участник, тогда передавальний акт, если ооо - тогда нотариальный протокол.

19/06/18 12:49  Konstantin_DОтправить письмо > mbarskiy  19/06/18 12:43Дерево
Це зміни, що внесені законом "Про ТОВ та ТДВ".

Подивіться ч.5 ст.17 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб..."

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

19/06/18 12:49  JuliSTОтправить письмо > Marlboro!  19/06/18 12:44Дерево
Спасибо!

19/06/18 12:44  Marlboro! > JuliST  19/06/18 12:37Дерево
Протокол

19/06/18 12:43  mbarskiyОтправить письмо > Helenka  19/06/18 10:27Дерево
Сегодня был у регистратора, интересовался заменой участников тов. Регистратор сказал что теперь вместо протокола, договора купли-продажи и заявы о выходе составляется "Передавальний Акт" (подписывает старый и новый участник) - который готовит нотариус. Тоесть для замены участников тов регистратору теперь нужно подать: устав в новой редакции, передавальний акт и Заява. Если подает документы не власнык - тогда нотариальная доверенность.
Кто слышал о данных нововведениях??

19/06/18 12:37  JuliSTОтправить письмо > Konstantin_D  31/05/18 14:23Дерево
Коллеги, вопрос! Планируется изменение директора компании, где 1 участник. Устав еще не приведен в соответствие. Согласно ст. 37 нового Закона, изменение оформляется единоличным решением участника. В нашем уставе прописано, что все решения оформляются Протоколом общего собрания. Как быть? Оформлять Протокол или Решение?

19/06/18 10:42  gloria60 > Helenka  19/06/18 10:27Дерево
Спасибо огромное!
Да, я о договоре тоже думаю.. предложу

19/06/18 10:27  HelenkaОтправить письмо > gloria60  19/06/18 09:47Дерево
Я бы расширила пункт 1.
Общее собрание принимает решение заключить договор о внесении дополнительного взноса с третьим лицом, заключает этот договор.
как бы не обязательно, но мне, как третьему лицу, вносящему взнос, с договором было бы спокойнее. учитывая, что раньше практика с доп.взносами была иной.

а так имхо ваша процедура соответствует ст. 18 полностью.

19/06/18 09:47  gloria60 > Mark-Don  18/06/18 19:36Дерево
Коллеги, интересует, правильно ли я понимаю механизм увеличения УК ТОВ-ки по-новому.
Если раньше мы принимали лицо в состав участников с размером вклада, регистрировали его в ЕДР и уставе, и он вносил свой вклад.
По-новому, читаю статью 18 ЗУ "Про ТОВ":
1) собрание ТОВ "СОНЕЧКО" принимает решение об увеличении УК за счет третьего лица-неучастника ТОВ "Сонечко" - ТОВ "Ромашка", обязательство по доп.вклада ТОВ"Ромащка" в УК ТОВ "Сонечко" - 100 грн.
2) ООО "Ромащка" на основании протокола вносит 100 грн. в УК ТОВ "Сонечко";
3) Собрание ТОВ "Сонечко" принимает решение о принятии ТОВ "Ромашка" в состав участников ТОВ "Сонечко" с номинальной стоимостью доли 100 грн., утверждает новый размер УК и распределение долей по-новому доли в УК ТОВ "Сонечко".
4) регистрирует новый размер УК ТОВ "Ромашка" и ТОВ "Сонечко" в качестве участника ООО "Ромашка" в ЕДР.
Всем спасибо за мнения.


18/06/18 19:36  Mark-DonОтправить письмо > gloria60  18/06/18 16:12Дерево
"...тут имеет место только конкуренция норм по времени, а не общей и частной".
Думаю, что нужно с этим согласиться

18/06/18 16:24  HelenkaОтправить письмо > Konstantin_D  18/06/18 15:45Дерево
"Программа с уведомлениями не работает, поэтому сказали, что пока денег за уведомление платить не надо." - а от тут не зрозумів нічого, чесно кажучи.
дословно практически передаю слова регистратора.
я тоже не понимаю, как можно не платить, когда закон прямо обязывает заплатить за отправку выписки. как регистратор будет выполнять требование закона - это уже другой вопрос.
я оплатила и подала. с учетом неразберихи с новым законом, пусть на одну причину для отказа у меня будет меньше.

регистраторы "не в захвате" давно. и новый закон здесь не сильно добавил. от цнапов, которые принимают документы и отвозят их государственным регистраторам, а потом оригиналы выписок привозят обратно в цнап.

18/06/18 16:12  gloria60 > Mark-Don  18/06/18 16:05Дерево
Марк, спасибо за мнение.
1. По поводу специальной и общей нормы - не согласна, так как часть 4 статьи 88 ХохКодекса говорит именно об уставе ТОВ. В чем данная норма общая по отношению к части 5 статьи 11 ЗУ про тов? Ни в чем.. На мой взгляд, тут имеет место только конкуренция норм по времени, а не общей и частной.
2. Нет, меня не сбор интересовал, а именно процедура увеличения УК только за счет третьего лица, какие документы оформляются и подаются.

18/06/18 16:05  Mark-DonОтправить письмо > gloria60  18/06/18 09:59Дерево
По поводу закона Об ООО и Хоз. кодекса.
На мой взгляд тут все очень просто и по двум параметрам:
1. Специальная норма имеет приоритет перед общей
2. Норма принятая позднее имеет приоритет перед более ранней.

По поводу регистрационного сбора (если правильно понял Вашу) проблему:
"Товариства з обмеженою відповідальністю та товариства з додатковою відповідальністю звільняються від сплати адміністративного збору за реєстрацію змін до статуту товариства у зв'язку з приведенням його у відповідність із цим Законом протягом одного року з дня набрання чинності цим Законом."

18/06/18 15:59  gloria60 > Konstantin_D  18/06/18 15:45Дерево
дякую. Пишу 2 варіанти статуту: з переліком учасників та їх часток та без.
В першому варіанті передбачаю, що особи, які набули прав на частку, самі повідомляють про це товариство із наданням підтверджувальних документів (по аналогії із "новою" частиною 5 статті 17 ЗУ "Про держреєстрацію"), оскільки дійсно не зрозуміло, чому учасникам передбачено розсилання виписки, а не витягу, наприклад, який містить інфу про учасників.

18/06/18 15:45  Konstantin_DОтправить письмо > Helenka  18/06/18 12:39Дерево
Я подавав на реєстрацію статут 06.06.2018 р.
І цікавився у реєстратора двома питаннями подібним питанням (оскільки учасників у ТДВ трохи більше 400, хотів визначитись наперед, як бути після 17-го числа).

Відповідь була така - сами не знаємо, як воно буде, оскільки:

1) виписка не містить переліку учасників (а отже і немає сенсу її розсилати); - особисто моя думка з цього коментаря: сенс - не сенс, а вимога закону є, треба виконувати.

2) програма не передбачає формування виписки під час вчинення реєстраційних дій у зв"язку зі зміною складу учасників та/або іх часток.

"Программа с уведомлениями не работает, поэтому сказали, что пока денег за уведомление платить не надо." - а от тут не зрозумів нічого, чесно кажучи.

1) Вони не будуть виконувати вимогу щодо повідомлення про зміну складу учасників та/або їх часток?

2) Як вони будуть приймати документи без оплати по 17,60 за товариство + за кожного учасника, якщо це також вимога закону, а несплата - підстава для зупинення розгляду документів, якщо не помиляюсь?

P.S. Як я зрозумів, реєстратори самі не в захвати від нового закону.
P.P.S. Раніше хоть якісь листи, роз"яснення з приводу змін в законодавстві Мін"юст писав, а по новому закону щось взагалі тиша.

 

Стягнення коштів за розпискою, яка не містить забов'язання повернути кошти
 
19/06/18 13:06  Konstantin_DОтправить письмо > Marlboro!  19/06/18 12:44Дерево
На ситуацію - не вплине. Але просто не розумію позицію ВС - спочатку пишуть, що договір повинен бути в письмовій формі (але його не має, лише розписка), а у наступному абзаці, що розписка - це письмовий договір позики.

19/06/18 12:49  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Konstantin_D  19/06/18 12:30Дерево
Якщо "в розписці указано, що Петров отримав від Іванова грошві кошти в сумі ... в борг та зобов"язується повернути їх у строк до ... ." - то це буде письмовий доказ, який підтверджує правовідносини позики.

19/06/18 12:44  Marlboro! > Konstantin_D  19/06/18 12:30Дерево
Навіть якщо так, як пишете Ви, то як це вплине на ситуацію? Тобто від того буде визнано, що договір укладений в письмовій чи усній формі - щось зміниться?

19/06/18 12:30  Konstantin_DОтправить письмо > Евгений Осычнюк  17/04/18 12:10Дерево
Дивлюсь практику ВС з питань договорів позики та розписок.
І ніяк не можу зрозуміти позицію ВС.

Якщо відсутній договір позики в письмовій формі як таковий, але позичальник написав розписку, то ВС вважає, що договір позики укладений в письмовій формі чи ні?

Особисто я вважаю, що за наявності лише розписки:
1) договір позики укладений в усній формі (недотримання письмової форми не тягне його недійсність);
2) розписка підтверджує факт укладення договору та його умови.

P.S. Питання змісту розписки тут не піднімається. Мається на увазі, що в розписці указано, що Петров отримав від Іванова грошві кошти в сумі ... в борг та зобов"язується повернути їх у строк до ... .

 

Зміна прописки в засновника. Чи потрібно робити зміни в Статуті?
 
19/06/18 13:02  klim-ko > alenpelman  19/06/18 12:52Дерево
Строків немає, але Ви повинні самі розуміти, що: наприклад банки для кредитних угод вимагають копії паспортів Учасників і якщо будуть неспівпадати дані (а так і буде), то помучаєтесь.

19/06/18 12:54  klim-ko > Helenka  19/06/18 12:30Дерево
Можливо звісно. Тим більше що кожен з реєстраторів може по різному дивитись на це питання.
На мою думку, то тут повинно бути безкоштовно. А як буде - подивимось.
Але робити все і одразу, для ТС найкраще, бо зараз вони змінять адресу, а потім будуть ще раз змінювати, приводячи у відповідність до закону

19/06/18 12:52  alenpelman > klim-ko  19/06/18 12:22Дерево
Спасибо:) Какой срок дается на внесение изменений?

19/06/18 12:30  HelenkaОтправить письмо > klim-ko  19/06/18 12:22Дерево
Я не уверена, что в данном случае регистрация изменений будет бесплатно.
ведь не только устав приводится в соответствие с законом "об ооо", но и вносятся другие изменения - изменения в данные об участнике ооо.
когда было переименование улиц, было аналогичное разъяснение (минюста по-моему).

19/06/18 12:22  klim-ko > alenpelman  19/06/18 12:06Дерево
Що саме чким чином?
Якщо сам процес внесення змін, то:
- розробляєте нову редакцію статуту
- затверджуєте протоколом загальних зборів
- друкуєте два примірники статута і підписуєте його з нотаріальним посвідченням підписів
- заповнюєте заяву (форма 3)
- пакет документів (протокол (з нотаріальним посвідченням підписів); статут (з нотаріальним посвідченням підписів); оригінал довіреності на право подання документів (якщо в протоколі не вказано хто має право подати цей пакет документів); заява "форма 3") подаєте реєстратору.
- отримуєте у реєстратора опис документів з номером реєстраційної дії
Все

19/06/18 12:06  alenpelman > klim-ko  19/06/18 11:50Дерево
Підскажіть будь ласка яким чином, не дуже на цьому розуміюсь

19/06/18 11:50  klim-ko > alenpelman  19/06/18 11:47Дерево
Якщо ці дані прописані в статуті, то необхідно вносити зміни шляхом затвердження статуту в новій редакції і подання реєстратору.
Але, зараз діє ЗУ "Про тов...". Відповідно зробіть редакцію статуту вже з врахуванням положень цього закону і одразу зареєструйте. Тим більше, що така реєстрація буде безкоштовною.

19/06/18 11:47  alenpelman   Дерево
Доброго дня.Підскажіть будьласка, в одного з засновників змінилася прописка.Чи потрібно робити зміни до статуту?й яким чином?

 

Подача доказательств ХПК
 
19/06/18 12:53  HelenkaОтправить письмо   Дерево
Планирую подавать иск в суд, но есть доказательства, которые мне бы не хотелось показывать без особой нужды. Точнее вообще не хотелось бы показывать, потому что это зацепка и повод для новых исков для серьезно настроенного "сутяжничать" ответчика. Я хотела бы предъявить эти доказательства в зависимости от тактики защиты ответчика - если он будет ссылаться на эти обстоятельства, то подавать, если не будет - то не подавать.
Но вместе с тем опасаюсь, что суд после не примет доказательств, смущает п. 8 ст. 80 ХПК:
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Как я себе вижу: я подаю иск без доказательств, ответчик подает отзыв, где указывает, что мною этот факт не доказан.
Я подаю возражения на отзыв и прилагаю нужные доказательства. Мотивирую невозможность подать тем, что о существовании именно этих возражений ответчика я узнала только после отзыва, потому что ранее ответчик таких возражений не заявлял.

Насколько сурово сейчас суды придерживаются нормы о непринятии доказательств к рассмотрению, если они не были поданы вместе с иском?
Можно ли считать уважительной причиной неподачу доказательств вместе с иском - возражения ответчика, ссылка им на новые обстоятельства?

Заранее спасибо за мнения.

 

Изменение стороны в исполнительном производстве
 
19/06/18 12:24  Marlboro! > Бюджетница  19/06/18 11:23Дерево
Так, все так

19/06/18 11:23  Бюджетница > Marlboro!  18/06/18 21:11Дерево
Спасибо Вам огромное!
по
2) позов про відшкодування шкоди за невиконані рішення судів;

Вы про такое не писали.
Это гражданский иск к Держстату про стягнення шкоди, яка полягає в невиплаті ДП всієї ЗП внаслідок незабезпечення Держстатом грошей для погашення боргів ДП? Вы это имеете в виду?

Пункты 1 и 2 можно сразу подавать? Одновременно, но разными исками, в один и тот же суд получается?

18/06/18 21:11  Marlboro! > Бюджетница  18/06/18 16:29Дерево
Подавайте спершу 1-2, там судовий збір не буде тиснути.
А якщо пролетите, то тоді пункт 3.

18/06/18 21:10  Marlboro! > Бюджетница  18/06/18 16:29Дерево
На це рішення треба посилатись і в позові про шкоду. Але воно стосується стягнення з вищестоящого органу не шкоди, а самої компенсації.
Тобто з урахуванням рішення суду у Вас є три варіанти:
1) домагатись зміни сторони у виконавчому провадженні;
2) позов про відшкодування шкоди за невиконані рішення судів;
3) позов до статистики з тими самими вимогами, що були до ДП - зарплата, середній заробіток, етс.

18/06/18 16:29  Бюджетница > Marlboro!  18/06/18 15:42Дерево
По смене стороны Ваша мысль понятна.
А если подавать гражданский иск к Держстату про стягнення шкоди, яка полягає в невиплаті ДП всієї ЗП внаслідок незабезпечення Держстатом грошей для погашення боргів ДП, на это решение ВСУ сослаться можно?

Может лучше сразу 2 подать, на смену стороны в исполнительном производстве и к держстату по стягнення шкоди?

18/06/18 15:42  Marlboro! > Бюджетница  18/06/18 13:02Дерево
В заяві про зміну сторони Ви, звісно, можете згадати про це рішення. Але я все ж вважаю, що суд сторону не замінить - він напише, що треба подавати новий позов, але відповідачем треба ставити тепер статистику, а не ДП.

 

Договор между местной администрацией и физлицом
 
19/06/18 11:11  garmydor > Marlboro!  19/06/18 10:51Дерево
Дякую, зараз подивлюсь НПА щодо публічних закупок

19/06/18 10:51  Marlboro! > garmydor  18/06/18 20:01Дерево
Якщо в них є фінансування і сума не досягає до публічних закупок, то ніяких проблем.

19/06/18 10:09  garmydor > ОК АКА Олюня  19/06/18 00:32Дерево
к сожалению, ничего (( у них раньше не было таких прецедентов (

19/06/18 00:32  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > garmydor  18/06/18 20:01Дерево
а что по этому поводу говорят в администрации?

18/06/18 20:01  garmydor   Дерево
Добрый день, уважаемые знатоки. Подскажите, пожалуйста, насколько возможен на практике гражданско-правовой договор между местной госадминистрацией и физлицом на оказание услуг. Как вариант - юридических. Есть ли какие-либо ограничения. Заранее благодарю

 

Це збільшення позовних вимог чи зміна предмету?
 
19/06/18 10:53  Marlboro! > Varg  19/06/18 10:42Дерево
Може є, а може і немає.
Залежить від того який загальний обсяг предмету спору (вимог) є в спірних правовідносинах. Наприклад, якщо договір і спірний борг на 1 мільйон, то предмет не тотожний (якщо з позовів не слідує, що річ одну й ту ж частину цього боргу).

19/06/18 10:42  Varg > Евгений Осычнюк  14/10/16 10:59Дерево
А якщо в одному господарському суді відкрито провадження зі стягнення 500000 грн. (за місцезнаходженням відповідача), а в іншому на 200000 грн. (за місцезнаходженням позивача), при цьому підстава для стягнення (обставини крадіжки) спільна для обох проваджень.
Виникає запитання чи не є в цих справах тотожний предмет позову?

 

Повернення справи з апеляційного суду до суду першої інстанції
 
19/06/18 07:43  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > doktor-tamir  18/06/18 19:20Дерево
Не треба було це робити, тепер будуть проблеми зі строками.

18/06/18 19:20  doktor-tamir > doktor-tamir  18/06/18 19:09Дерево
Вчасно не було оскаржено, а апеляція ще строки не поновила (є недоліки). Турбує питання, якщо перша інстанція відмовить в перегляді, то потрібна буде апеляція, я ми її відізвали. Не буде це проблема?

18/06/18 19:09  doktor-tamir > Евгений Осычнюк  18/06/18 16:27Дерево
Набрало.

18/06/18 16:27  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > doktor-tamir  18/06/18 10:38Дерево
Тоді як Ви подавали заяву про перегляд рішення, яке не вступило в силу, бо подана апеляція?

 

Ответственность за аллергическую реакцию на косметическое средство
 
18/06/18 14:33  yagoda_malina > ОК АКА Олюня  18/06/18 01:56Дерево
спасибо большое, очень полезные ссылки!:)

 
Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

bigmir)net TOP 100