RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Бизнес-Форум

Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 


Ст. 74 СКУ та дарування нерухомості
 
21/02/20 21:05  Rossi > Dude14  21/02/20 16:47Дерево
Режим такой же, как и при получении имущества в браке.

21/02/20 16:47  Dude14Отправить письмо   Дерево
Доброго всім вечора!
Можливо хтось матиме думки стосовно наступного.
Є пара (чоловік та жінка), які тривалий час проживають разом без реєстрації шлюбу та ведуть спільне господарство (фактично роблять це в розумінні ст. 74 СКУ).
Проживають в квартирі, які належить батьку чоловіка.
І от батько чоловіка збирається подарувати цю квартиру чоловікові.
Статут подарованого майна в шлюбі, відповідно до ст. 57 СКУ доволі однозначний - особиста приватна власність. Так само і набутого до шлююбу.
А от з ст. 74 СКУ все цікавіше, так як там написано:
"Якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними."

Виникає питання: який правовий режим буде в подарованого таким чином майно? По загальній логіці СКУ це має бути особиста приватна власність. Але з формулюванням ст. 74 СКУ виходить, що це буде спільна власність обох.
Буду вдячний за пораду.

P.S. Можливо питання просте, але я на територію сімейного права зайшов перший раз, і воно, як виявилося, кусається :)

 

Як подавати аудіозапис як доказ?
 
21/02/20 20:42  Янок > Евгений Осычнюк  21/02/20 07:57Дерево
Это было "з погрозами "и всем остальным. Уголовное дело по ч. 4 ст. 189 ук. За ДТП штраф, потому что там только пострадал один автомобиль. Вопрос по аудиозаписи; она является единственным доказательством нарушения законодательства, вторая сторона игнорирует любые запросы (там местный депутат), как убедить судью принять аудио в качестве вещ. дока?

21/02/20 07:57  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Евгений Осычнюк  21/02/20 07:55Дерево
П.С. Интуиция мне подсказывает, что там максиму ч.2 ст.355 ККУ, если он реально совершил ДТП.

21/02/20 07:55  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Янок  20/02/20 20:12Дерево
"Требовали деньги на покупку нового автомобиля с принудительным написанием расписки, якобы взял в долг" (с). А было это "з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб, пошкодження чи знищення їхнього майна або майна, що перебуває в їхньому віданні чи під охороною, або розголошення відомостей, які потерпілий чи його близькі родичі бажають зберегти в таємниці..."? Если не было - то нет и состава. Скорее всего, именно поэтому пидозру следак и не предъявляте.

 

Случайная киносъемка гражданина
 
21/02/20 18:03  ПІБ > EGM  20/02/20 18:51Дерево
Не погоджусь.
Вами ж цитовані ч.ч. 2 - 3 307 ЦКУ містять дві тези:
- згода особи на знімання в публічному місці припускається;
- особа, яка погодилася на знімання, може вимагати припинення публічного показу лише в частині її особистого життя.

Тому вважаю, що зйомка в публічному місці цілком передбачає і публічний показ відзнятого, і згода на зйомку (яка презюмується) є також згодою і на показ.
Особа, яка попала в кадр, може ВИМАГАТИ ПРИПИНЕННЯ лише публічного ПОКАЗУ (тобто не зйомки, і не непублічного показу - бо їх припинення особа вимагати не вправі) того, що є її "особистим життям".
Тому, знімати особу можна, показувати відзняте можна, і лише після того, як особа пред'явить вимогу припинити показ її особистого життя - в цій частині показ слід припинити.

 

Встречные алименты на ребенка с каждого родителя
 
21/02/20 15:39  обоюдка > ОК АКА Олюня  21/02/20 11:20Дерево
Стороны в браке, но живут отдельно. Ребенок живет попеременно.

21/02/20 11:20  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > обоюдка  21/02/20 10:26Дерево
с кем по факту проживает ребенок?

21/02/20 10:26  обоюдка   Дерево
Суд выдал судебный приказ о взыскание алиментов с отца ребенка. Тот не долго думая получил "встречный" приказ о взыскании алиментов с матери. Ребенок нигде не был зарегистрирован, поэтому оба приложили свои справки о фактическом проживании ребенка с ними.
Как разрешить данную ситуацию? Имеет ли мать процессуальное преимущество. т.к. подала первая?

 

ЦПК. Опитування сторін
 
21/02/20 13:03  прокор   Дерево
Відповідно до положень ЦПК правом на опитування сторона має скористатися при подачі суду першої заяви по суті справи, тобто позивачем така заява має бути подана разом із позовною заявою .
Як обґрунтувати суду пропуск такого сроку позивачем ?
Наприклад, чи буде правомірним подання позивачем заяви на опитування не з самою позовною заявою, а з заявою про зміну підстав позову, і посилатися на необхідність реалізації права на опитування саме через подання заяви про зміну підстав позову ? Як суди на таке дивляться?

 

Арест транзитного счёта
 
21/02/20 12:28  Vika_90 > Евгений Осычнюк  21/02/20 12:21Дерево
Это оценка возможных рисков.. (денег должны, пугают судом)
Спасибо за ответ

21/02/20 12:21  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Vika_90  21/02/20 11:57Дерево
Банк 100% не даст, без ухвалы суда. И я не пойму - у Вас конкретная проблема, или это академическое обсуждение?

21/02/20 11:57  Vika_90 > Евгений Осычнюк  20/02/20 17:44Дерево
Спасибо! я и с первого раза поняла)
Но как он может это доказать? Если он о нём не знает? А чтоб узнать надо сделать запрос в налоговую (что ничего не даст), или в банк (тут я не уверенна- не спрашивала, чтоб не пугать)? (Если я элементарщину спрашиваю, извините)

 

Как остановить буллинг в классе?
 
21/02/20 12:24  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Vikkivikki87  21/02/20 10:57Дерево
МОН. Протидія булінгу в закладі освіти: системний підхід. Методичний посібник [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

21/02/20 12:22  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Vikkivikki87  21/02/20 10:57Дерево

21/02/20 11:59  ARMОтправить письмо > Vikkivikki87  20/02/20 20:22Дерево
сменить школу, пока не поздно еще...

21/02/20 11:49  sad0583 > Vikkivikki87  21/02/20 10:57Дерево
Писать надо, это определенно. В разные структуры, которые прямо или косвенно могут содействовать в разрешении вопроса.
Почитайте [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] В В Минобразования, Департамент образования точно надо писать жалобы.
И да, если вдруг у него папа прокурор, это тоже неплохо. Можно и на его работу написать. О том, что человек который своей работой стоит на страже закона, сам допускает его нарушение путем невозможности влияния на сына.
На бизнесмена тоже рычаги найдутся.
Возможно се просто. школа не хочет замарачиватся, сообщать наверх, и заниматся этой проблемой как оно подобает.

21/02/20 11:48  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Добрый газовик  21/02/20 10:27Дерево
Не фантазируйте. С вероятностью 80% - обычный пофигизм, и профессиональная беспомощность. У бизнесменов и прокуроров дети немножко в других школах учатся.

21/02/20 11:18  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Vikkivikki87  21/02/20 10:57Дерево
Евгений Вам и написал о рычагах

21/02/20 10:57  Vikkivikki87 > Добрый газовик  21/02/20 10:27Дерево
Но все же должны быть рычаги воздействия?

21/02/20 10:27  Добрый газовик > Евгений Осычнюк  21/02/20 07:59Дерево
Вряд ли поможет. По косвенным признакам, администрация школы замотивирована либо материальным, либо административным ресурсом - держу пари, у него папа либо бизнесмен, либо прокурор.

21/02/20 07:59  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Vikkivikki87  20/02/20 20:22Дерево
Пишите жалобы в департамент образования, полицию, орган опеки. По косвенным признакам, ребенок не вполне здоров.

 

Судові витрати адмінсуд (Апеляція / Касація)
 
21/02/20 11:26  turist37Отправить письмо   Дерево
Колеги, доброго дня. Цікавить Ваша думка, з приводу повноважень Касаційного суду на ухвалення рішення по судовим витратам:
1. У листопаді 19р. Апеляційний суд задовільнив скаргу ЮО та скасував ППР. При цьому Апеляційним судом не було вирішено питанння про судові витрати, які складають понад 150К грн.
2. ЮО у строки передбачені КАС подало заяву про ухвалення додаткового рішення.
2.1. Станом на сьогодні, колегія Апеляційного суду не збралась, додаткове рішення не ухвалила.
3. ДФС подало касаційну скаргу на Рішення Апеляційного суду. У лютому 2020 Касаційний суд відкрив провадження та витребував справу. ЮО касаційну скаргу не подавала

Запитання :
Чи може ЮО просити Касаційний суд змінити оскаржуване рішення та вирішити питання про розподіл судових витрат по справі ? чи потрібно чекати ухвалення додаткового рішення Апеляцією після розгляду касації ?

 
Страницы:    Всего: 1

bigmir)net TOP 100