RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Бизнес-Форум

Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 


Е-декларации и ответственность
 
17/08/18 12:35  Герман19 > Leeeda  13/05/17 14:32Дерево
Добрый день.
Есть такая ситуация: субъект декларирования передал деньги поверенному (видно по выписке банка).
Потом действие не было выполнено и поверенный вернул деньги наличными в этом же году (через несколько дней).
Т.е. право собственности на деньги вроде как не переходило, но право владения переходило.
Нужно ли отражать эти два действия в декларации в разделе 14 Расходы и сделки?
Нужно ли подавать уведомление в 10-дневный срок по разделу 7 Ценное движимое имущество, кроме транспорта?

 

Никто с судьей не судился?
 
17/08/18 12:28  Marlboro! > Ksenija  17/08/18 12:25Дерево
Але на момент звернення до суду ця ухвала таки унеможливила реалізацію прав.
Чинна редакція закону про судоустрій дозволяє притягти суддю до відповідальності за порушення будь-яких процесуальних і матеріальних норм, в суді і поза судом. З цієї сторони ніяких обмежень в притягненні обговорюваного типу суддів немає.

17/08/18 12:25  KsenijaОтправить письмо > Евгений Осычнюк  16/08/18 18:40Дерево
разве в данном случае ухвала унеможливила реализацию прав, ведь после оскарження права біли реализованы.

17/08/18 09:18  Igor lawОтправить письмо > Евгений Осычнюк  17/08/18 07:25Дерево
В том то и вопрос, что по 56-ой фактически все сограждане оплатят ошибки этого идиота, а он и дальше будет получать зарплату и повышенную пенсию после ухода в отставку. Крик души был, может ВККС напишу, хоть так ему нервы потреплю)

17/08/18 07:25  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Igor law  16/08/18 20:15Дерево
Не выйдет наказать ни судью, ни прокурора, ни налоговика. "Заратустра не позволяет" (с), а точнее - ст.56 КУ.

16/08/18 20:15  Igor lawОтправить письмо > Евгений Осычнюк  16/08/18 18:44Дерево
Не то, чтобы мы ответчика жалко, судья - мудак просто, занимался вредительством. Хотелось бы наказать

16/08/18 18:44  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Igor law  16/08/18 12:43Дерево
Еще раз, медленно: 1) кто оплачивает все (!) судебные расходы, независимо от законности "промежуточных" судебных решений, установлено законом 2) соответственно, у выигравшей стороны нет права требовать уплаченное ни с кого, кроме проигравшей стороны 3) аналогично, у проигравшей - нет права требовать компенсации судебных расходов, поскольку закон предусматривает, что они полностью (!) возлагаются на проигравшего 4) итого: dura lex, sed lex, все остальное - для политфорума.

16/08/18 18:40  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Ksenija  16/08/18 10:44Дерево
Да.

 

Підпис на титульній сторінці статуту ТОВ
 
17/08/18 11:56  lawyer_beginnerОтправить письмо > greendioz  17/08/18 11:10Дерево
Мабуть, так.

17/08/18 11:10  greendioz > Marlboro!  15/08/18 15:59Дерево
Дивно. Практично в 95% контрагентів на титульній сторінці статуту є підпис уповноваженої особи, під колонкою у які зазначається ким і коли затверджено статут. Був навіть час коли банки вимагали печатку на титульній сторінці. Можливо це суто локальна практика Львівської і Ів-Франківської областей.

 

Ким має бути юрист в ЮО, аби бути її представником в суді?
 
17/08/18 11:52  Marlboro! > Лікарня  17/08/18 11:06Дерево
Була вже купа обговорень, потрудіться перед створенням теми подивитись в пошуку. Основна тема [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

17/08/18 11:06  ЛікарняОтправить письмо   Дерево
В світлі останніх змін законодавства щодо можливості представництва юридичної особи її юрисконсультом за довіреністю, дуже прошу Вашої допомоги або ідеї у наступному питанні:
- якою має бути посада юрисконсульта на підприємстві, аби він міг бути представником (маю на увазі, який виконавчий орган слід створити на підприємстві, аби юрист як його член міг діяти на законних підставах в суді)?
коротко про підприємство: комунальне підприємство - лікарня, засновник обласна рада, за статутом керівником є головний лікар, статутом виконавчих органів в лікарні не передбачено.

 

Присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці
 
17/08/18 11:49  LandSpecОтправить письмо > Артем1327  24/07/15 10:50Дерево
Виготовляти кадастровий номер у випадках оформлення цивільно праових договорів обов'язково без виключень, якщо вам ще актуальна інформація як це робити, детально тут: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

 

Через який проміжок часу повинні призначити судовий розгляд після скасування судового рішення?
 
16/08/18 19:25  19001924 > Marlboro!  16/08/18 19:11Дерево
Точно знаю. Буду звертатись. І до ДСА також.
Дякую.

16/08/18 19:11  Marlboro! > 19001924  16/08/18 18:58Дерево
Якщо ви точно знаєте, що справа прийшла в суд першої інстанції, то звертайтесь до керівника апарату суду і вимагайте її розподілу.

16/08/18 18:58  19001924 > Marlboro!  16/08/18 18:54Дерево
Дивився. Після скасування рішення нічого нового. Ніяких перерозподілів.

16/08/18 18:54  Marlboro! > 19001924  16/08/18 18:52Дерево
Ви за посиланням в моєму першому пості взагалі дивились?

16/08/18 18:54  Marlboro! > 19001924  16/08/18 18:52Дерево
Ні

16/08/18 18:52  19001924 > Marlboro!  16/08/18 18:08Дерево
А хіба справа не до того ж судді потрапляє? Пенсійна справа по КАСУ.

16/08/18 18:08  Marlboro! > 19001924  16/08/18 17:45Дерево
Це не нормально

16/08/18 18:08  Marlboro! > 19001924  16/08/18 17:45Дерево
Тоді узнавайте на якого суддю попала і які причини неприйняття ним справи до провадження

16/08/18 17:45  19001924 > Marlboro!  16/08/18 17:38Дерево
Я не дуже ясно написав.
Справа вже більше 2-х місяців як знаходиться в суді 1-ї інстанції.

16/08/18 17:38  Marlboro! > 19001924  16/08/18 17:15Дерево
Після отримання матеріалів справи визначений суддя має призначити її до розгляду в загальному порядку (т.е. з урахуванням навантаження)
Подайте в обидва суди запити про те, де находиться справа. Також прослідкуйте на сайті [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

16/08/18 17:15  19001924   Дерево
Касація скасувала рішення суду і направили на повторний розгляд до 1-ї інстанції. Пройшло вже більше 2-х місяців а від суду нічого немає. Оскільки це перше скасування рішення касацією то прошу відповісти на питання.
Через який проміжок часу повинні призначити судовий розгляд справи в першій інстанції після скасування судового рішення і направлення справина новий розгляд?

 

ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»
 
16/08/18 18:15  Саграда ФаміліяОтправить письмо > Саграда Фамілія  16/08/18 18:05Дерево
(продовження)інформації про склад учасників, частки, органи управління і т.п. у ЄДР немає, за місцезнаходженням самого ТОВ, звісно, немає.
Теоретично ст. 24 нового ЗУ про ТОВ полегшують ситуацію з виходом: пишеш і нотаріально посвідчуєш заяву, платиш адмінзбір, подаєшся до держреєстратора і він вносить зміни.
Але невідомо, який строк повідомлення про вихід у статуті зазначений - чи дасть держреєстратор учаснику ТОВ ознайомитись із його змістом перед написанням заяви (хоче якомога скоріше вийти)?
Базання вийти без виплати частки і без майнових і фінансових претензій до ТОВ - чи може це ускладнити для реєстратора внесення змін? Про зміну часток у звязку з вибуттям реєстратор вносить запис самостійно?
Місце проживання (якщо ще живі) інших учасників невідоме. Це не має значення?
Чи не є перепоною для внесення змін - про вихід учасника ТОВ - те, що свідоцтво про державну реєстрацію вважається недійсним з лютого 2014 року?
Дякую усім, хто відгукнеться!

16/08/18 18:05  Саграда ФаміліяОтправить письмо > Konstantin_D  31/05/18 14:23Дерево
Доброго дня, паньство! Типова абсурдна ситуація:)
У 90-х засновано ТОВ у складі 3 осіб, яке за рік чи два фактично припинило свою діяльність, засновники розбіглися, ТОВ "висить", усі про нього забули.
Серпень 2018 року - один із засновників прокидається, вирішує навести лад у своїх документах, згадує, що досі тіліпається засновником у тому ТОВ.
Лізе засновник до ЄДР, бачить там єдині записи: про те, що свідоцтво про державну реєстрацію вважається недійсним з лютого 2014 року (у звязку з неотриманням свідоцтва нового зразка, очевидно)та про взяття ДФС за тиждень після цього у тому ж лютому 2014 року ТОВ на обдік як платница єдиного внеску.

 

"Перлы" судебной практики
 
16/08/18 17:24  KsenijaОтправить письмо > гы  16/08/18 15:28Дерево
не оформленное наследство привело к потере собственности. не знаю перлы это или еще что, но круто завернули.
позивач зневажливо та недбало ставилась до реалізації, як свого права власності на квартиру, так і до виконання покладених на неї, як власника, законних обов'язків. Після відкриття спадщини у 2007 році і отримання свідоцтва на право власності, лише у 2016 році воно було зареєстровано в державному реєстрі. Позивач не користувалась квартирою, не забезпечувала її утримання, а отже і несе відповідні ризики пов'язані з цим. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

16/08/18 15:28  гы > гы  22/09/17 14:16Дерево
стягнути солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь КС «Християнська злагода» витрати за надання правової допомоги в сумі 23 тис. 666 грн,

 

ВС: гонорар успіху недійсний
 
16/08/18 15:50  kunОтправить письмо > Marlboro!  10/08/18 12:23Дерево
А вот и комментарий председательствующего по делу, породившему данную тему [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Как по мне, то кажется, что внутри председательствующей до сих пор идет борьба "pro" и "contra" "гонорара успеха".
Вроде бы в начале "дает заднюю" (по отношению к решению суда), намекая на то, что "гонорар успеха" именно в этом деле противоречит понятию справедливости, т.к. его нужно оплатить сразу после решения суда первой инстанции (независимо от решения апелляции и кассации), говорит об учете финансового состояния клиента при определении размера гонорара и т.д.
Но потом, видимо внутренне "поднакрутив себя", начинает приходить к каким-то неоднозначным выводам, что "гонорар успеха" не предусмотрен законодательством Украины, а значит и не стоит пока его использовать. Вот когда его внесут в законодательство Украины, тогда уже и можно будет его применять.

 
Страницы:    Всего: 1

bigmir)net TOP 100