Посвідчення довіреностей нотаріусами
|
12/08/20 13:39
AM > ротор1
12/08/20 12:56
Я не вижу проблем, кроме увеличения платы, но это, как говорится, не проблема, а расходы
|
12/08/20 12:56
ротор1 > AM
12/08/20 12:47
а если таких изменений не будет? Как будут действовать нотариусы? Посыпят голову пеплом?
И, скорее всего, не будет. потому что в Инструкции речь идет о "довіреностях", а не о "дорученнях".
|
12/08/20 12:47
AM > Евгений Осычнюк
12/08/20 12:33
Остается только дождаться изменений в инструкцию
|
12/08/20 12:35
Евгений Осычнюк > Mark-Don
12/08/20 10:51
"Групповая доверенность" предполагает согласованные действия доверителей, поэтому отзыв доверенности одним из них автоматически прекращает полномочия доверенного лица и от другого доверителя.
|
12/08/20 12:33
Евгений Осычнюк > AM
12/08/20 10:17
Где там написано "один документ"?Если бы там было "посвідчують довіреність, що видається ЛИШЕ/ВИКЛЮЧНО однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами", то без вопросов. А Ваше "Это никакого отношения к гражданскому праву не имеет. Это нотариальный процесс" - это вообще феерично. Нет понятия "нотариальное право", есть ст.2 Закона: "Правовою основою діяльності нотаріату є Конституція України, цей Закон, інші законодавчі акти України". [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
|
12/08/20 11:50
ротор1 > Mark-Don
12/08/20 10:51
Нет, я ждал, что у них есть мозг, и что они его включают.
Отличный пример привел Rossi.
+ если два сособственника вещи хотят кого-то уполномочить на осуществление действий с их имуществом. как это им сделать?
В каком порядке они будут давать доверенность представителю?
|
12/08/20 10:51
Mark-Don > ротор1
12/08/20 09:00
А вы ждали, что нотариусы будут нарушать закон?
Они же сами себе не враги.
В случае "групповой" доверенности от нескольких лиц возникает ряд вопросов.
Например, только один из них - как одному из доверителей отозвать доверенность?
Что-то я не очень представляю эту процедуру и её реализацию.
|
12/08/20 10:17
AM > Евгений Осычнюк
12/08/20 09:50
Вы ищите в Законе о нотариате то, чего там нет.
Закон о нотариате "встановлює порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні".
Написали, один правочин доверенности, из которого возникает одно правоотношение между доверителем и представителем, － один документ. Так тому и быть.
Это никакого отношения к гражданскому праву не имеет. Это нотариальный процесс
|
12/08/20 10:11
Helenka > Евгений Осычнюк
12/08/20 09:50
Боюсь, что одно доверенное лицо в одной доверенности - это следующий этап.
|
12/08/20 10:09
Red Tag > ротор1
12/08/20 10:02
"у нотариусов своя банда и им всё похер." "как это верно сказано, Ватсон!" (с)
|
12/08/20 10:02
ротор1 > Евгений Осычнюк
12/08/20 09:50
это понимают здоровые люди. Но у нотариусов своя банда и им всё похер.
|
12/08/20 09:50
Евгений Осычнюк > ротор1
12/08/20 09:00
Что интересно, если буквально прочитать фразу "Нотаріуси або посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, посвідчують довіреність, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами", то она не о количестве доверителей в одном документе, а о сути правочину. Если подходить с таким буквоедством, то тогда и доверенное лицо может быть тоже только одно в одной доверке, что противоречит элементарному здравому смыслу.
|
12/08/20 09:00
ротор1 > ротор1
11/08/20 16:17
Ну, вот и всё! В Киеве не смогли оформить доверенность на нескольких лиц. Все из 5 нотариусов, к которым обратились, считают, что внесены изменения именно те, которые не позволяют оформлять доверенности от нескольких или нескольким. Де*илы, *ля!
|
11/08/20 16:17
ротор1 > Red Tag
11/08/20 15:38
сегодня я вопрос этот решил с одним из нотариусов. но до этого сегодня же получил три отказа от нотариусов в Днепре.
В Киеве, кстати, некоторые нотариусы тоже отказывают.
|
11/08/20 15:38
Red Tag > ротор1
11/08/20 15:36
я столкнулся с такой формой отказа, как 400 000 грн за доверенность и я удостоверю...
|
11/08/20 15:36
ротор1 > Rossi
11/08/20 14:36
я с вами полностью согласен, и таких примеров можно привести массу. Но, вот, некоторые нотариусы уже начали трактовать изменения по-своему((
|
11/08/20 14:59
Red Tag > AM
11/08/20 14:52
Там с законом Про ТОВ и так нотариусов "накормили" на годы вперед...
|
11/08/20 14:58
Red Tag > ротор1
11/08/20 13:54
Я полагаю, что любую сложную сделку можно разложить на несколько простых. Однако же пока такого разложения не было, одна сделка может быть с множественностью на любой стороне: два лица могут выступить покупателями в одном договоре у одного лица, одной вещи. В таком случае будет деление права, подлежащего передаче. И для исключения спора и придания устойчивости такой ситуации должна быть исключена возможность совершения одного и того же действия разными лицами в одно и то же время: одновременно например, отказаться от права первоочередного выкупа и реализовать это право. Поэтому юридически значимое действие должно быть определенным, а не "подписывать от моего имени всё, что попадет под руку"
|
11/08/20 14:52
AM > Rossi
11/08/20 14:37
Каждая доверенность, это отдельное правоотношение.
В принципе, можно, чтобы в одном документе были объединены доверенности Васи на Петю, на покупку квартиры и Маши на Петю, на продажу машины.
Стороны вольны договариваться обо всем.
Только вот государству при оформлении нотариальных доверенностей такое не нравится.
Хочется госураству, чтобы было больше нотариальных действий
|
11/08/20 14:37
Rossi > AM
11/08/20 14:28
Что изменится, если документа (доверенности) будет два?
|
11/08/20 14:36
Rossi > ротор1
11/08/20 12:10
Нет, не значит. В данном случае слово "одно" указывает не на ограничение в количестве, а употребляется в контексте противопоставления одного другому.
Стаття 178. Оборотоздатність об'єктів цивільних прав
1. Об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи.
Очевидно это не значит, что, например, два сособственника не могут продать свое общее имущество другому лицу или нескольким лицам.
|
11/08/20 14:28
AM > ротор1
11/08/20 14:24
Совершать юридические действия от имени нескольких лиц？
Это, как Труффальдино？
|
11/08/20 14:24
ротор1 > AM
11/08/20 14:15
для этого достаточно было бы заменить слово "доручення" на "довіреність".
|
11/08/20 14:15
AM > ротор1
11/08/20 12:10
Поручение （доручення）не тождествнно доверенности (довіреність).
Поручение может совершаться, как от своего имени, так и то имени доверителя. В последнем случае поверенному нужна довереность.
Как по мне, так привели в соответствие терминологию
|
|
Соцпомощь одинокой маме, которая учится на контракте
|
12/08/20 10:10
avtor77777
Подскажите, может ли одинокая мама, которая учится на контракте и НЕ получает стипендию, получать соцпомощь от государства? И как она рассчитывается,исходя из какого "дохода" мамы?
|
|
Отсутствует отметка о разрыве брака на основании решения суда
|
12/08/20 09:59
gloria60 > Евгений Осычнюк
10/08/20 16:37
прошу поделиться мыслями-практикой в связи со следующим: а может ли бывший муж покупательницы квартиры как-то повлиять на сделку, скажем, путем иска в суд о признании недействительной, на основании того, что деньги, на которые приобретается квартира - их общая совместная собственность? Зная, что покупательница была в браке не так давно(развелась год назад через суд, решение суда - только о разводе, об имуществе - ничего) вдруг возник вопрос: как именно продавцу себя в этой ситуации обезопасить от посягательств бывшего мужа покупательницы на сделку? Стандартное Заявление от покупательницы о том, что о она не в браке, деньги- её личная собственность и т.д. мы-то "отберем", но это такое...
Или это я "загоняюсь" уже ? :)
Спасибо!
|
|
Передумали ліквідуватися. Що робити?
|
11/08/20 18:01
EGM > K.S.Y.
31/08/09 16:58
Автор темы пропал, но вопрос остался. Подниму тему.
Интересно, кто-то подавал такое решение об отмене решения о ликвидаци? У нас как раз есть ТОВ в процессе ликвидации, на которую нарисовался покупатель.
|
|
Як прийняти спадщину
|
11/08/20 16:58
Кружок > iker
11/08/20 15:40
Можна сходити, але це вже не має значення + є в кінці-кінців Пленум: п.23Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
PS У мене проблема взяти постанову
|
11/08/20 15:40
iker > Кружок
11/08/20 15:29
а як бути з тим, що натаріус може відповісти, якби вони разом жили у спадкодавця то так, а так вони проживали у спадкоємця. Може краще дійсно запитати у нотаріуса підійде йому таке рішення суду.
|
11/08/20 15:29
Кружок > iker
11/08/20 13:58
Факт прийняття спадщини встановлювався до 2004. Необхідно встановлювати факт проживання спадкоємця і спадкодавця. Де вони жили немає значення. Якщо є постанова, подавайте заяву в суд.
|
|
Может ли хозсуд уменьшить размер пени?
|
11/08/20 16:24
Евгений Осычнюк > Konstantin_D
11/08/20 16:09
Може, при наявності підстав, але для цього потрібна апеляція від позивача. Суд не може вийти за межі апеляції.
|
11/08/20 16:09
Konstantin_D > romeo
12/01/07 11:27
Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України та ч.1 ст.233 ГК України господарський суд зменшив розмір пені.
Але не настільки, як того хотів відповідача.
Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції змінити рішення та зменшити розмір пені до бажаної суми.
Питання - чи может суд апеляційної інстанції навпаки постановити рішення, яким стягнути пеню у повному обсязі?
ч.4 ст.269 ГПК - Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов’язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
Наприклад, суд апеляційної інстанції встановить, що не було підстав для застосуванняч.3 ст.551 ЦКУ та ч.1 ст.233 ГКУ.
|
|
Замкнуте коло спадкування
|
11/08/20 15:09
Rossi > Saul_1
11/08/20 14:32
Копию свидетельства о смерти можете попробовать получить через адвокатский запрос (там не указывается причина смерти, поэтому конфиденциальной информации нет).
А вообще вам достаточно подать нотариусу заявление о принятии наследства , а все остальной (свидетельство о смерти, завещание) добывает нотариус своими запросами.
|
11/08/20 14:32
Saul_1
Я дізналався, що двоюрідна баба склала за життя на мене заповіт, який посвідчений і зберігається (перший примірник) в сільській раді. Однак на моє звернення секретар відмовляє в видачі дублікату заповіту чи копії без свідоцтва про смерть. В той же час РАЦС не видає свідоцтво про смерть без заповіту (всіх документів, щоб доказати родинні відносини х двоюрідною бабою в мене немає. Без свідоцтва про смерть і заповіту, нотаріус не видасть постанову про відмову у вчиненні нотаріальнлї дії, що необхідно до суду. Як мені вийти з замкнутого кола між сільрадо і РАЦС, ті без свідотцва не видадуть, а ці без заповіту ?
|
|
Що вважати значним правочином?
|
11/08/20 14:53
Rossi > gloria60
11/08/20 14:46
можно
|
11/08/20 14:46
gloria60 > Mark-Don
7/04/17 15:48
Коллеги, интересует мнение по такому вопросу: исходя из нормы части 2 статьи 44 закона об ООО: можно разделить значительные сделки по предмету сделки?
Т.е. ЗЗУ например утверждает все значительные сделки с недвижимостью, а остальные значительные сделки - НабСовет?
Вот эта формулировка в вышеуказанной норме закона "якщо інше не встановлено статутом" позволяет ли делегировать не 1-му органу управления, а 2-м органам ТОВ єти полномочия?
|
|
