Бизнес-Форум

а вам відомо про якусь конкретну судову практику щодо цих питань?

Я доверяю, в целом. Но исключительно в целях защиты интересов клиентов советую первую редакцию подписывать лично. Чаще всего корпоративные споры и возникают вокруг подписания уставов и протоколов.

1. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
2. Вы имеете в виду, что человек может подписывать Устав ООО при нотариусе и не догадываться, что он подписывает Устав ООО?вероятно, может, конечно, но это уже его личное дело читать или не читать документ перед подписанием. Чем больше в цепочке удостоверения документов лиц, тем больше возможностей злоупотреблять. А подделать, конечно, возможно все.

1. Тогда просто выложите тут ссылку на разъяснение Минюста.
2. Но разве нотариальное заверение подписи учредителя подтверждает то, что он в курсе создания ООО, если нотариальная доверенность от него же на подписание Устава ООО этого не подтверждает? Ведь если можно подделать нотариальную доверенность, то что мешает проделать то же самое с Уставом?

Це питання певної неузгодженості норм законів. Закон про держ.реєстрацію регулює процедуру реєстрації всіх утворень і, звичайно, не здатен охопити ньюанси всіх підприємств. Тому, я би радила (про це йде мова і в розясненнях, і на практиці)керуватись ч.11 ЗУ "Про ТОВ і ТДВ" і справжність підписів учасників та уповноважених осіб нотаріально засвідчувати, навіть якщо реєстратора цього не вимагаю. Реєстратор навряд чи нестиме відповідальність за таку реєстрацію, а от клієнт може мати безліч проблем потім.

Не зовсім. ЗУ "Про ТОВ і ТДВ" не передбачає можливості підписати Статут головою і секретарем, а тільки учасником або уповноваженою особою.
Тобто, в Статуті не має бути підписанта "голова ЗЗ______ і секретар ЗЗ_______", а тільки ПІБ. В протоколі ЗЗ учасники мають уповановажити підписати статут не голову зборів Іванова І.І. і секретаря Петрова П.П., а Іванова І.І. і все!

до речі, а про які саме спеціальні норми, які йдуть далі, ви зазначали у [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Прочитайте уважно ч.2 і ч.3 ст.11 ЗУ про ТОВ і ТДВ.
в ч.2 йде мова про підписання статуту учасниками і про справжність підписів учасників (без альтернатив "і уповноваженою особою"), тоді як в ч.3 закон передбачає можливість підписання як учасниками, так і уповноваженими особами.
Підписання першої редакції учасниками (без "табо уповноваженими особами) якраз і було покликано уникнути створення ТОВ без відома осіб, бо довіреності доволі часто підробляються, особливо якщо учасник - іноземець і наші реєстратори гадки не мають як має виглядати нотарільна довіреність іншої країни.
Більшість реєстраторів цю ідею розуміє і не зловживає довільним трактуванням норм.

Моє бачення в даному випадку співпадає з трактуванням норм більшістю реєстраторів: в ч.1 п.9 ст.15 в загальному перелічені особи, які мають право підприсувати статут (всіх підприємств, обєднань, організацій). Конкретні випадки, коли кожна з цих осіб може підприсувати статут саме ТОВ, необхідно аналізувати з урахуванням норм ЗУ "Про ТОВ І ТДВ".
В ч.1 п.9 ст.15, наприклад, зазначені серед підписантів статуту голова і секретар зборів, однак, закон про ТОВ взагалі не передбачає підписання статуту головою та секретарем.А тому, при реєстрації Статуту/змін до Статуту реєстратор має розуміти, що в ТОВ не може підписувати статут голова та секретар, а першу редакцію можуть підписувати тільки учасники.
Тобто, реєстратору при реєстрації ТОВ слід аналізувати норми обох законів.

стосовно другого абзацу

Дивне трактування. Мінюст неодноразово надавав роз'яснення, якими і керується більшість реєстраторів, що перша редакція статуту підписується обовязково тільки учасниками. Це унеможливлює реєстрацію підприємств на осіб без їх відома. Мабуть, на Вашого реєстратора це не розповсюджується)

Ви зареєстрували ТОВ, де першу редакцію статуту підписували довірені особи, а не учасники?

Нормально, реєстрували

решение о создании по ходу тоже будет по доверке

п.9 ч.1 ст.15 упоминает "уповноваженими ними особами" [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

чего вы пристали к укрпочте, у них не монополия, обращайтесь к любому оператору, который вас устраивает.

Приветствую юристов!
Как известно, надлежащим доказательством ... является опись вложения ценного письма и , разумеется, почтовый чек. Новшество "покращенной" укрпошты - накладная к описи и чеку ценного письма. Лично меня возмущает, что "по умолчанию" новая программа почты печатает на накладной в реквизите "Огляд" значение "не дозволено". По словам оператора, "снять галочку" убрать или каким-то образом изменить запись - невозможно. Горячая линия укрпочты - на стороне клиента, который "всегда прав". По мне - так пусть осматривают, изучают, цитируют, учат наизусть, хором поют или декламируют, но в накладной пусть печатают правду: конверт предъявляю незапакованым, количество (а некоторые дотошные операторы почты и название) предметов почти всегда проверяется. Кто-нибудь сталкивался в суде с заявлением недобросовестного получателя такого ценного письма о том, что, мол, в конверте-чистые листы, к примеру, а в накладной указано, что осмотреть вложения отправитель вообще запретил, поэтому мог "напихать" в конверт что угодно. Поэтому, ставится под сомнение опись, чек и накладная как доказательства отправки.

5.4. За прострочення поставки Товару Продавець сплачує Покупцю — штраф у розмірі 5% ціни недопоставленого товару?

Допоможіть, як коректніше прописати відповідальність? Терміново потрібно. ДЯкую

Доброго дня шановні.
ДОговір на поставку товару між двома юр.особами (приватна форма), чи коректно прописана відповідальність:
5.1. За порушення строків оплати Товару, Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої оплати, за кожний день прострочення.
5.2. За необґрунтовану відмову від прийняття Товару, Покупець сплачує Продавцю штраф у розмірі 5 % вартості Товару, від прийняття якого він відмовився.
5.3. За необґрунтовану відмову від поставки Товару, Продавець сплачує Покупцеві штраф в розмірі 5 % вартості Товару, від постачання якого він відмовився.
5.4. За прострочення поставки Товару Продавець сплачує Покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості Товару прострочення поставки якого допущено за кожний день прострочення.
5.5. У всьому іншому, не передбаченому цим Договором, Сторони керуються чинним законодавством України.

Дякую!

У Вас очень бурная фантазия. О том, что такое "нікчемний правочин", знаете? Так вот: если даже нотарь РФ и рискнет такое сделать, то никаких юридических последствий єто иметь не будет. Относительно всяческих апостилей: "Форма угоди з приводу нерухомого майна і прав на нього визначається за законодавством Договірної Сторони, на території
якої знаходиться таке майно". [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] Понимаете, о чем это?

Був випадок коли розподілили не на того суддю, але то була не маніпуляція а просто помилка працівника канцелярії. Суддя навіть постановив кілька ухвал, поки не тикнули в помилку.

Чи можуть працівники суду маніпулювати а системі "Автоматизований розподіл" щоб позов попав до того судді, якого саме потрібно? І чи можна просити суд дати можливість позивачу бути присутнім при автомотизованому розподілі, щоб пересвідчитись у прозорості розподілу справи серед суддів?

Прошу поради. ТОВ з вересня 2018 року знаходиться в стані припинення (запис про припинення вносилося через приватного нотаріуса), згідно відомостей з ЄДР кредиторам надано 2 місяці для пред"явлення своїх вимог. Не можу знайти ні у витягу (повному), ні в повідомленнях адресу знаходження ліквідаційної комісії та порядку пред"явлення претензій. Рік тому, я подала позов до суду про визнання наказу про звільнення незаконним, на даний час його не розглянуто, але підприємство в п"ятницю зареєструвало позов до мене про відшкодування шкоди, позову ще не прийшло.
Допоможіть розібратися: 1. Чи має право голова ліквідкомісії
ї подавати до мене позов? 2. Чи потрібно мені заяву про визнання мене кредитором,хоча я ще не визнана кредитором? 3.Випливає з другого питання: яким чином знайти адресу місцезнаходження ліквідаційної комісії?

Добрый вечер!
Есть кондитерская витрина в Украине (пр-во Польша), я хочу ее продать своей фирме в Польше. Нужны ли какие-либо декларации/сертификаты о соответствии стандартам ЕС предоставлять таможенному брокеру в Польше для растаможивания?
С польскими брокерами связывался, точного ответа не получил.

а что меняет если даже "Если деньги легальные и за границей находятся на законных основаниях" в понимании процитированной мной нормы постановления НБУ?

- може те, що на цю операцію взагалі не буде поширюватись законодавство України?

Читайте "Если деньги легальные и за границей находятся на законных основаниях"

во-во