Ліквідація ТОВ-"пустишки"
|
22/01/21 07:09
Евгений Осычнюк > dann
22/01/21 01:04
Есть очень простой вариант: просто забыть о существовании этого ТОВ. Закон не содержит для участника ТОВ никаких обязанностей, или ответственности перед государством. А если что-то раньше и было, носящее признаки правонарушения, то избавление от доли в ТОВ ничего этого не отменяет. Все остальное - галлюцинации, и нагнетание страстей "решалами проблем" для зарабатывания денег.
|
22/01/21 01:04
dann > ukrtan
21/01/21 10:16
Гм-м... Других вариантов нет для физлица-соучредителя в правовом поле?
|
21/01/21 10:16
ukrtan > dann
21/01/21 01:46
Ліквідувати юр.особу (ініціатор - податкова). Тоді частка юр особи, яка залишиться без правонаступника, переходить у власність самого товариства.
|
|
Аудиозапись как доказательство при оспаривании договора купли-продажи квартиры
|
21/01/21 18:56
Евгений Осычнюк > Доказательства
21/01/21 15:21
Исковая давность - главный довод против успешности иска. Недействительность здесь вряд ли подойдет (нет нарушения закона при заключении договора), скорее речь может идти о взыскании задолженности за проданную квартиру. И кроме того, встанет вопрос не только принадлежности голоса, но и разборчивости записи, а также интерпретации сказанного. С последним может быть наибольшая проблема - нотариальный договор ведь продавец добровольно подписал, по расчетам возражений не было в тот момент?
|
21/01/21 15:21
Доказательства > Rossi
21/01/21 14:14
Ну да записывали тайно. По совету адвоката. ст.218 ЦК України: "заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами. Рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків". Посмотрели, вроде так и ВСУ пишет. Т.е. вроде как запрета нет. Это самое главное для нас.
По голосу проблем думаю не будет. Есть судебные записи по другим делам. Да и вряд ли будет возражать.
Исковую заявит. Потом будем отбиваться. Дело в том, что после продажи ещё 4 года жили. Ну то такое.
Спасибо за мнение.
|
21/01/21 14:14
Rossi > Доказательства
21/01/21 13:44
Если специально тайно записывал, то это недопустимое доказательство (по признакам это оперативно-розыскная деятельность, что разрешено только отдельным субъектам).
Плюс будут проблемы с доказыванием личности, кому принадлежит голос на аудиозаписи, а также с истечением исковой давности.
|
21/01/21 13:44
Доказательства
Ситуация такая. Оформлен нотариальный договор купли-продажи квартиры. В договоре четко прописано, что продавец полностью получил деньги до его подписания. На самом деле деньги не передавались. ( Ну такие отношения были меду сторонами и так нужно было для дела). Прошло 5 лет. Деньги так не передали. Продавец тайно сделал аудиозапись, где покупатель признает факт неуплаты по договору.
Вопросы такие. 1)Хотим подать иск в суд об оспаривании этого договора. В данной ситуации, что просить: расторгнуть договор ( ст.651 ЦК) или признавать его недействительным (по каким основаниям?)
2) как суд посмотрит на эту аудиозапись? допустимое ли доказательство?
Спасибо за мнения.
|
|
Дві аналогічні справи - різні рішення ВСУ
|
21/01/21 10:12
ukrtan > Евгений Осычнюк
20/01/21 20:11
мені цікаво, скільки таких ситуацій, як у мене, в колег?
|
21/01/21 10:11
ukrtan > Евгений Осычнюк
20/01/21 20:11
:-( дякую за відповідь! мій мозок відмовляється в це вірити, бо це нонсенс в юридичному смислі..
|
|
