RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Бизнес-Форум

Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 


ООО-1 создает ООО-2
 
22/11/17 03:55  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Lirik76  21/11/17 12:32Дерево
это не повод просить шаблоны в правовых ветках.

Темы характера справок: о поиске документов, с просьбами выслать шаблон и т.п. - создаются в разделе "Справки и объявления". (с) правила форумов [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

21/11/17 12:32  Lirik76Отправить письмо > ОК АКА Олюня  21/11/17 12:26Дерево
пытался - результат 0

21/11/17 12:26  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Lirik76  21/11/17 12:10Дерево
шаблоны у нас ищут в форуме Справки и Объявления. правила форумов [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

21/11/17 12:10  Lirik76Отправить письмо > 2694  21/11/17 11:53Дерево
*** УДАЛЕНО МОДЕРАТОРОМ ***

21/11/17 12:02  Lirik76Отправить письмо > 2694  21/11/17 11:53Дерево
Спасибо! Так и думал)

21/11/17 11:53  2694Отправить письмо > Lirik76  21/11/17 11:24Дерево
Нет не так. Протокол № 1 о создании нового ООО оно готовит само. В протоколе № 1 указывается состав учредителей, размеры уставного фонда который они создают, секретарь-директор и.т.д. От ООО-1 нужно решение собственников (протокол) в котором будет решение о о учреждении ООО-2, с указанием размера выделяемого уставного фонда (деньги или имущество)

21/11/17 11:24  Lirik76Отправить письмо   Дерево
Я правильно понимаю, утверждает устав ООО-2 (согласно протокола ООО-1 о создании ООО-2) - ООО-1?
Или необходимо отдельно готовить протокол по ООО-2?

 

Не биометрический паспорт
 
22/11/17 03:53  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Ruten88  21/11/17 12:37Дерево
не носите в правовой (!) форум подобное мракобесие

21/11/17 12:37  Ruten88Отправить письмо > Ksenija  21/11/17 10:37Дерево
Мне друг мотивировал этот отказ от электронных карточек этой ссылкой. [censored]
Мне стало интересно и я прочел.

21/11/17 12:02  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Ruten88  21/11/17 10:24Дерево
На мою думку, "дуже релігійним" треба жити в печерах, або в джунглях. Там жодні документи не потрібні.

21/11/17 10:37  KsenijaОтправить письмо > Matias  21/11/17 10:31Дерево
видимо, боязнь неизвестного.

21/11/17 10:31  MatiasОтправить письмо > Ланка1876  21/11/17 08:40Дерево
А вот які переваги бумажняного від картки?

21/11/17 10:29  MatiasОтправить письмо > Ruten88  21/11/17 10:24Дерево
все рівно у релігійних осіб є ІПН, наприклад на картці соціального страхування :). Мен знайомі із податкової ще лет 10-15 розповідали, що усі суди про "не призначення ІПН" жодного змісту не мають.... бо код є у всіх... просто їм не користуються ті хто гадає що це важливо в релігії.

21/11/17 10:24  Ruten88Отправить письмо > Ksenija  21/11/17 10:17Дерево
У мене знайомий дуже релігійний то цим сильно переймається. Якби ж не було ньюансів, то залишили б бумажняний як альтернативу. Ну то таке.

21/11/17 10:17  KsenijaОтправить письмо > Ruten88  21/11/17 09:56Дерево

21/11/17 09:56  Ruten88Отправить письмо > Ksenija  21/11/17 09:32Дерево
У мене питання. Якщо особа загубила паспорт (звичайний бумажняний), то вона зобовязана отримати його заміну виключно у формі картки? Тобто законодавець не лишив жодної альтернативи людям, які в силу своїх релігійних переконань відмовляються від такого роду документів та від ІПН. Мощнейшо.

21/11/17 09:34  Ланка1876 > Евгений Осычнюк  21/11/17 08:48Дерево
Спсибо

21/11/17 09:32  KsenijaОтправить письмо > Ланка1876  21/11/17 08:40Дерево

21/11/17 08:48  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Ланка1876  21/11/17 08:40Дерево
Общегражданский - нет. Заграничный - да, на выбор.

21/11/17 08:40  Ланка1876   Дерево
Подскажите можно ли сейчас оформить не биометрический паспорт? Это разрешено?

 

Помер батько. Допоможіть студенту виграти спадкову справу
 
21/11/17 22:46  Eol > Ksenija  21/11/17 17:49Дерево
Так, я згодний. Ви можете підтвердити, що суд може і буде розшукувати вклади померлого, зареєстровані на відповідача? Можливо, в реєстрі судових рішень Вам зустрічалися аналогічні справи?

21/11/17 21:25  Eol > lawyer_beginner  21/11/17 14:18Дерево
Нарешті скористався безоплатною правовою допомогою. Не хочу нікого образити, тому без коментарів. Коню, що дарується, в зуби не дивляться.
Але якщо у вас справді важлива справа, я б не радив сподіватися на цю безоплатну правову допомогу.
Можливо, мені просто не пощастило.

21/11/17 21:18  Eol > lawless_  21/11/17 14:21Дерево
(А зачем Вам требование "поділити майно", если есть требование "визнати право власності на частку"?)
Вибачте, в моєму повідомленні помилка.

В позові дві вимоги:
1. Визнати, що частка померлого складає 50%. Чи правильно я розумію, що за цю вимогу треба платити 1% від половини вартості авто?
2. Поділити цю частку померлого між спадкоємцями. А за цю - 1% від моєї частки.

21/11/17 21:11  Eol > lawless_  21/11/17 14:21Дерево
Взагалі я не хотів би продавати авто. Інші спадкоємці теж його не продаватимуть, якщо це не допоможе прибрати к рукам мою частку. Я не можу бути впевненим, що такий варіант можливий, але свідоцтва на право власності на 1/4 авто, а відтак - права користуватися автомобілем один чи два рази на тиждень мені цілком вистачить.
Отримати грошову компенсацію я хочу лише в крайньому випадку, наприклад, якщо авто вже продано.

21/11/17 17:49  KsenijaОтправить письмо > Eol  21/11/17 13:59Дерево
я насчитала 4
"Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, у прохальній частині якого просить: вжити заходів розшуку спадкового майна, зокрема вкладів та нерухомості на ім'я ОСОБА_2; визначити, що частка померлого в справі спільної часткової власності на все майно, становить 1/2 частину; розподілити частину спадкодавця в порядку спадкування за законом і визнати право власності кожного спадкоємця першої черги на 1/3 частини померлого".
сбор платится от части, которую Вы просите.

21/11/17 14:21  lawless_Отправить письмо > Eol  21/11/17 13:59Дерево
А зачем Вам требование "поділити майно", если есть требование "визнати право власності на частку"? Вы же автомобиль все равно физически не поделите, речь будет идти о компенсации.Доказываете свое право на какую-то часть имущества и просите взыскать стоимость этой части, чего делить-то?

21/11/17 14:18  lawyer_beginnerОтправить письмо > Eol  21/11/17 13:12Дерево
Проблеми доступу до правосуддя присутні в кожній країні.
Вам вже писали про безоплатну правову допомогу, але ви хочете все вирішити за декілька днів. Так не буває. В тій же Канаді чи США довга тривалість розгляду справи є значною проблемою. Я не захищаю існуючий порядок речей в Україні в галузі юриспруденції/правосуддя/адвокатури, просто вам рекомендую знайти юриста. Вартість юридичних послуг в Україні не завжди свідчить про якість. Тому краще витрачайте час і сили на пошук адекватного адвоката/юриста/практика-студента випускних курсів.

21/11/17 13:59  Eol > смт  21/11/17 12:41Дерево
В позові дві вимоги: поділити майно та визнати моє право власності на частку.
Судовий збір складає 1% від вартості майна.
Мені не зрозуміло, треба платити 1% від вартості усього автомобіля, чи від частини, на яку я претендую?
Чи навіть так: за поділ - 1% від повної вартості, та за визнання права власності на частину - 1% від цієї частини?

21/11/17 13:17  Eol > смт  21/11/17 12:41Дерево
1. Ви вважаєте, що можна претендувати тільки на грошову суму у розмірі 1/4 від вартості авто? А на право власності на 1/4 авто претендувати не можна?
2. Були б гроші - не питання.

21/11/17 13:12  Eol > lawyer_beginner  21/11/17 09:33Дерево
В мене немає претензій до юридичної спільноти, навіть навпаки. Я з виключною повагою ставлюся до професії юриста і вважаю, що труд правника має справедливо винагороджуватися.

Проте саме у частини юридичтої спільноти є претензії до системи, що склалася в Україні, які я і процитував (пошукайте хоча б "Відмовлено в доступі до правосуддя або надмірні ставки судового збору").

Заробітної плати більшості громадян недостатньо для оплати юридичних послуг. То ж чи захищає насправді їх закон?

21/11/17 12:54  Eol > ОК АКА Олюня  21/11/17 06:04Дерево
По-перше, я заплатив нотаріусу та судовий збір, всього близько 150$. Це вже не шара.

Потім, Ви не уважно читаєте мої повідомлення. Я писав, що не раз пропонував юристам оплату в разі позитивного результату, із успадкованої частки.

Розумієте, оплатити послуги нотаріуса, державне мито, судовий збір, юридичні послуги, а потім програти справу та відшкодувати ще й судові витрати відповідача - це трошки не те, що має "світити" громадянину, що лише бажає прийняти спадщину.

І це не тільки моя думка.

21/11/17 12:46  Eol > ОК АКА Олюня  21/11/17 02:08Дерево
Аналогічні статті є і на цьому сайті, пошукайте "доступ до правосуддя".

21/11/17 12:41  смт > Eol  21/11/17 12:35Дерево
З моменту відкриття спадщини вона належить спадкоємцям. На авто ви все одно не можете розраховувати, з вашого опису тут 1/4
Ось її вартість і отримаєте.
А позов, навіть якшо подасте "вчора" у 90% випадків, почнут розглядати вже після нового року

Не займайтеся самолікуванням, бо вас зріжуть по формальних підставах

21/11/17 12:39  Eol > смт  21/11/17 11:14Дерево
Так, онлайн можна отримати довідку, але не електронні ключі...

21/11/17 12:35  Eol > смт  21/11/17 11:14Дерево
Справа термінова. На виправлення помилок залишилося 3 дні із 5. Інакше позов доведеться подавати знову. За цей час авто вже буде продано.

21/11/17 12:32  Eol > Ksenija  21/11/17 11:18Дерево
Дякую за розуміння.
Нотаріус не може витребувати інформацію про вклади живої людини, а суд - може.

21/11/17 12:25  Eol > Ksenija  21/11/17 12:03Дерево
Ні, нотаріус - це не відповідач, це третя сторона. Відповідач - дружина померлого. Пошукайте "Зразок. Позовна заява про визначення частки померлої у спільному сумісному майні".

21/11/17 12:03  KsenijaОтправить письмо > Eol  20/11/17 23:21Дерево
"розподілити частину спадкодавця в порядку спадкування за законом і визнати право власності кожного спадкоємця першої черги на 1/3 частини померлого."
истец может просить только себе. визнати право власн за позивачем. правда, не знаю, можно ли вместе такие требования подавать.
потом, раз нотариус в ответчиках - какие иск требования к нему? выдать св-во? значит обжалуете отказ?

21/11/17 11:53  KsenijaОтправить письмо > lawyer_beginner  21/11/17 09:33Дерево
не Вам был предыдущий пост, ошиблась, ТСу.

21/11/17 11:52  KsenijaОтправить письмо > 90%  21/11/17 11:35Дерево
я тоже так считаю, но на всякий случай подстраховалась. не каждый юрист, наверное, выкладывается по полной при составлении иска.

21/11/17 11:35  90% > Ksenija  21/11/17 11:20Дерево
Составить иск - это даже не "полдела", а все 90%.

21/11/17 11:20  KsenijaОтправить письмо > Eol  20/11/17 23:21Дерево
найти спеца для составления иска (только) дешевле будет, а это уже полдела сделано.

21/11/17 11:18  KsenijaОтправить письмо > lawyer_beginner  21/11/17 09:33Дерево
інформаційному листі Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753-0/4-13 від 16.05.2013 року здесь можно что-то почерпнуть. у меня таких дел не было, сходу не подскажу. искала бы так. в инете много статей. да и розшуком майна суд реально не занимается. нотариус имеет доступ хоть к каким-то реестрам.
абсолютно согласна с тем, что гражданам хотя бы (по вопросам, не связанным с предприним деят-стью) правосудие должно быть доступно. и дело заявителя только изложить суть ситуации и попросить что надо. и закон этого вроде и не отрицает, а реализовать право крайне затруднительно. зачем тогда судьи, если они не могут в правовых нормах разобраться и применить к ситуации. и такое дело как наследственное довольно точно урегулировано зак-но.

21/11/17 11:14  смт > Eol  20/11/17 23:21Дерево
Довідку можна отримати онлайн
Квитанцію про сплату судового збору повернуть разом з заявою, ви не позбавлені права знову її подати.
А 10 днів в таких питаннях - взагалі не строк

21/11/17 10:59  Mark-DonОтправить письмо > Eol  20/11/17 11:22Дерево
"Де я прошу зробити за мене рутинну роботу? Я прошу лише дати конкретні відповіді на конкретні питання"
Т.е. по-вашему - "...дати конкретні відповіді..." - это уже не работа ? Да еще и учитывая количество и объем заданных вопросов. Ну и замахнулись вы на халяву !
А когда вам, как студенту, дают задания, требующие ответов - это для вас тоже не работа ? Или "не работа" - это только то, что делают за вас другие ?
Далеко пойдешь, студент !

21/11/17 10:14  KsenijaОтправить письмо > Eol  20/11/17 23:21Дерево
еще реестр суд решений по кассационным инстанциям надо почитать, в общем это работа не на один день. лучше поизучать получше и подать позже еще раз. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

21/11/17 10:13  KsenijaОтправить письмо > Eol  20/11/17 00:50Дерево
не видя иска трудно сказать чего там нет и что там не так.
даже если Вы в 3 дня не вложитесь - сбор не сгорит, можно подать иск опять.
для составления иска хотя бы образцы найдите, из них повыбирайте все, что там есть.
1. да, цена позову хх грн. можно без оценки, по подборке подобных.
вопросов много у Вас , не знаешь за что и браться. это не на 5 мин работы.
нотариус отказал в приеме заявления?

21/11/17 09:33  lawyer_beginnerОтправить письмо > Eol  20/11/17 23:21Дерево
Якось розмовляв з однією жіночкою, яка хотіла звернутися до суду. Питання було не просте, шкода, що всіх деталей вже не пригадаю. На той час, мені, студенту 2 курсу, та справа була не під силу, тому я її порадив скористатися послугами досвідченого викладача (успішного адвоката). Дізналася вона ціну його послуг і з претензіями на всю правничу спільноту, купила перший ліпший посібник про складання процесуальних документів, і почала писати позовну заяву, бо вирішила, що все зробить сама, а суд вже сам розбереться в суті питання. Що з того вийшло? Думаю ви вже зрозуміли.

Якщо вже про програмування говорити, то вам не здається, що написати програму все ж не легко, навіть прочитавши багато підручників тематичних? Тому всі ці конкретні порівняння різних галузей діяльності людини мають абсурдний відтінок.

Щоб хоч якось гарантувати успіх, будь-якою справою повинні займатися люди з достатньою професійною підготовкою (практичними навичками).

Ця гілка форуму пригадала мені слова одного мого знайомого - начальника відділу на підприємстві. Він переконаний, що перекладач то є непотрібна посада, бо 21 століття вже і є google translate, для чого витрачати гроші на професійного перекладача.

21/11/17 08:18  смт > ОК АКА Олюня  21/11/17 06:04Дерево
Не в шаре дело. Не мне Вам говорить, что здесь почти всегда помогут)
Просто по первому посту ясно насколько автор далёк от того, что ему же нужно
А устраивать ликбез в условиях форума нереально

21/11/17 06:04  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Eol  20/11/17 23:21Дерево
шара не приветствуется никем и нигде. вместо Вас бесплатно никто суды выигрывать не будет только потому, что Вы - студент.

 
Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

bigmir)net TOP 100