RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Бизнес-Форум

Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 


Судовий збір за розгляд апеляційної скарги на дії та бездіяльність державного виконавця
 
20/04/19 19:31  sergioo29Отправить письмо > Rossi  20/04/19 19:19Дерево
Щиро сердечно дякую.

20/04/19 19:19  Rossi > sergioo29  20/04/19 16:42Дерево
5. Висновок Великої Палати Верховного Суду про правильне застосування норм права

5.1. Підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) визначено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5.2. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

20/04/19 17:49  sergioo29Отправить письмо > Евгений Осычнюк  20/04/19 17:31Дерево
Але за розгляд скарги в суді першої інстанції судовий збір не сплачувався.Суддя-ап. суду на це написав слідуюче У Постанові ВСУ у справі 752/7347/16-ц була висловлена позиція, що якщо за подання скарги на дії державного виконавця до суду першої інстанції законом не встановлено для заявника обов"язок сплачувати судовий збір, то в разі оскарження заінтересованою особою постановленого судом першої інстанції рішення за результатами розгляду зазначеної скарги судовий збір справляється на загальних підставах.

Але, у іншій справі №589/6044/2013 від 14.02.2018р. наголосив що,Судовий збір за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС не сплачується. Такий висновок зробив ВС в постанові №589/6044/2013, текст якої друкує «Закон і Бізнес».
То як бути платити чи не платити.

20/04/19 17:31  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > sergioo29  20/04/19 16:42Дерево
Правомірні, суд. збір сплачується на загальних підставах, як за апеляцію на ухвалу.

20/04/19 16:42  sergioo29Отправить письмо   Дерево
Боржником по виконавчому провадженню по кредиту отриманого в банку було оскаржено постанову про відкриття державним виконавцем виконавчого провадження в суд першої інстанції.За подання скарги суд боржник(скаржник)судовий збір не сплачував. Після подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції,суд залишив апеляційну скаргу без руху та визначив строк для сплати судового збору за розгляд скарги. Чи правомірні дії судді доповідача апел. суду в даному випадку? Боржник - фізична особа.

 

Какие основания понизить размер алиментов при высокой ЗП
 
20/04/19 17:17  RishatОтправить письмо > ОК АКА Олюня  19/04/19 21:10Дерево
"бывшая" должна вносить равную лепту согласно закону о семье, а не воровать у детей положенные алименты.

20/04/19 17:04  RishatОтправить письмо > aleks1980  19/04/19 18:27Дерево
С целью предотвращения подобных случаев, принята норма, которая предусматривает контроль органа опеки и попечительства за целевым расходованием алиментов. Ранее Семейным кодексом был предусмотрен контроль за использованием алиментов по собственной инициативе органов опеки и попечительства либо по заявлению плательщика. Но четко прописанного механизма контроля не было.

С прошлого года законодатель усовершенствовал нормы, и теперь контроль осуществляется путем инспекционных посещений получателя алиментов. Более того, периодичность подобных посещений определяется центральным органом исполнительной власти, реализующим государственную политику в сфере усыновления и защиты прав детей. Также могут осуществляться внеплановые посещения по заявлению добросовестного плательщика алиментов.

В случае установления органами опеки нецелевого использования алиментов, плательщик может с этими материалами подать иск в суд. В данной ситуации можно требовать уменьшения суммы алиментов (если она нецелесообразно велика) либо также суд может принять решение о внесении части алиментов на личный счет ребенка в Государственный банк. Последний вариант является наиболее приемлемым, поскольку права ребенка в таком случае не нарушаются. Также, можно быть спокойным, что деньги в дальнейшем получит ребенок и сможет ими распорядиться в своих интересах.

Стоит отметить, что плательщик имеет право обратиться в суд без предварительного обращения в органы опеки, а также, если органами опеки принято положительное решение в отношении получателя алиментов. В данном случае, плательщику нужно лично собрать необходимые доказательства того, что средства в виде алиментов используются вторым из родителей не по назначению и не в интересах ребенка. Отличным аргументом могут стать показания свидетелей, наличие приобретений, что никак не соотносятся с интересами ребенка, а также не подтверждаются доходом получателя алиментов. Однако следует помнить, что довольно часто суды в своем решении ссылаются на позицию и решения органов опеки и попечительства. Таким образом, заручиться их поддержкой было бы разумно.

20/04/19 13:24  aleks1980 > ОК АКА Олюня  19/04/19 21:10Дерево
Дети получают когда ты контролируешь расходы, когда он ходит по кружкам, когда он получает качественное образование, мед. обслуживание, одежду, еду, а когда бывшая тратит деньги на себя то это обман и Вы прекрасно знаете что мужчина по нашему законодательству практически не защищен! Можно долго писать жалобы, судится и ни к чему не прийти!

19/04/19 21:10  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > aleks1980  19/04/19 18:27Дерево
не "Ваша бывшая" получает, а Ваши дети

19/04/19 18:27  aleks1980   Дерево
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста как возможно и какие должны быть веские основания чтобы понизить размер алиментов если получаешь официальную очень большую по нынешним меркам зарплату? В данный момент бывшая получает низкую минимальную зарплату + 35% алиментов от всех моих доходов!

 

Чи може черговий лікар визначити поранення як вогнепальне?
 
19/04/19 17:45  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > LeoSHIELD  19/04/19 16:51Дерево
Черговий лікар (як і будь-який інший) може встановити даігноз, виходячи виключно із наявних можливостей для цього. І що Ви вкладаєте в формулювання "звинувачення прокурора"? Комусь повідомлено про підозру лише на підставі висновку чергового лікаря, без проведення судово-медичної експертизи?

19/04/19 16:51  LeoSHIELDОтправить письмо   Дерево
Добрий день. Є ситуація коли в звичайній лікарні черговий лікар визначив поранення як вогнепальне. За даним висновком базується все звинувачення прокурора, хоча насправді пістолет був страйкбольний. За адвокатським запитом лікарня відмовляється давати відповіди посилаючись на лікарську таємницю.
Виникає питання, чи є певне положення на рівнівні інструкції чи закону, котре визначає, що черговий лікар має чи не має право на визначення типу поранення?
Дякую!

 

Підтвердження повноважень
 
19/04/19 07:23  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > LvivMetsenas  18/04/19 13:28Дерево
Приєднуюсь до попереднього оратора. Від себе добавлю: переговори - юридично нікчемна дія, їх може вести хто завгодно, і з ким завгодно. Такі обставини можуть бути важливими хіба що в кримінальноиу судочинстві, наприклад, по ст.190 ККУ.

18/04/19 14:33  Kondor_AОтправить письмо > LvivMetsenas  18/04/19 13:28Дерево
Не совсем понимаю зачем вам подтверждать полномочия представителей, если ни Договора, ни другие документы не подписывались...
Ну да ладно, на практике судам достаточно подтверждения (в иске или отзыве) от директора о том, что данные люди действительно выступали от имени и в интересах компании.
Если же необходимо документально подтвердить, то в вашем случае вижу только доверенность, поскольку приказ регламентирует внутренние правоотношения в компании. Покажете приказ, и "третьи лица" могут усмотреть трудовые отношения.
ИМХО

18/04/19 13:28  LvivMetsenas   Дерево
Камради, ситуація така: є ІТ компанія, менеджери - ФОПи по договору (стандарт).
Вели переговори постачальником техніки від імені компанії, зараз спір і буде суд. Переживають як підтвердити, у разі чого, що вони мали право на участь в переговорах від імені компанії (договорів не підписували).
Як краще оформити? Довіреність, наказ заднім числом, договір?

 

ЦПК: Наслідки підписання відзиву на позов неповноважною особою
 
18/04/19 21:34  turist37Отправить письмо > turist37  18/04/19 21:34Дерево
не адвокати, хоча..

18/04/19 21:34  turist37Отправить письмо > Нюша2015  18/04/19 15:51Дерево
Зараз по справах ДФС ходять представники, неадеквати з посиланням на цю номру, і суд наразі їх допускає до слухань.

18/04/19 15:51  Нюша2015Отправить письмо > Pro-  18/04/19 14:24Дерево
Те, що представляти органи державної влади в суді виключно адвокат буде лише з 01.01.2020.

18/04/19 14:24  Pro- > turist37  17/04/19 22:16Дерево
Я так розумію, що на даний час можуть бути 3 особи ( ч.3 ст.58):
1. керівник
2. член виконавчого органу згідно статуту-положення
3.представник. Тільки адвокат ( ч.1 ст.60 ЦПК)
А от із 1.01.2020 дійсно буде тільки адвокат, крім справ визначених законом.
Чи щось не так?

 

Єдина інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує? Касацію подавати через апеляцію?
 
18/04/19 15:29  oleg23Отправить письмо > amator2  18/04/19 13:55Дерево
50/50
Інколи приймають без зауважень.
Інколи зазначають недолік - подати в письмовому вигляді.
Інколи відмовляють у прийнятті без зазначення причин.
Інколи висить в електронному суді у стадії доставлено дуже довго.

А зараз заяви майже не можливо подати. З прошлого тижня ввели графу "номер провадження". Якщо суд її не заповнив, то заяви не формуються.

18/04/19 13:55  amator2Отправить письмо > Marlboro!  5/03/19 16:41Дерево
ЄСІТС формально ще не введено в дію, але технічно є можливість подавати заяву через систему "електроний суд" за допомогою ЕЦП.
Якщо через систему "електроний суд" подати заяву в суд (позовну, або заяву по діючому провадженню), то чи суд на практиці її розгляне, або проігнорує? У кого є такий досвід?
Адміністративне судочинство

 

Право підпису договорів - наказ чи довіреність?
 
18/04/19 11:18  login2018 > Mark-Don  17/04/19 17:21Дерево
Дякую!
зробили довіреність )

 

ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»
 
18/04/19 10:56  Red Tag > Rossi  29/03/19 14:57Дерево
Не очень понял процесс внесения доп. вклада третьим лицом - там третье лицо должно иметь встречное что-то за пополнение. Это встречное - статус участника? Если да, то в какой-то момент времени должно быть принято решение о его включении в участники, или он становится участником автоматически, но тут тоже вопрос: после внесения или после утверждения результатов пополнения?

 

КЕЙ-КОЛЕКТ незаконно зареєструвало за собою право власності на квартиру. Відновлення права власності
 
18/04/19 09:40  постраждалий > постраждалий  18/04/19 09:39Дерево
ЦПК, ми подавали за місцезнаходженням філії, де працює реєстратор, яка зареєструвала право власності на ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ

18/04/19 09:39  постраждалий > ukrtan  17/04/19 18:21Дерево
Розмовляв із нотаріусом, вона каже, що рішення, де буде написано "скасувати рішення реєстратора про реєстрацію права власності за ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ недостатньо", реєстратор не може поновити попередній запис, але е пояснила чому.
Ви прийшли до реєстратора із рішення про скасування і Вам зареєстрували право власності за попереднім власником тільки на підставі цього рішення?

 

Відомості про керівника та підписанта в ЄДРПОУ
 
18/04/19 09:16  Adella   Дерево
якщо в ЄРПОУ містяться ПІБ керівника та дввох підписантів, без обмежень, то чи можна вважати, що підписанти дійсно не мають обмежень? (шукаю аргументи проти цього факту)

 
Страницы:    Всего: 1

bigmir)net TOP 100