RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Бизнес-Форум

Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 


Кассационное обжалование
 
20/02/19 18:17  Marlboro! > ukrtan  20/02/19 16:55Дерево
Кодекс встановлює строк протягом якого скарга може бути доповнена (строк дорівнює строку подання скарги). Тому бажано все-таки називати аби як, але не доповнення - додаткові пояснення, клопотання чи взагалі без назви.

20/02/19 16:55  ukrtanОтправить письмо > 9897  20/02/19 13:21Дерево
ст. 43 ЦПК: Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
ст. 174 Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.

Спокійно подавайте свій документ і назвіть його доповненням до касаційної скарги (ст. 398)

20/02/19 13:21  9897 > Евгений Осычнюк  21/01/19 18:38Дерево
Доброго дня.
Скажить будь-ласка, чи можливо направити відповідь на відзив на касаційну скаргу та чи буде ця відповідь врахована?
Адже відзив на касаційну скаргу передбачений ЦПКУ, а про відповідь на відзив нічого не сказано.
Дякую.

 

Підроблений підпис на договорі
 
20/02/19 18:13  ёї > uek  20/02/19 17:40Дерево
Нормальна ситуація...для шахраїв.
Якщо я правильно зрозумів: шахраї підробили інвестиційний договір+пакет документів до нього. Потім зареєстрували право власності. Потім було декілька разів перепродано.
Якщо так, то стандартна ситуація: вимоги про визнання недійсним інвестиційного договору ( + до кучі визнання незаконною реєстрації) + витребування майна у останнього власника.

20/02/19 17:55  dkl > uek  20/02/19 17:40Дерево
у мене є певні думки з приводу Вашої ситуації (хоч і дуже сумнівні), але я ніяк не зберуся Вам їх написати. Завтра спробую

20/02/19 17:40  uek > uek  18/02/19 16:01Дерево
Чи є в когось поради по моїй справі?

18/02/19 16:03  uek > Евгений Осычнюк  18/02/19 12:47Дерево
"про визнання лише договору купівлі-продажу майнових прав в новій редакції" - а що далі?
а далі подам на визнання недійсними додаткової угоди та акту (знову ж таки, позивачем в мене буде забудовник) і одночасно (або шляхом подачі окремого позову, ще не вирішила) подам позов про скасування реєстрації права власності. Якщо є більш світлі ідеї, то дуже прошу поради

18/02/19 16:01  uek > dkl  18/02/19 14:32Дерево
Заплутано - не те слово)), але дуже треба допомогти близькій мені людині у якої немає чемодану готівки
1) кримінальна справа "заглохла". Таке враження, що шахраї проплачують все та всім. Слідчий взагалі нічого не робить, окрім того, що йому каже робити потерпіла сторона. Скарги до керівництва слідчого ні до чого не призвели. Експертизу підроблених документів робити не хоче, каже, що йому заздалегідь відома відповідь експерта - оригіналів документів немає, експертизу провести неможливо. Може порадите куди ще на слідчого поскаржитися. У прокуратури ще є такі повноваження, як розгляд скарг на бездіяльність слідчих?;
2) одночасно були підроблені три документи: договір інвестування між потерпілою стороною (інвестором) та забудовником (датований 2012 роком), додаткова угода до цього договору про відступлення прав на користь третьої особи (підроблені підписи інвестора, забудовника і зявився підпис неіснуючої людини (шахрая) Іванова, документ датований 2016 роком), акт приймання-передачі (документ підписаний забудовником і неіснуючим Івановим, дата документу така ж, як і дата додаткової угоди до договору);
3) зараз актуальним власником є вже навіть не третя, а четверта особа: Іванов продав третій особі, інвестор про це дізналася, написала заяву в поліцію, розмалювала всю хату та двері, що відкрито кримінальне провадження, попередила ОСМД, щоб не видавали ніяких довідок. Але недивлячись на це, третя особа через два місяці продала квартиру четвертій особі, якій дана квартира на сьогоднішній день і належить (на квартиру накладено арешт в рамках розгляду цивільної справи);
4) позов до реєстратора та до останнього власника подати не можу, оскільки інвестор, в розумінні діючого законодавства, ніколи не була власником квартири, вона була власником лише майнових прав. Такі вимоги були в моєму первісному позові, але їх не задовольнили і навіть не прийняли до уваги наведену мною практику ЕСПЛ щодо правомірних очікувань;
5) а договір між Івановим та третьою особою таки є - нотаріально посвідчений все як треба. і між третьою особою і четвертою все в порядку з договором купівлі-продажу.
Саме цьому зараз і міркую над позовом про визнання недійсним для почастку лише договору, щоб було лише дві сторони в позові - інвестор та забудовник, і щоб мені не відмовили з тих підстав, що такий спір вже розглянутий судом, думаю подати від імені забудовника, а відповідачем щоб був інвестор. Моя електронна пошта - tovpeo1@gmail.com

18/02/19 14:32  dkl > uek  18/02/19 13:48Дерево
Якось все складно і заплутано:). Декілька уточнюючих питань - кримінальне провадження вже завершилось? Яким чином оформлені його результати? Чи правильно я зрозумів, що з початку була підробка договору про відступлення на Іванова (якого насправді не було), а потім підробка договору про відчуження від Іванова на якусь третю особу (яка і є зараз актуальним власником за даними реєстру)? Якщо так, то чи не аналізували Ви можливість подати позов до реєстратора і до цієї особи - останнього власника з вимогою скасувати реєстрацію права такої особи (а також попередньої реєстрації на Іванова). В якості підстави - посилатися на відсутність оригіналу договору відчуження між Івановим та відповідачем - останнім власником.

18/02/19 13:48  uek > Евгений Осычнюк  18/02/19 12:47Дерево
По одній справі суддя вже відмовив у визнанні договору недійсним оскільки не було експертного заключення. Думаю тепер подати позов про визнання цього договору недійсним, але від іншої особи.
Витребувати оригінал неможливо, оскільки відповідача не існує - за фактом шахрайства було порушено кримінальну справу, в процесі збору доказів по кримінальній справі було з'ясовано, що паспорт громадянина Іванова (та людина, на яку було зареєстроване первинне право власності) підроблений, паспорт з даною серією та номером був виданий на ім'я громадянина Сіванова, який помер три роки тому. ІПН, який нібито належав громадянину Іванову, взагалі не існує.
Крім того, дана особа - громадянин Іванов, був в моєму позові не Відповідачем, а третьою особою, оскільки на момент подачі позову до суду квартира вже вибула з права власності громадянина Іванова.
На позитивне рішення апеляції я не сподіваюся, хоча там я написала, що експертизу ми не просили, оскільки обидві сторони договору стверджують, що вони його не укладали. Але заяву до НДІСЕ подали про проведення експертизи і в апеляційній скарзі також зазначили, що таку заяву нами подано.
Ось думаю, що доречніше було б подати новий позов про визнання поки що лише договору недійсним (щоб участь у спорі брала лише я та забудовник, без шахраїв). Що порадите?
Заздалегідь вдячна за відповідь.

18/02/19 12:47  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > uek  18/02/19 12:13Дерево
Експертизу підпису по копіях взагалі не проводять. Треба витребувати оригінал у відповідача, якщо не надасть - то буде вважатись, що договору взагалі не існує, тобто відчуження не відбулося. Подробніше можна щось порадити, тільки якщо бачити матеріали справи.
"про визнання лише договору купівлі-продажу майнових прав в новій редакції" - а що далі?
"Суддя відмовляє в позові про визнання договору недійсним" - так відмовляє, чи вже відмовив?

 

Судебная экспертиза
 
20/02/19 17:26  овчарка-2Отправить письмо > rozum11  20/02/19 14:37Дерево
Возьмите экспертизу или копию ее и проведите свое независимое исследование

20/02/19 14:37  rozum11Отправить письмо > Умище  19/02/19 09:54Дерево
эксперт в своем высновке суд.экспертизы добустил существенные нарушения. Мы хотим провести доп. экспертизу. Но для этого нужны основания. Для оснований, нужно допросить эксперта

19/02/19 09:54  Умище > rozum11  18/02/19 16:18Дерево
Что значит - обжаловать экспертизу? Если экспертиза влечет изменение иска, нужно проводить самому до подачи иска ( ст.106)

18/02/19 16:18  rozum11Отправить письмо   Дерево
Всех приветствую.
Решил спросить у практиков по поводу судебной экспертизе в гражданском деле.
В рамках судебного производства была проведена экспертиза.
Есть мысль обжаловать данную экспертизу, но для этого нужно допросить эксперта в рамках ст. 239 ЦПК.
Суд обязан закончить поперэдне слушание и уже в основном процесе сторона будет иметь возможность задать свои вопросы. Но стоит вопрос как, в таком, случае сторона сможет подать уточненку (с учетом ответов эксперта) если уже на этапе рассмотрения дела по существу, уточняющий иск не будет принят

 

Забезпечення позову при переведенні прав покупця
 
20/02/19 16:37  elnasanОтправить письмо   Дерево
Шановне товариство, дуже потрібна Ваша доомога, оскільки срава триває вже протягом 11 років і кінця-краю не видно. ро всі нюанси дано справи розповідати не буду, скажулише, що ми відповідачі по первинному позову (переведення прав покупця) та позивачі по зустрічному позову (про визнання добросовісним набувачем, та відшкодування збільшення ринкової вартості майна). На даний час така біда: у 2012 році позивачка поклала на депозит суду 80000 грн. для забезпечення позову, зробила вона це не відразу. алише після наших численних клопотань про залишення справи без розгляду, та після надання до суду оцінки про ринкову вартіст майна, згідно якої і були перераховані 50% на депозит. На той час ми обгрунтовували свої вимоги Постановою Пленуму ВСУ №20 де вказано, що при розгляді даних позовів має бути врахована дійсна вартіст частки на час розгляду суду. Наші доводи були прийняті до уваги і позивачі поклали кошти на депозит. Оскільки справа слухається вже доволі тривалий час, виникло питання,що на депозиті суду лежить не належна сума. Нами було подане клопотання про призначення єкспертизи про визначення ринкової вартості майна (це зроблено тому, що позивачка увесь час волала, що ми не маємо право самостійно проводити єкспертизу) для визначення суми, яку потрібно довнести на депозитний рахунок. Нам було відмовлено і зроблено посилання, що виходячи із диспозитивності цивільного судочинства такий обовязок покладений на позивача, а вона не підтримала дане клопотання. Тепер питання: чи можемо ми заявити клопотання про залишення позовноїзаяви про переведення прав покупця без руху, оскільки, відповідно до чинного законодавства позов не забезпечено належним чином? Друге питання, якщо у нас не має нової ринкової вартості майна, чи можемо ми виходити із суми продажу майна на момент 2007 року, 14000 в єквіваленті до гривні і вимагати доплатити недостаючу суму, оскільки за час розгляду справи курс долару суттєво збільшився і фактично, неналежне забезпечення позову порушує цівільне і матеріальне право моєї довірительки? Допоможіть будь-ласка.

 

Заборгованість по аліментам
 
20/02/19 16:33  ukrtanОтправить письмо > nata87  20/02/19 12:13Дерево
Зараз виконавці досить швидко і жорстко діють в справах про стягнення аліментів (вказівка Мінюсту). Ваш козирь - це ваш державний виконавець. Наполягайте, щоб вона терміново виносила постанову про:
1. встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування трансп. засобом (виноситься, коли аліменти не сплачуються 6 місяців)
2. постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України (виноситься, коли аліменти не сплачуються 6 місяців)
На разі це дуже дієво (знаю з практики своїх клієнтів), а вам не потрібно великих зусиль. Просто підіть на прийом до виконавця і напишіть заяву, що аліменти не сплачуються уже 6 місяців.

20/02/19 12:13  nata87   Дерево
Чоловік в грудні місяці 2018 року перестав платити аліменти на телефоні дзвінки не реагує, дзвонила у виконавчу службу, там мені повідомили, якщо не буде платити 6 місяців і більше тоді будемо приймати міри. Я маю інформацію, що він планує виїхати за кордно, на даний час працює, а ле не офіційно гроші в нього є, хоча каже, що немає.
Згідно рішення суду він повинен сплачувати 1/4 від заробітку, але не меньше 30% прожиткового мінімуму, хоча чула, що зараз не можуть платити менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, чи це стосується тільки нових рішень суду, підскажіть, що робити мені?

 

Основание для вселения внуков в дом бабушки
 
20/02/19 14:39  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Дєдушка  20/02/19 09:49Дерево
имхо, нет у нее никаких прав на это жилье и проживание в нем. пока она там жила, пользовались льготами. теперь будут платить без льгот.

20/02/19 09:49  Дєдушка   Дерево
Такой жилищный вопрос. Парень с девушкой, не будучи в браке, заимели 3-х детей. Жили более 10 лет в доме родителей парня. Те жили отдельно. Год назад парень перешел жить к другой, её с детьми родители парня выставили за дверь. Она подала и взыскала с отца детей алименты, пыталась вселиться по быстрячку через "насилие в семье". Не получилось. Какие основания попытаться вселиться в судебном порядке в домовладение бабушки детей? Прописана она с детьми в другом месте. Факт проживания в доме подтверждается справкой коммунальных служб о льготах именно ей как многодетной матери на домовладение родителей мужа. Т.е. это важно для возражений с другой стороны, что мол дали временно пожить.

 

Проблемы истребования имущества
 
20/02/19 14:14  рыжий котОтправить письмо > Marlboro!  20/02/19 08:50Дерево
И ЕЩЕ ВОПРОС-как быть с третьим ответчиком ООО Янис- ведь он даже небыл стороной в первом деле? Я так понимаю что его так же нужно приплюсовывать в этом иске? И еще- я так понимаю что перед судом необходимо ставить вопрос о паралельной отмене регистрации права собсвенности за Алев, янис, флагман?

20/02/19 09:44  рыжий котОтправить письмо > Marlboro!  20/02/19 08:50Дерево
а как быть с адресами?
иск. требования:
-вызнати протиправною выдмову
-забовязати зареєтрувати за ТОВ "ДОН" право власності за компексом будівель та споруд, які складаються з літ.А,Б які знаходяться за адресою ...Казанська 7
-забовязати зареєтрувати за ТОВ "ДОН" право власності за компексом будівель та споруд, які складаються з літ.В.Я які знаходяться за адресою ...Казанська 7 "А"?

20/02/19 08:50  Marlboro! > рыжий кот  20/02/19 08:36Дерево
Просити зареєструвати на вас право власності на видозмінені обєкти (з урахуванням поділів, літер, етс). Доказуєте в суді, що обєкт який вказаний у резолютивній частині рішення і ті "нові" обєкти в реєстрі - це одна й та сама нерухомість.

20/02/19 08:36  рыжий котОтправить письмо > Marlboro!  19/02/19 18:14Дерево
это интересная позиция. Но насколько я понимаю ссылаясь на практику ВСУ формально я не вижу проблем обжалования действия регистратора относительно отказа в регитрации. Но вот вопрос- что конкретно обязать зарегистрировать- ведь эти объекты недвижимости уже фактически зарегистрированы за новыми реестровыми номерами по иным юр.адресам и у иных собственников?

19/02/19 18:14  Marlboro! > рыжий кот  19/02/19 10:10Дерево
Ось правові позиції про те, що реконструкція і зміна ідентифікуючих ознак майна не свторює нові обєкти цивільного обороту (нову річ) - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] і [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Тому я б спочатку спробував варіант №3 - оскаржити відмову реєстратора та зобовязати його провести перереєстрацію. Мотивація: це все рівно фактично один і той же обєкт нерухомості, а всі оті маніпуляції не роблять обєкт новим обєктом нерухомості відмінним від витребуваного за рішенням суду.

19/02/19 10:10  рыжий котОтправить письмо   Дерево
День добрый. Нужна помощь знатоков в решении следующей задачи:
Решением хоз. суда удовлетворен иск и присуждено истребовать из чужого незаконного владения:
- у ЧП «Алев» 10/100 комплекса зданий сооружений по адресу: ….ул.Казанская дом 7, которое состоит из литер А, Б., В., Г.
- у ЧП «Флагман» 90/100 комплекса зданий сооружений по адресу: ….ул.Казанская дом 7, которое состоит из литер А, Б., В., Г.
и присуждено их вернуть законному собсвеннику ООО «Дон».
Пошли апелляция и касация (позже решение осталось в силе).
Однако в период рассмотрения дела, дабы усложнить будущее исполнение решения суда ЧП «Алев» выделила часть из 10/100 и это составило литеры А и Б., после этого ЧП «Алев» продала данную часть физ.лицу (мер обеспечения иска заявлено небыло и поэтому каких-либо ограничений по распоряжению в реестре так же небыло), однако через определенный период времени физ.лицо обратно вернуло данную часть (которая уже к этому времени имеет вид 1/1 части и состоит из лит. А и Б) ЧП «АЛЕВ» по возмездному договору.
В это же время ЧП «Флагман» присваивает новый адрес оставшихся помещений В,Г по адресу: ….ул.Казанская дом 7 «а» и опять таки часть после выдела получается 1/1. Далее ЧП «Флагман» якобы делает реконструкцию зданий и присваивает одному из зданий вместо буквы Г новую букву Я.
Далее ЧП «Флагман» вносит 50/100 части зданий по адресу: ….ул.Казанская дом 7 «а» в уставной фонд ООО «Янис» (это лит.Я). Кстати в кассации ЧП «Алев» и ЧП «Флагман» ссылались на переоборудование и присвоение новых реестровых номеров объектам недвижимости, однако касс.суд сказал, что эти телодвижения были сделаны ответчиками с целью избежать возврата имущества законному собственнику и оставил решение суда первой и апел.инстанции в силе.
После кассации собственник ООО «Дон» предявил регистратору суд.решение первой инстанции с заявлением проведения перерегистрации комплекса зданий, однако регистратор отказал по тем основаниям что на данный момент у ЧП «Алев» нет10/100 комплекса зданий сооружений по адресу: ….ул.Казанская дом 7, которое состоит из литер А, Б., В., Г, у ЧП «Флагман» нет 90/100 комплекса зданий сооружений по адресу: ….ул.Казанская дом 7, которое состоит из литер А, Б., В., Г. кроме этого описал о том что изменены реестровые номера и изменен адрес на часть помещений на ул.Казанская дом 7 «а».
А теперь вопрос- как истребовать имущество?
1. Вариант подать новый иск о истребовании:
- у ЧП «Алев» 1/1 части зданий, котор. состоит из лит. А и Б по адресу ул.Казанская дом 7
- у ЧП «Флагман» 50/100 части зданий по адресу: ….ул.Казанская дом 7 «а», кот. состоит из букв В.
- у ООО «Янис» 50/100 части зданий по адресу: ….ул.Казанская дом 7 «а», кот. состоит из букв Я.
2. Вариант 2 признавать недействительным выделение частей, присвоение нового адреса, переоборудование, присвоение новой буквы и отчуждение (но на мой взгляд это не выйдет т.к. каких-либо обремениений на имуществе небыло да и у ООО «Дон» нет всех документов на основании которых происходили эти телодвижения).

И конечный вариант-если идти по пути 1 как быть со старым судебным решением-не будет ли это преградой т.к. истец уже реализовал право на защиту?

Хотелось бы услышать Ваше мнение. Заранее спасибо за ответ.

 

Дата укладення акту приймання-передачі приміщення
 
20/02/19 12:58  цікаво   Дерево
У ТОВ "А" був укладений з ТОВ "Б" договір суборенди приміщення до 31.12.2018 р.
З 01.01.2019 р. суборендодавцем має бути ТОВ "В". Договір суборенди із ТОВ "В" ми уклали 31.12.2018 р. із вказівкою, про те, що договір набирає чинності з 01.01.2019 р.
Виникає питання: якою датою оформлювати акт приймання-передачі об'єкта суборенди, беручи до уваги, що 01 січня - вихідний? а також те, що наші товари будуть розміщуватися на складі і 31 грудня і 01 січня?

 

Перевод переплаты на другой счет
 
19/02/19 19:12  Yanik412Отправить письмо > Rossi  19/02/19 15:13Дерево
Данный договор можна заключить даже если у предприятия А нет уже договорных отношений с водоснабжающим предприятием?

19/02/19 15:13  Rossi > Yanik412  19/02/19 14:41Дерево
Образец договора уступки права денежного требования? Загуглите, полно образцов в сети.

19/02/19 14:41  Yanik412Отправить письмо > Rossi  19/02/19 14:10Дерево
огромное спасибо, а случайно образца договора, у Вас не найдется

19/02/19 14:10  Rossi > Yanik412  19/02/19 14:03Дерево
право требования возврата предоплаты по договору водоснабжения

19/02/19 14:03  Yanik412Отправить письмо > Rossi  19/02/19 10:49Дерево
Как в данном случае прописать предмет?

19/02/19 10:49  Rossi > Yanik412  18/02/19 20:40Дерево
договор уступки права требования

18/02/19 20:40  Yanik412Отправить письмо   Дерево
Подскажите пожалуйста в такой ситуации! Был договор на услуги водоснабжения с предприятием А, по которому есть предоплата, однако с данным предприятием уже расторгнуты договорные отношения с водоснабжающим предприятием. Однако предприятие А, просит перекинуть предоплату на другой расчетный счет (предприятию Б), оно не является правопреемником предприятия А. Возможно ли перекинуть предоплату на другой счет? Если нет, то на основании чего и как можно отказать в переводе переплаты на другой счет? Спасибо!

 

Видео в гражданском иске без ведома лица, не имеющего отношения к делу
 
19/02/19 18:24  lina322 > Marlboro!  19/02/19 18:05Дерево
снимали человека, который прямого отношения к делу не имеет, т е не выступает какой-либо стороной по делу. на протяжении всего видео рядом с этим человеком играет моя дочь. о чем иск уточню.

19/02/19 18:05  Marlboro! > lina322  19/02/19 18:01Дерево
Недостатньо інформації.
Про що позов? Яким чином вас було зафіксовано на відео? Яке значення відео має як доказ у справі (на доказ яких обставин і відомостей подано)?

19/02/19 18:01  lina322   Дерево
узнала, что мой ребенок и я есть на видео, которое предоставлено суду по гражданскому делу, с которым я никак не связана. разрешения на съемку не давала. съемка была в частной квартире. каким образом можно просить удалить данное видео из материалов дела?

 

Удавана угода
 
19/02/19 17:50  Marlboro! > kyivlegal  19/02/19 13:00Дерево
Предмет договору кошти чи майно вартістю 50 тис. подаровано за 1 тис.?

19/02/19 13:03  Rossi > kyivlegal  19/02/19 13:00Дерево
да

19/02/19 13:00  kyivlegalОтправить письмо > Marlboro!  9/11/16 18:19Дерево
Чи можливо визнати договір дарування удаваним через суму ?
Наприклад подаровано за нотаріальним договором 1 тис., реально подаровано 50 тис.

 

Купля-продажа автомобиля по заниженной цене
 
19/02/19 15:59  EGM > Sven  19/02/19 15:58Дерево
спасибо

19/02/19 15:58  Sven > EGM  19/02/19 15:55Дерево
Нет

19/02/19 15:55  EGM > Sven  19/02/19 15:42Дерево
Спасибо. Значит, никаким образом ДФС не сможет начислить покупателю налог?

19/02/19 15:42  Sven > EGM  19/02/19 15:12Дерево
Для сотворения дополнительного блага нужен, как минимум, налоговый агент.
В Вашем случае он отсутствует.

19/02/19 15:12  EGM   Дерево
Физлицо продает другому физлицу авто по цене в 1 гривню. Поскольку это первая продажа в этом году, продавец не платит налогов. Но есть ли опасность для физлица, что налоговая каким-то образом посчитает купленное авто додатковим благом и начислит покупателю налог?

 

Маркування неспоживчого товару
 
19/02/19 15:33  LucKy_7_   Дерево
Доброго дня, прошу допомоги у такому питанні. Наше підприємство є виробником неспоживчих Товарів (лампочки, розетки, батарейки) - все це виготовляється під власною торговельною маркою, але в Китаї, на їх потужностях, а також ще імпортуємо деякий товар ( колонки, клавіатури, мишки, кабелі) та продаємо його тут, під чужою торговельною маркою.
Як правильно промаркувати товар? ЗУ "Про захист прав споживачів" проаналізував, основне зрозуміло, залишилось питання чи потрібно на упаковці писати що "Вироблено в Китаї" ? Але виробниками являємось ми, знаходимось в Одесі. і зазначаємо нашу адресу.
і з приводу імпортованого товару, де виробниками ми не являємось, яка інформація там повинна бути? стікер на українській мові, про виробника, імпортера, назва товару, знак відповідності технічному регламенту, так?
можливо підскажите ще якісь НПА які визначають як саме повинен бути маркований товар.
Дякую.

 

Слово - не воробей (о сроках исковой давности)
 
19/02/19 11:59  СергейДОтправить письмо > Rossi  19/02/19 10:42Дерево
дякуємо

19/02/19 10:42  Rossi > СергейД  19/02/19 10:23Дерево
нет, только стороной

19/02/19 10:23  СергейДОтправить письмо > Rossi  17/01/19 13:42Дерево
Добрый день. Поделитесь опытом.
Может ли быть применена исковая давность по заяве 3 лица (ХПК)?
По Пленуму ВХСУ №10 от 29.05.2013 (п.2.1) - нет.
А как сейчас?

 

Право бабушек и дедушек на свидание с внуками
 
19/02/19 10:26  stladyОтправить письмо > lumin  18/02/19 16:03Дерево
Действительно, лучше решить полюбовно. Через суд вряд ли чего добьетесь. Т.е. решение суда будет, а вот как его исполнять? Невестка и ее дети (Ваши внуки) живут своей жизнью и не должны подстраиваться под Вашу жизнь. И когда Вы захотите видеть внуков, найдется масса причин, которые сделают это невозможным: болезнь ребенка, другие мероприятия (отпуска, кружки, доктора, гости, пораздники) с участием ребенка, остутствие дома и прочее.

 
Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

bigmir)net TOP 100