RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Бизнес-Форум

Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 


Яким чином отримати ухвалу суду через два місяці після її винесення
 
15/10/19 11:38  Kondor_AОтправить письмо > linalisten  12/10/19 18:09Дерево
"я не получала, но может лучше оплатить сбор судебный, чтобы два раза не писать туда?" - На Ваше усмотрение.
"а нужно еще какие документы кроме ходатайства?" - если вы сторона по делу, то кроме платежки об уплате судебного сбора, приложенного к ходатайству, ничего не надо.

 

Перетворення комунального підприємства в ТОВ
 
15/10/19 11:18  McCOY   Дерево
Добрий день, колеги.
Підскажіть чи хтось практикував перетворення КП в ТОВ?
Така процедура була прямо передбачена законом про роздержавлення ЗМІ. А мене цікавить чи хтось практикував таку процедуру щодо КП з інших сфер діяльності?
Дякую.

 

Положена ли компенсация на детей
 
15/10/19 11:18  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > legaldepport  15/10/19 10:52Дерево
это только гражданство по рождению, а не право собственности ;)

15/10/19 11:16  Dora > legaldepport  15/10/19 09:54Дерево
"Прописка" (т.е. регистрация места проживания) не равно Право собственности. Т.е. дети не "имеют чать дома по закону" и им "не принадлежит часть дома", к сожалению. Где дети родились значения не имеет. "Прописка" это право пользования, не право собственности. Поэтому ответ на ваш вопрос - нет, жене ничего в этом плане не светит.

15/10/19 10:52  legaldepportОтправить письмо > бггг  15/10/19 09:55Дерево
Дети родились в этом доме и им принадлежит часть дома

15/10/19 10:49  legaldepportОтправить письмо > бггг  15/10/19 09:55Дерево
Права ребенка на недвижимое имущество при разводе родителей

15/10/19 09:55  бггг > legaldepport  15/10/19 09:54Дерево
по какому закону?
чукча не читатель, чукча писатель?(с)

15/10/19 09:54  legaldepportОтправить письмо > Нюша2015  9/10/19 10:44Дерево
Хорошо, но дети там прописаны и имеют часть дома по закону

 

Належний Відповідач та третя особа в цивільному судочинстві
 
15/10/19 11:14  Нюша2015Отправить письмо > Евгений Осычнюк  11/10/19 19:19Дерево
Поняла, спасибо. Действительно в реестре по признанию права собственности по генеральной доверености сложилась отказаная практика.

 

Чи вже застосовують штрафи за використання сировини без реєстрації потужності?
 
15/10/19 10:09  Ingvv > Ksenija  11/10/19 14:43Дерево
Думав над цим, пошукаю по пошуку по судовим рішенням.

 

Выполнение решения суда об истребовании квартиры
 
15/10/19 06:56  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > vladimir_sh  14/10/19 20:57Дерево
1.По поводу принудительного исполнения - тут все просто: если в тексте решения есть фраза, содержащая "зобов"язати відповідача", то выдается ИЛ, и исполняется на общих основаниях, в случае неисполнения - ДВС передает материалы в НП, для привлечения к уголовной ответственности по ст.382 ККУ. Если такой фразы нет - то нечего и исполнять, квартира считается истребованной (переданной) с момента регистрации права собственности.
2.По поводу арендаторов - да, это изящный ход. я сам такое не раз советовал тем, кого выселяют. Подавать на выселение бесперспективно, т.к. за 1 день до вступления решения в силу там могут появиться новые "арендаторы".
3.По несудебному варианту: лучше всего поймать момент, когда жильцов не будет дома, и тупо взломать дверь, с заменой замков. Формально никакого нарушения не будет - квартира Ваша. А то, что там кто-то живет, Вы не знали, и не обязаны знать. Подробности додумайте сами.

14/10/19 20:57  vladimir_sh > vladimir_sh  7/08/19 20:19Дерево
Продолжение истории.
На основании решения суда об истребовании квартиры зарегистрировано право собственности. Судом выданы исполнительные листы на истребование квартиры и взыскание сумм судебного сбора. Из-за необходимости исправления ошибки в листах подача заявления на открытие исполнительного производства задерживается.
После изучения полученных здесь ответов и других материалов, выдачи судом исполнительных листов остался открытым вопрос о правовых последствиях для должника решения суда об истребовании имущества. Накладывает ли на него такое решение обязанность «вчинити певні дії», а именно - передать имущество (в данном случае – квартиру) лицу, в пользу которого оно истребовано?
Если да, то тогда решение суда об истребовании квартиры попадает в разряд решений, подлежащих принудительному исполнению. Тогда выдача исполнительного листа правомерна со всеми вытекающими последствиями.
Если нет – тогда суд необоснованно выдал исполнительный лист, что дает основания признать его таким, что не подлежит исполнению.
На данный момент должник не препятствует исполнению решения суда в части физической передачи имущества – в квартире проживают неизвестные люди (предположительно арендаторы), которые на контакт не идут. Собственно, вопрос с ними надо решать независимо от обращения в ДВС (тем более не факт, что это поможет в их выселении).
По логике, необходимо обращаться в полицию для выяснения личностей проживающих и наличия оснований у них для проживания в квартире (договора аренды) – без этого нет возможности написать исковое заявление в суд при необходимости. В случае отсутствия договора аренды есть несудебный вариант решения вопроса?

 

Факторинг vs Уступка права требования - поставка
 
14/10/19 13:22  Настоящий индеецОтправить письмо   Дерево
Добрый день! Всех с праздниками!!! Возник такой вопрос - есть договор поставки хотим по нему сделать замену кредитора ст. 512 ЦКУ причем нам желательно чтоб была разница между номинальной цифрой долга и та за которую ее продадут и чтоб не было трактований в сторону факторинга. Думали если сделаем новым кредитором физика (не ФОП) избежим возможных трактований в сторону договора факторинга. Но закрались сомнения, по этому поводу особенно с учетом решения ВС по дело № 465/646/11. Что скажите? Этот будущий договор может быть конфликтным.

 

Исполнительное производство
 
13/10/19 11:56  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Интеграл  13/10/19 11:54Дерево
случаются )

13/10/19 11:54  ИнтегралОтправить письмо > ОК АКА Олюня  13/10/19 11:24Дерево
Извините, это мой прокол! Я еще не разобрался и не досмотрел! Оказывается на форуме есть свой серпентарий.Ну тогда троллей мы протролим и троли им оторвем!

13/10/19 11:25  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Интеграл  13/10/19 11:17Дерево
А где я написал о Вас лично? Я под "троллем" имел в виду того, кто использует похожую на мою фамилию для всякой никчемной писанины.

13/10/19 11:24  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Интеграл  13/10/19 11:17Дерево
предыдущий свой пост Вы писали ОсыНчюку, а не ОсыЧнюку )

13/10/19 11:17  ИнтегралОтправить письмо > Евгений Осычнюк  13/10/19 07:27Дерево
Уважаемый Евгений! Я с уважением отношусь к Вам и Вашей работе на форуме! Я задавал вопросы для общего обозрения в надежде, что получу ответ. Вы откликнулись первым. Два юриста - три мнения. Отсутствие результата - тоже результат. Умысла обидеть Вас не имел! Если восприняли на свой счет – приношу извинения!
Свою точку зрения я изложил исходя из практики общения с исполнительной службой.
Если я в чем то не прав, подправьте, только давайте без ярлыков. Я не тролль и это легко проверить.
А вот проблемы с ЗВЕДЕНИМ ВИКОНАВЧИМ ПРОВАДЖЕННЯМ остаются. БП ВСУ
постановлением от 14 марта 2018 года по делу № 660/612/16-ц определила, что рассмотрение жалоб в рамках объединенного исполнительного производства по решению судов различной юрисдикции подлежит рассматривать в административных судах.
И в связи с этим, возникает много вопросов, которые хотелось бы и обсудить на форуме.
К примеру. В постановлении об объединенном исполнительном производстве указаны только номера исполнительных производств, которые объединяются. Исполнительные документы по каждому не указаны. Постанова отдельный документ, в ней должны быть указаны все ведомости. Только по этим ведомостям, возможно, определить юрисдикцию для обжалования. Закон не предусматривает приложений к постановлениям исполнителей.
При обжаловании по ЦПК , исполнители доказывают, что надо по КАС. При подаче по КАС административный суд, не принимает потому, что в постановлении нет ведомостей о разной юрисдикции. Возникает простой вопрос, куда жаловаться?
В моем случае. Подана жалоба не решение исполнителей в районный суд в порядке гражданского производства. По ходатайству исполнителей суд прекратил дело по части 1 ст. 255 ЦПК. Основание: поданное исполнителями постановление об объединении исполнительных производств. Наша позиция при рассмотрении дела - в постановлении об объединенном исполнительном производстве указаны только номера исполнительных производств и не указаны исполнительные документы по каждому, на основании чего невозможно определить в постановлении, за правилами какой юрисдикции отрыты производства. Апелляционный суд стал на нашу сторону и отменил ухвалу этого суда. Исполнители подали кассацию. Сейчас дело в кассационном суде. Возможно у кого есть подобная практика или имеются сведения о подобном деле? Буду благодарен за ответ! Со своей стороны буду рад помочь советом из арсенала моей практики. А это: арест имущества должника, проникновение во владения, передача имущества после торгов, обжалование документов исполнительной службы в судах и т.п.

13/10/19 07:27  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Интеграл  12/10/19 21:41Дерево
Если это адресовано лично "Евгений Осынчюк", то зря, вспомните про бисер и свиней. Это тролль, который почему-то решил тратить время на примитивные попытки дискредитировать меня на этом форуме. Если написали для общего обозрения - то моя позиция на 99% такая же. Разве что в отношении "судей, которые благоволят к исполнителям" - не замечал такого в последние пару лет. Они в основном благоволят к своей лени - иногда просто не хотят вникать в подробности жалоб.

12/10/19 21:41  ИнтегралОтправить письмо > Евгений Осынчюк  10/10/19 01:34Дерево
Советы, как правило. дают бесплатно! Для этого и существует форум. Консультации и участие в деле это другой вопрос.
Я задал вопросы, которые могут интересовать не только меня но и других форумчан. Нужное я нашел сам. Выяснил из чего растут ноги у зведеного виконавчого провадження. После суда расскажу, при любом его раскладе.
Совет я не получил. Мне кажется, что на заданный вопрос никто ответ не знает.
За два года борьбы с исполнителями я понял истину, передо мной корумпированная от головы до хвоста система, но как то туповатая. Свой непрофессионализм заменяют наглостью и беспределом. И с нею можно бороться.
Способы борьбы. Мое ИМХО.
Суды. Возможно, если у них там не все схвачено. Надо правильно подать и не купиться на процессуальные уловки судей, которые благоволят к исполнителям.
Полиция. Перспективно, если правильно подать и кляузничать за нерадивое расследование.
Прокуратура. Если писать, жаловаться и чем больше, тем лучше.
НАБУ. Мелкотой категории «Б» не занимается. А это наиболее пакостная категория.
Общественное мнение. Как в побасенке: « Мышки плакали, но кактус ели».
Минюст. Еще не пробовал.
Еще есть способы: наслать порчу, проклятия, позлорадствовать если посадят.
Есть надежда на новую власть, но у нее до исполнительной службы еще руки не дошли.

 

Ответственность органа местного самоуправления по обязательствам коммунального предприятия
 
13/10/19 10:38  kunОтправить письмо > Евгений Осычнюк  13/10/19 07:19Дерево
п. 1 - тогда можете объяснить мне следующее.
В соответствии с ч. 10 ст. 78 ХК Украины "Особливості господарської діяльності комунальних унітарних підприємств визначаються відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом щодо діяльності державних комерційних або казенних підприємств, а також інших вимог, передбачених законом."
Т.е. нормы, регулирующие деятельность государственных коммерческих предприятий, распространяются на коммунальные коммерческие предприятия. А на какие коммунальные предприятия тогда распространяются нормы относительно деятельности казенных предприятий?

п. 2 - все важное, что было написано в уставе, я уже описал здесь.
Так, в уставе не написано, является ли данное предприятие коммерческим или некоммерческим.
Более того, в уставе содержатся два противоречащих друг другу положения - о том, что основной целью предприятия является получение прибыли (прямой признак коммерческого предприятия) и о том, что имущество предприятия состоит из имущества, переданного ему собственником в оперативное управление (прямой признак некоммерческого предприятия).
Скорее всего устав писал человек, который не совсем вдумывался в смысл того, что в итоге было написано, ему просто надо было выполнить поставленную задачу подготовить устав.
Виды деятельности КП по КВЭД:
46.39 Неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами;
46.90 Неспеціалізована оптова торгівля;
47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами;
Вантажний автомобільний транспорт;
Допоміжне обслуговування наземного транспорту;
56.21 Постачання готових страв для подій (основний);
56.29 Постачання інших готових страв

13/10/19 07:19  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > kun  12/10/19 18:50Дерево
По п.1 - нет, в отсылочных нормах речь идет о "державе", такую аналогию на уши не натянуть. По п.2 - надо читать устав, коды классификатора и т.п., чтобы правильно определить статус. По п.3 - был у меня такой случай, у больницы была задолженность перед моим клиентом по з/п, но сотрудники получали з/п в другой (вышестоящей) организации, а больница даже не имела своих счетов. Кстати, такая же форма финансирования з/п у ДВС и судов. Я добился обращения взыскания на средства вышестоящей организации, как дебитора боржника. Подумайте на эту тему, это единственный шанс, как я думаю.

 
Страницы: << [1] 2 3 4 5 6 7 8 >>    Всего: 8

bigmir)net TOP 100