RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Бизнес-Форум

Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 


Кто подписывает новый статут при входе новых участников
 
23/08/17 22:19  ZAPADОтправить письмо > Mark-Don  23/08/17 17:40Дерево
Посмотрел новую форму три, там появилось вот такое чудо:

Проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (крім внесення змін до інформації про здійснення зв’язку з юридичною особою), у скорочені строки*:
протягом двох години
(крім громадського формування)
протягом шести годин
(крім громадського формування)
протягом
24-х годин
протягом
2 робочих днів
протягом
5 робочих днів
протягом 7 робочих днів
Протягом 10 робочих днів
протягом 15 робочих днів
протягом 20 робочих днів

И никаких пояснений. Что выбрать и вообще, что по чем? И в чем суть этой фигни?

23/08/17 17:40  Mark-Don > ECU  23/08/17 17:13Дерево
Полномочия директора подтверждаются протоколом ЗЗУ об избрании этого лица директором, а не протоколом о "командировании" его на собрание другого юрлица.

"як бачимо, директора чомусь не визначили заявником..." - все правильно. Заявником является не директор, а само юрлицо, которого представляет директор или иное лицо по доверенности.

23/08/17 17:13  ECU > Mark-Don  23/08/17 14:56Дерево

я виходжу із практики реєстрації змін і спілкування із державним реєстратором та ЗУ "Про реєстрацію юридичних осіб...."

ст 1. п8
заявник:
засновник (засновники) або уповноважена ними особа - у разі подання документів для державної реєстрації створення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи;
керівник державного органу, органу місцевого самоврядування або уповноважена ним особа - у разі подання документів для державної реєстрації створення державного органу, органу місцевого самоврядування;
...уповноважений представник юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, - у разі подання документів для проведення інших реєстраційних дій щодо юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи;

мммм... як бачимо, директора чомусь не визначили заявником а визначено як представника юридичної особи.
тепер пункт 20 ст. 17 - У разі участі представника засновника (учасника) юридичної особи у прийнятті рішення уповноваженим органом управління юридичної особи додатково подається примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) документа, що засвідчує його повноваження.

теж саме і в пукті 19 - У разі подання документів, крім випадку, коли відомості про повноваження цього представника містяться в Єдиному державному реєстрі, представником додатково подається примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) документа, що засвідчує його повноваження.

знову ж таки, згідно цього закону директор є представником юридичної особи.
тому подаючи протокол Товариства... потрібно подати документи що посвідчують повноваження представників, які брали участь у зборах і підписали протокол.

я наприклад не міг зареєструвати зміни поки не надав довіреності від учасника фіз.особи, та протоколу іншого учасника -юр.особи. які прийняли участь у зборах


ZAPAD, якщо приймуть без протоколів, - відпишіться. Цікава позиція держреєстраторів в інших регіонах

23/08/17 16:48  gloria60 > ZAPAD  23/08/17 15:43Дерево
На практике: протоколы ОСУ юрлиц-участников ООО (или доверенности - если в ОСУ голосует не директор) требуют всегда на основании части 20 статьи 17 ЗУ "О госрегистрации". Можн спорить с госрегистратором по этому поводу - на Ваше усмотрение.

23/08/17 15:43  ZAPADОтправить письмо > Mark-Don  23/08/17 15:07Дерево
Спасибо

23/08/17 15:07  Mark-Don > ZAPAD  23/08/17 15:01Дерево
Посмотрите также - может быть предусмотрено получение предварительного согласия какого-то иного органа (это может быть и ревкомиссия, и совет участников, и наблюдательный совет и что угодно).
Если ничего такого нет, то, как я уже написал, никаких протоколов, доверенностей и прочего ДИРЕКТОРАМ не нужно. ЕНсли иные лица - доверенности от имени общества с четким указанием не только на подписание, но и желательно - как голосовать по тем или иным вопросам повестки дня ЗЗУ общества, в которое они вступают.

23/08/17 15:01  ZAPADОтправить письмо > Mark-Don  23/08/17 14:59Дерево
Спасибо! Буду вычитывать...

23/08/17 14:59  Mark-Don > ZAPAD  23/08/17 13:27Дерево
НЕ НУЖНЫ, кроме случая, когда вопрос о вхождении в состав участников иных юрлиц отнесен УСТАВОМ новых участников к полномочиям ЗЗУ этих юрлиц.
Поэтому посмотрите уставы юрлиц-новых участников. Если там ничего такого нет, то полномочий их директоров более чем достаточно в силу их должности.

23/08/17 14:56  Mark-Don > ECU  23/08/17 13:36Дерево
Уважаемый коллега !
Ваше утверждение что "Директори юр осіб мають мати протокол своїх загальних зборів, якими було прийняте рішення стати учасником Вашого ТОВ" никак не стыкуется с законодательством.
Полномочия ЗЗУ ТОВ опрделяются Законом "О хозобществах", статья 41 и статья 59 и статьей 145 Гражд. кодекса. Ни одна из этих статей не относит к полномочиям ЗЗУ принятие решений о вхождении в состав участников иных юрлиц.
Поэтому в данном случае директорам этих юрлиц НЕ НУЖНО иметь никаких протоколов ЗЗУ и, тем более, никаких подтверждений их полномочий, которые и без этого даны директорам самой их должностью, что установлена статье 62 указанного закона.

23/08/17 13:44  ZAPADОтправить письмо > ECU  23/08/17 13:36Дерево
У них дело в том, что покупатели 2 (ассоциации) их учредители являются юр. лица (ДП -4), а учредителем этих юр. лиц является ТОВ в котором покупаются доли.

Можно ли одним протоколом всё это закрыть?

23/08/17 13:36  ECU > ZAPAD  23/08/17 13:27Дерево
так. Директори юр осіб (учасників) мають мати протокол своїх загальних зборів, якими було прийняте рішення стати учасником Вашого ТОВ, набути частку, а також уповноважити директора представляти товариство на загальних зборах з усіма правами учасника, в тому числі підписувати протоколи ЗЗ та установчі документи

23/08/17 13:27  ZAPADОтправить письмо > вилы  23/08/17 13:23Дерево
Такой вопрос, а нужны ли от них какие нибудь протоколы так как речь о юр. лицах.

23/08/17 13:25  ZAPADОтправить письмо > вилы  23/08/17 13:23Дерево
Спасибо, просто их юрист сбил с толку, что подписываем только мы.

23/08/17 13:23  вилы > ZAPAD  23/08/17 13:13Дерево
новые тоже

23/08/17 13:13  ZAPADОтправить письмо   Дерево
Есть ТОВ в него вошли 2 новых участника. Протокол подписывал понятно дело старый участник. Теперь нужно новую редакцию статута подписать. Кто подписывает? Исключительно старый собственник или уже новые тоже?

 

Вклейка фото в паспорте
 
23/08/17 22:02  К атеринОтправить письмо > Стас Дуров  4/05/17 16:12Дерево
Прошу помощи...12 числа исполнилось 25лет в паспорте донецкая прописка,живу в Крыму по украинским документам,сегодня 23 число...где я могу вклеить фото в свой паспорт,что для этого нужно.в Киеве требуют справку переселенца,но по срокам просрочки в 15 дней её не дадут,куда ехать?

 

Розкриття кінцевого вигодонабувача
 
23/08/17 21:59  ZAPADОтправить письмо > Ksenija  22/08/17 16:19Дерево
А что делать когда вошли в собственники 2 ассоциации (у них согласно закону нет кінцевого вигодонабувача) и остался старый учредитель, но с долей в 10%?
То получается кінцевого вигодонабувача нет? И указывать не нужно, правильно?

22/08/17 16:19  KsenijaОтправить письмо > klim-ko  11/07/17 09:24Дерево
не нашла в реестре ни одного решения по привлечению к отв-сти за не подачу бенефициаров.
можно не париться?

 

Легализовать нахождение людей в офисе
 
23/08/17 21:56  ZAPADОтправить письмо > ОК АКА Олюня  23/08/17 19:49Дерево
Да, но для этого нужно чтобы был хоть какой-то договор аренды легальный. Для нас это был идеальный вариант. УК предоставляет помещения в субаренду или временное пользование(как в том же Регусе). И дело в шляпе.

23/08/17 21:53  ZAPADОтправить письмо > Marlboro!  23/08/17 17:25Дерево
Есть договор аренды(условный) между УК и физ. лицом и оплата кешем в валюте, на другие условия владелец не идёт в принципе. Помещение 3 этажа с временными кабинетами (как в регусе) , но согласно плану их там вообще нет. То есть юридически разделить как либо это невозможно.
На плане на этажах кроме туалетов, лифтов и лестничных клеток нет вообще ничего.

Конечно ищем другое помещение где есть как минимум долгосрочный договор аренды и оплата в гривне без привязки к валюте с субарендой, но такие объекты настоящая редкость. Например неплохие объекты бывшие здания банков, но там во первых нужен ремонт, во вторых аренда ограничена временем срока ликвидации. А рисковать тем, что вложить в ремонт, а потом скажут пока-пока как-то не хочется.


23/08/17 19:49  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > ZAPAD  23/08/17 15:43Дерево
ну, у меня в офисе были не юрлица, а ФЛПи. здесь, имхо, проще - коворкинг, да хоть и компьютерный клуб ;)

23/08/17 17:25  Marlboro! > ZAPAD  23/08/17 15:43Дерево
Тобто взагалі немає договору оренди? Тоді у Вас питання не в тому як легалізувати знаходження працівників, а як легазілувати взагалі знаходження підприємства (майно, діяльність, етс) в "приміщенні".\

І чесно кажучи важко собі представити приміщення площею 5к метрів яке б представляло із себе якусь суцільну ячейку без можливості навіть якогось умовного поділу на секції.

23/08/17 15:43  ZAPADОтправить письмо > ОК АКА Олюня  22/08/17 18:39Дерево
У нас похожая история, есть УК которая арендует помещение 5000 кв.м(один адрес без офисов и кабинетов).
В помещении работают 42 разных юр. лица и пока никак не придумали как урегулировать вопрос, кто кому и куда.
Если были бы отдельные помещения, то вопрос не стоял бы в принципе, а так конечно не совсем правильно сейчас организовано.
Арендодатель принципиально против официального договора аренды с возможностью суб. аренды.
Как правильно легализовать нахождение там сотрудников пока не придумали.

22/08/17 18:39  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Ksenija  22/08/17 16:54Дерево
я - ТС этой темы, потому и говорю, что тема совершенно о другом. по сути, тему Вы подняли офтопом.

22/08/17 16:54  KsenijaОтправить письмо > sinchuk  22/08/17 15:47Дерево
что такое штат? как можно принятого действующего сотрудника вывести за штат? только уволить.

22/08/17 16:52  KsenijaОтправить письмо > ОК АКА Олюня  22/08/17 16:42Дерево
ну это нам так хочется, чтоб была о другом. заключим дог услуг, направим сотрудника помыть-починить-построить на месяцок. и все б хорошо, если б не ЗУ "Про зайнятисть". интересно, как они собираются доказывать, что работник нанят для выполнения работ для другого работодателя. любые услуги фирма оказывает кому-то, а не себе, для чего направляет своего сотрудника к клиенту. как это вообще отличить одно от другого?

22/08/17 16:49  KsenijaОтправить письмо > ОК АКА Олюня  22/08/17 16:42Дерево
Суб'єкти господарювання - роботодавці, які наймають працівників для подальшого виконання ними роботи в Україні в іншого роботодавця, направляють працівників за умови, якщо це передбачено колективним договором такого роботодавця, та за наявності згоди первинної профспілкової організації і зобов'язані: ... [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

22/08/17 16:42  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Ksenija  22/08/17 16:39Дерево
и вообще тема совсем о другом

22/08/17 16:42  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Ksenija  22/08/17 16:39Дерево
при чем тут колдоговор?

22/08/17 16:39  KsenijaОтправить письмо > ОК АКА Олюня  22/08/17 15:33Дерево
Боже!
представить сложно, что подумали бы немцы, если б им законодательно установили, что набирать бригаду работников для выполнения работ для и на территории голландского предприятия можно только если в колдоговоре прописать такую возможность, что з/п должны платить и они и голландская фирма и получит на это разрешение.
что наши хотели-то?

22/08/17 15:47  sinchuk > Ksenija  22/08/17 14:30Дерево
при аутстаффинге - персонал выводится за штат.
соответственно при аутсорсинге - передается часть работы.
а вообще, эти договора не регулируются пока что в нашем законодательстве, поэтому как пропишете во договоре, так и будет

22/08/17 15:33  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Ksenija  22/08/17 14:30Дерево

22/08/17 15:32  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Ksenija  22/08/17 14:30Дерево
пропишите это в договоре. так и работают

22/08/17 14:30  KsenijaОтправить письмо > Ksenija  22/08/17 13:32Дерево
исходя из этого [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] все же аутстаффинг. хотя мне не понятны различия: что там что там работники , оформленные на одном СПД, выполняют работу для другого СПД.
разница в удаленности? сорс - удаленно, а стаффинг - работник выполняет работу/оказывает услуги на территории Заказчика?

22/08/17 13:32  KsenijaОтправить письмо > ОК АКА Олюня  22/08/17 11:37Дерево
да, вроде так это называется.
работники одного СПД выполняют работу для другого СПД. только работа на весь раб день на территории другого СПД.

22/08/17 12:09  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Ksenija  22/08/17 11:04Дерево
Есть разные варианты, их нужно "подгонять по месту", в зависимости от характера деятельности и т.п., абстрактно тут нельзя.

22/08/17 11:37  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Ksenija  22/08/17 11:04Дерево
аутсорсинг?

22/08/17 11:04  KsenijaОтправить письмо > Евгений Осычнюк  21/02/16 16:52Дерево
не нашла более подходящей темы. прошла ли суды практика выполнения работы на предприятии сотрудниками иного предприятия? это договор подряда на выполнение работ/услуг между предприятиями и все? или работник командируется или ему сразу определяется рабочее место у Заказчика?

 

Обременение недвижимости в виде ареста
 
23/08/17 18:49  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Sera Fima  23/08/17 16:32Дерево
Если собственник арестованного майна не сторона ВП - то иск по ЦПК, ответчики - стягувач и боржник по ВП, третье лицо - ДВС, вимога "зняття арешту". Это так - навскидку, надо смотреть Ваши документы.

23/08/17 16:32  Sera Fima > Евгений Осычнюк  7/08/17 16:19Дерево
Снова здравствуйте. Получили ответ из ОГИС - ссылаются на активную фазу АТО, та ускладнену роботу, в связи с чем "... доступ до виконавчих проваджень відсутній. Підтвердити втрату або наявність виконавчих проваджень та виконавчих документів не є можливим..." и как итог "... вирішення питання про зняття арешту з нерухомого майна можливе лише при наявності процесуальних документів. Винесення державним виконавцем постанови про зняття арешту з нерухомого майна буде безпідставним при відсутності будь-яких документів...". Вот так. При этом указывают, что на данный момент по этому ОГИС в автоматизированной системе исполнительных производств гражданин Х на учете не состоит. В суд обратится не предложили. И что делать? На основании этого ответа обращаться в суд? Предмет иска - снять арест или обязать ОГИС снять арест?

 

Изменение стороны в исполнительном производстве
 
23/08/17 17:30  Бюджетница > Marlboro!  23/08/17 16:16Дерево
Да уж. спасибо )
Тогда в ответчики по админ делу сразу троих - держстат, министерство и казначейство. А там, как Вы сказали, пусть суд решает, кто из них круче )

23/08/17 16:16  Marlboro! > Бюджетница  23/08/17 14:20Дерево
Казначейство фінансується трохи не так. У нього є спеціальні бюджетні статті типу "за шкоду завдану органами влади" і тп. Плюс там буде закон від 05.06.2012 № 4901-VI і безспірне списання (ПКМУ від 03.08.2011 № 845).
Короче, з казначейства стягнути набагато простіше якщо справа дійде до виконання рішення суду.

23/08/17 14:20  Бюджетница > Marlboro!  23/08/17 13:13Дерево
Вы знаете, спросили тут у одного юриста. На вид гуру.
Половины не рассказал, что Вы здесь.
Сумма не очень большая , но хотелось бы ее получить.
Зато узнаем что-то новое. )
Только снова же - с казначейства, да оно представляет государство. Но у него ж деньги не появятся, если то же министерство их ему не передаст. )

23/08/17 13:13  Marlboro! > Бюджетница  23/08/17 13:05Дерево
Стягувати потрібно з казначейства, я ж вже писав, що залучати треба і його.
Юрист на місці Вам розкаже, ви ж не самі зібрались подавати? Це не зовсім типовий позов, тому його потрібно гарно обгрунтовувати.

23/08/17 13:05  Бюджетница > Marlboro!  23/08/17 11:39Дерево
Т.е. в админсуд на министерство с иском
визнати протиправною бездіяльність з нефінансування ДП ,
а в довесок к этому - стягнути с министерства шкоду у вигляді невиконаного державою рішення суду.
Так похоже?
Только с кого эти деньги стянут, если суд согласится удовлетворить иск? С министерства?

23/08/17 11:39  Marlboro! > Бюджетница  23/08/17 11:23Дерево
Так, це має бути достатньою вказівкою на те, що рішення суду "гибле" і немає перспектив його виконання

23/08/17 11:23  Бюджетница > Marlboro!  18/08/17 18:01Дерево
Добрый день.
Министерство вообще хорошо сказало -в соответствии с порядком (привело ссылку) получателем не может быть субъект хозяйственной деятельности, который банкрот, в отношении которого есть дело о банкротстве и который находится в стадии ликвидации.
А поскольку ДП находится в стадии ликвидации, средства на 2017 год для финансирования не выделены.
Насколько понимаю, с такой аргументацией министерства нет смысла запрашивать и ждать финансирования на 2018 год, так ведь? Можно сразу в суд подавать?

 

Оскарження дій державного виконавця
 
23/08/17 17:14  xxxDОтправить письмо   Дерево
Доброго дня! Допоможіть вирішити питання з приводу оскарження дій державного виконавця. Справа у тому, що в рамках кримінального провадження нашим підприємством було заявлено цивільний позов, щодо відшкодування шкоди. Районним судом видано виконавчий лист. А тепер питання до якого саме суду звертатись: до того, що видав виконавчий лист чи до адміністративного?

 

Ліцензійний договір на використання торгівельної марки
 
23/08/17 14:35  AMОтправить письмо > Lexen  23/08/17 10:49Дерево

23/08/17 13:14  ECU > Lexen  22/08/17 15:05Дерево
стаття 1109
пункт 5. Предметом ліцензійного договору не можуть бути права на використання об'єкта права інтелектуальної власності, які на момент укладення договору не були чинними.

однак, ніхто не забороняє Вам укласти попередній договір, де передбачити відповідальність сторін за відмову в укладенні основного договору

я такий договір навіть подавав Укрпатент, як одне із підтвердження авторських прав ()
однак в попередньому не зазначайте що предметом договору є знак для товарів та послуг, а "логотип" графічний малюнок/знак, який одна із сторін зобов'язується зареєструвати ЯК торговий знак і в подальшому укласти ліцензійний договір на умовах передбачених попереднім


 
Страницы: << [1] 2 3 4 >>    Всего: 4

bigmir)net TOP 100