RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Разрешения, Лицензии и Проверки

Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 


Продажа драгметаллов
 
21/02/18 22:05  Denis11 > sinchuk  21/02/18 16:31Дерево
Верно ли я понимаю, что на сегодня нет никаких ограничений по продаже лома драгметаллов, которые находятся на балансе предприятия, за исключением того, что их покупатель должен быть зарегистрирован в центральном органе исполнительной власти, который реализует политику с сфере гос. пробирного контроля?

21/02/18 16:31  sinchuk > Denis11  21/02/18 16:04Дерево
Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

21/02/18 16:04  Denis11   Дерево
Добрый день! Прошу подсказку по такому вопросу. Какими н.п.а. на данный момент регулируется вопрос продажи драгметаллов? Есть ли ограничения по поводу цен их продажи и по субъектам, которые могут производить их скупку? Драгметаллы платиновой группы в виде порошка и проволоки.

 

Копия Акта проверки налоговой к админ. иску
 
21/02/18 19:31  НерешительныйОтправить письмо > Marlboro!  21/02/18 10:57Дерево
Кстати, о ч. 9 ст. 79 КАС: я понимаю, что по логике речь идет о дополнительных доказательствах, но ведь в самой части об этом прямо не сказано...

21/02/18 16:39  Marlboro! > Иванов И.И.И.  21/02/18 11:07Дерево
Попробувати можна. Чим більше в позові буде посилань на акт, тим менше шансів, що вигорить.
Інших варіантів аніж як не надавати суду акт при подачі позову - немає.

21/02/18 12:14  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Иванов И.И.И.  21/02/18 11:07Дерево
Так, це ризиковано. Можна ще простіше: написати, що ППР є необгрунтованими - і все. Акт повинна бути надати ДФС, в силу презумпції незаконності дій відповідача у такому випадку. Але з високою вірогідністю позов залишать без руху, і зобов"яжуть таки надати акт, бо на нього є посилання в ППР.

21/02/18 11:07  Иванов И.И.И. > Marlboro!  21/02/18 10:57Дерево
Дякую.
Але як це "подати позов без акту"?

Згідно тіє ж статті 79
2. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

21/02/18 10:57  Marlboro! > Иванов И.И.И.  21/02/18 10:47Дерево
Є ч.9 ст.79 - але вона стосується тільки подання додаткових доказів, тобто не тих, які долучаються до позову.
Можете подати позов без акту. Потім вже після відкриття провадження подасте суду окремо копію акту і обгрунтування того, що акт є в податкової і його обсяг є "надмірним".

21/02/18 10:47  Иванов И.И.И.   Дерево
Подаем в суд админ. иск об отмене НУРов.
Прилагаем для суда копию Акта проверки на 520 страниц. Нужно ли прилагать еще одну копию для налоговой (ответчика)?
В КАСУ никаких исключений вроде нет, т.е. нужно, но юристы говорят, что не нужно, акт и так есть у налоговой. Но кроме логики ни на что сослаться не могут.

 
Страницы:    Всего: 1

bigmir)net TOP 100