RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Адвокатура

Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 


Адвокатские услуги самому себе
 
26/04/18 20:20  Marlboro! > hodan  26/04/18 19:39Дерево
Так я ж і пишу: хай просто не підписує з собою договір

26/04/18 19:39  hodan > Marlboro!  26/04/18 17:39Дерево
Чому адвокат не може здійснювати адвокатську діяльність в інтересах себе як фізичної особи?...

Вот потому и не может, что одно лицо подпишет договор как адвокат так и как клиент. Кредитор и должник все время будут объединяться в одном лице. (припинення зобов"язання)

26/04/18 17:39  Marlboro! > Red Tag  26/04/18 17:05Дерево
Якщо розглядати ці правовідносини тільки в цивільній (господарській) площині, то так, це неможливо. Концепція не передбачає можливості укладення особи цивільного договору з собою ж.

Якщо не обмежуватись цивільними відносинами, то тут вже все не так однозначно. Представляти в суді по процесуальних кодексах можна, наприклад, не вступаючи в формальні цивільні відносини. Адвокат з БПД буде представляти по КПК назначеного йому клієнта і без укладення з ним цивільного договору (доручення, послуги, правова допомога).
А отже відносини адвокат-клієнт не є виключно цивільними (договірними).

Що стосується наведеної цитати, то вона на відміну від норм ЦКУ/ГКУ не вказує на обовязкову наявність більше ніж однієї людини. Чому адвокат не може здійснювати адвокатську діяльність в інтересах себе як фізичної особи?

26/04/18 17:05  Red Tag > Marlboro!  26/04/18 14:23Дерево
там просто кредитор и должник все время будут объединяться в одном лице:) и не будет обязательств. А если теоретично посмотрать, допустим, что лицо оказывает услуги самому себе. Безвозмездно. С точки зрения налогов - есть основания платить. Но ведь лицо не заинтересовано в том, чтобы оказать услугу. Ему надо воспользоваться правами адвоката в деле, для чего ему и нужен статус адвоката и "услуги". Таким образом, это будет притворная сделка.

Теперь вопрос №2. Как получить права адвоката, если договор оказания услуг заключать не с кем (нет второй стороны)? В данному случае адвокат не будет совершать действия в интересах какого-то физлица, но в своих собственных. А вот этого дозволения в законе не видать. Более того, приведенную цитату я бы читал, как исключительный перечень лиц, которые могут быть представляемы адвокатом

26/04/18 14:23  Marlboro! > hodan  26/04/18 12:51Дерево
Якщо розбирати логічно, то клієнт це завжди третя особа яка вступає в (договірні) відносини з адвокатом. Сам з собою адвокат у відносинах бути не може.

Тим не менше з формальної точки зору закон не містить очевидних перепон. По закону як пишуть:
клієнт - фізична або юридична особа, держава, орган державної влади, орган місцевого самоврядування, в інтересах яких здійснюється адвокатська діяльність

Таке формулювання дає змогу стверджувати, що адвокат сам для себе також може бути "фізичною особою, в інтересах яких здійснюється адвокатська діяльність".

26/04/18 13:26  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Бармалей  26/04/18 12:57Дерево
неужели тоже по ордеру?!

26/04/18 12:57  БармалейОтправить письмо > hodan  26/04/18 12:51Дерево
Почему бы и нет?) Интимные услуги может же самому себе оказывать)

26/04/18 12:51  hodan   Дерево
Вопрос. Может ли адвокат представлять адвокатские услуги сам себе? Например может ли он составить адвокатский запрос в своих интересах? Тогда он что должен сам себе выписать ордер. Клиент и адвокат одно и тоже лицо? Или договор на оказание правовой помощи подписать сам с собой? Вопрос чисто теоретический. Но всё же, например затопило квартиру или попал в ДТП. зачем нанимать другого адвоката, если сам адвокат. Но как оформить это?

 
Страницы:    Всего: 1

bigmir)net TOP 100