ЛIГА.net
Форумы :: Политфорум :: О многих вещах: о газе, об уступке требования, о капусте и о королях (почти как у О`Генри) ;)
2/10/19 03:00  Repets
>
ьь 1/10/19 15:21
Г.Медведчук по два-три, а то и больше раз на день на 112-м канале ‘удивляется’ почему новая власть не подписывает с Россией контракт на транзит и прямые поставки газа в страну, мол он там с Путиным уже договорился и Россия готова делать нам скидку на 25%. И бессовестно лукавит. Ведь знает, что главный вопрос сегодня состоит в том, на какой срок будет составлен новый договор по транзиту. А вот в этом направлении он далеко не так инициативен. Он ни разу даже не заикнулся о том, что пробовал договариваться в Москве с кумом о долгосрочном( на 5-10 лет) договоре на транзит газа в Европу. А без этого Зеленский (и Страна) попадает в ловушку, которая захлопнется через год(именно на этот срок в Кремле соглашаются продлевать договор). Так не играет ли он сейчас роль сыра в мышеловке?
1/10/19 15:21  ьь
>
ьь 25/09/19 12:08
ковровые бомбардировки Воронежа не прекращаются
«По оценке выступавшего в Гааге руководителя американской фирмы East European Gas Analysis Михаила Корчемкина, затраты на строительство газотранспортного коридора от Ямала до Балтийского моря составили не менее €31 млрд, к которым надо прибавить €9 млрд стоимости морского участка «Северного потока — 2». Однако на конференции были продемонстрированы и расчеты, сделанные в 2007 году институтом ВНИИГАЗ, который подготовил утвержденную «Газпромом» Программу комплексного освоения месторождений полуострова Ямал и прилегающих акваторий. В этом документе капиталовложения в строительство новой газотранспортной инфраструктуры от Ямала до Торжка оценивались, по разным графикам работ, суммой от $79 до $93 млрд. Та же программа, кстати, констатировала, что с учетом гигантских затрат реализация ямальского газа по новому маршруту будет убыточной вплоть до 2035 года. На каждой реализованной тысяче кубометров газа «Газпром» потеряет в среднем по $6,40.» [link]
25/09/19 12:08  ьь
>
AM 23/11/18 08:04
ниже видим забавный пример синдрома выборочного ватного кретинизма)
притащат что-то с помойки и радостно виляют хвостом
и ведь в беседе на отстраненную тему информацию проверят, подумают. но когда щёлкает ватный тумблер, становится не до того
25/09/19 11:29  Red Tag
>
AM 6/02/19 09:49
Финита ля [link] "Управление по охране окружающей среды Дании (DEPA) дало окончательное добро на проект прокладки трубопровода «Балтийская труба» по территории королевства. При этом датские чиновники подчеркнули, что бессмысленно подавать апелляции. Рассматриваться они не будут, потому что решение, как говорится, окончательное и бесповоротное."
21/07/19 11:43  Repets
>
ОК АКА Олюня 24/06/19 05:44
“Недавно мы писали о том, что развитые страны уже сейчас намечают планы по тотальному переходу энергетики на возобновляемые ресурсы, и в любом случае, планируют сокращать до нуля потребление углеводородов. Собственно говоря, нефти и газу, как топливу, уже вынесен приговор, и сейчас речь идет о том, когда он будет приведен в исполнение.
Европа и США должны дойти до этого примерно за 30 последующих лет. Китай – тоже движется в этом направлении. Уже сейчас КНР – крупнейший в мире производитель солнечных батарей, а пустынных территорий, для их установки, у него более, чем достаточно. Так что и он движется примерно с такой же скоростью.
Но симптомы того, что все может случиться не просто быстрее, а внезапно, уже заметны невооруженным взглядом. “ (c) [link]
Автор забыл добавить, что лет за 20 до этого начнется лихорадочная распродажа по демпинговым ценам колоссальных запасов обесценивающихся нефти и газа. ЖДЕМ!
12/07/19 22:52  Repets
>
Добрый газовик 24/06/19 10:51
Справедливість = розвинута ринкова економіка зі зрілою соціальною інфраструктурою. [link]
24/06/19 12:52  ОК АКА Олюня
>
Repets 24/06/19 01:18
нет и не может быть никакого равенства и справедливости
24/06/19 10:51  Добрый газовик
>
Repets 23/06/19 13:27
Справедливість ... людська потреба, яку повинно забезпечувати суспільство. І як показує досвід, чим краще воно цю потребу забезпечує, тим успішнішим воно є.

За своїх часів Радянський Союз був найсправедливішім суспільством у світі.
Де він зараз?
У Венесуелі, кажуть, теж зі справедливістю все було на вищому рівні. Бажаєте спробувати?
24/06/19 05:44  ОК АКА Олюня
>
Repets 24/06/19 01:18
одужуйте
24/06/19 01:18  Repets
>
ОК АКА Олюня 24/06/19 00:28
За уроками Справедливості слід не повертатися в СРСР, а шукати їх в скандинавськії моделі «функціонального соціалізму»:

“Хоча Швеція є країною класичного капіталізму, позаяк 95% засобів виробництва перебувають у приватній власності, вона має найбільш розвинуту систему соціального забезпечення і колективного споживання. Половина валового національного продукту контролюється державою, і 50% цих засобів використовується на соціальні потреби. Реформістська програма шведських соціал-демократів передбачала еволюційний перехід до соціалізму через удосконалення системи соціального забезпечення. Таким чином, скандинавська модель сформувала розвинуту ринкову економіку зі зрілою соціальною інфраструктурою. Цьогоріч Всесвітній економічний форум оприлюднив соцопитування, де зазначено, що «Швеція постає однією з найпродуктивніших і конкурентоспроможних економік світу». У рейтингу, складеному неурядовою організацією Help Age International та опублікованому Global Age Watch, ідеться про те, що Швеція очолила рейтинг країн, у яких найкраще зустріти старість. Такі високі позиції Швеції обумовлені щедрими субсидіями та пенсіями, хорошим транспортом і почуттям спільності, яке притаманне літнім людям у цій країні.” (c) [link]
24/06/19 00:28  ОК АКА Олюня
>
Repets 23/06/19 13:27
эсэсэсэрия головного мозга
23/06/19 13:27  Repets
>
Добрый газовик 1/03/19 09:30
Сподіваюсь, Ви вже усвідомили, що Справедливість не казенна зрівнялівка, описана Вами, а соціальна(а, поскільки, Людина істота соціальна, то і біологічна, вроджена) людська потреба, яку повинно забезпечувати суспільство. І як показує досвід, чим краще воно цю потребу забезпечує, тим успішнішим воно є. Жаль, що цього вчасно не збагнув Порошенко. В переліку компонентів Справедливості Тарифи на ЖК послуги є критичним елементом. Відновити справедливість(хоча б у тому вигляді, в якому вона була до 2014 р) в цій сфері для Зеленського має стати Справою Честі. Адже мало не половина його електорату, голосуючи за нього, в першу чергу сподівалась саме на це.
17/06/19 17:21  Repets
>
ОК АКА Олюня 30/05/19 23:51
Как отвратительна полуправда. Как отвратительны крокодильи слезы Шуфрича, Бойка, Медведчука о непомерных тарифах на газ, об их почти 11-ти кратном поднятии для населения. А лукавство ведь в том, что для них (состоятельных, потребляющих в год более 12 000 куб. м. газа) тариф увеличbлся только в 2,85 раза: 7,7/2,7= 2,85 (7,7 – сегодняшний тариф, 2,7 – тариф в 2013 году.) Более того, все пользователи, имеющие долларовые заначки(задекларированные или нет, а к ним очевидно относятся все депутаты и и почти все чиновники ) в результате получили еще и тарифную скидку в размере 0,05$ за 1 м. куб газа, по сравнению с 2013 годом, который они всем ставят в образец.
Действительно, В 2013 г они платили (при потреблении более 12 000 куб в год) по 2685,6 грн за 1 тыс. куб. м = 2,7 грн за 1 м. куб. = 0,34$ за 1 м. куб. (по действовавшему тогда курсу – 8 грн за доллар).
Сегодня: 7 ,7 грн / м.куб. ( по курсу 26,58) = 0,29$/ м.куб
Получаемая скидка 0,34$ - 0,29$ = 0,05$ = 1,329 грн/м.куб.
То есть, если бы эти господа действительно радели за справедливость, как это стараются показать, то они должны были бы платить за газ в те самые почти 11 раз дороже (как платят самые бедные, сжигающие менее 2500 куб в год), что составило бы для них цену 2,7 • 11 = 29,7 грн/м.куб! Или же сохраняя для себя действующую цену, требовать установить для самых бедных тариф равный 0,7254• (7,7/2,7 )= 0,7254• 2,85=2,068 грн/м. куб. Таким образом если бы тариф был увеличен справедливо для всех,( в равной пропорции) то для самых бедных он должен бы сегодня составлять 2,068 грн/м. куб.
P.S. Получив от новой(БПП) власти неожиданный, несправедливый бонус, возвращать справедливость никому из богатеньких не хочется. По крайней мере еще ни один участник многочисленных ток шоу, посвященных этой теме на разных эфирах, такую идею не выдвигал. Между прочим, за этот бонус вместе голосовали в Раде БПП и Оппоблок. Как вместе голосовали за крайне несправедливую судебную ‘реформу’.
Но кому нужна в нашей Стране Справедливость? Думаю не менее 70% стариков тоже надеялись на Команду ЗЕ. Вот не получилось бы, как с командой БПП…
30/05/19 23:51  ОК АКА Олюня
>
Repets 30/05/19 22:23
опять обобщаете
30/05/19 22:23  Repets
>
ОК АКА Олюня 29/05/19 04:46
А ведь хорошее было время, когда мы все ‘болели’ Свободой Слова. Увы, сегодня она многим стала поперек горла.
29/05/19 04:46  ОК АКА Олюня
>
Repets 29/05/19 00:35
"Я намагався не пропускати жодної програми С.Шустера ще з часів Ющенко." (с)
долго же Вас лечить придется...
29/05/19 00:35  Repets
>
Вінні Пох 26/05/19 11:49
Шановний, Вінні Пох . Моя позиція, на відміну від Вашої, сформована на власних враженнях. Я намагався не пропускати жодної програми С.Шустера ще з часів Ющенко. Тому мені не потрібні нічиї інтерпретації щодо його програм.
А щодо Ю.Тимошенко, то це взагалі якось не серйозно. Ви не хочете її бачити на телепрограмах. Ну то не дивіться, хто Вас заставляє ? Але її хочуть бачити мільйони прихильників та виборців, що за неї проголосували. І в демократичній державі, якою ми себе проголосили, уряд просто зобов’язаний такому політику забезпечити рівну (з усіма іншими топовими політиками) участь у телеефірах.

І треба ж розуміти, що якщо немає Тимошенко, Гриценко, Яроша…то там будуть Медведчук, Рабинович, Портнов. Тобто, якщо не будуть Майданівці, то будуть антимайданівці. А потім може бути це: ”Говоримо про ризики та небезпеки. Ми чудово розуміємо, що повернення різних портнових – не просто сигнал "зливайте воду, вашу революцію продано". Це пряма загроза всім нам, бо одного разу наляканий, але не покараний ворог вчиться на помилках, і спробує всіх нас превентивно "зачистити". У будь-яку мить ми можемо раптово перетворитись із захисників країни на "військових злочинців", як тільки який-небудь окружний суд за позовом "папєрєдніків" визнає "незаконність кривавого АТО". А ще до того в кожного з нас персонально раптом може "знайтись" ціла гора наркоти та арсенал нелегальної зброї – адже всі досвідчені фахівці з таких методів чудово почуваються у "переатестованій" поліції. Готуємось і до таких поворотів сюжету. Не звикати.” (c) [link]

Ахіллесовою п’ятою українських демократів є їх нездатність працювати довго в колективі. Але швидких перемог у справі реформування державного устрою не може бути апріорі. Результати реформ доводиться чекати роками, а то й десятиліттями. Терпіння на це у наших демократів, однак, не вистачає. Тому вони дружно починають реформи, а доводити їх до пуття уже буває нікому. То так і живемо від Майдану до Майдану.
26/05/19 11:49  Вінні Пох
>
Repets 23/05/19 23:34
Коли чую Ваші тези про неупередженого Шустера і відсутність Тимошенко на 112-му каналу, я дивуюся, чи про одних і тих же людей ми говоримо? Цей Шустер є неупередженим журналістом? [link] Чи цієї Тимошенко не було чути на 112-му каналі? [link]
Очевидно, ми перебуваємо в паралельних реальностях. Моя, як бачите, сформована інформаційними джерелами. А Ваша, підозрюю, забористими, мега позитивними речовинами із загальновідомого списку затвердженого 770 постановою КМУ? Не скупіться, відсипте трохи. Я теж хочу не бачити і не чути Тимошенко в ефірі будь якого каналу!
25/05/19 03:31  Repets
>
Repets 23/05/19 23:34
Заради справедливості, замість повного провалу в боротьбі з корупцією слід сказати – затягнутий в часі процес формування антикорупційних органів та їх неефективна, поки що, робота. Бо очевидно, що свідомо головна боротьба з корупцією відтерміновувалась уже на післявиборчий період, тобто покладалась на плечі вже переобраних президента і парламенту. Новому парламенту залишиться лише вдосконалити законодавчу базу під ці органи, надавши повний інструментарій для ведення слідства, включаючи прослуховування, провокацію хабаря, і т.п.
23/05/19 23:34  Repets
>
ОК АКА Олюня 23/05/19 04:48
Свобода Слова для Демократії як для людини повітря. Знехтувавши нею Порошенко сам себе осліпив і оглушив. Хоча, вірніше, він нею не знехтував, а зманіпулював. Він дозволив користуватися нею бувшим регіоналам та своїм прихильникам, які влаштовували ток шоу на телеефірах 112 каналу. Він не помітив(не зрозумів), однак того, що в результаті вкрай непопулярних та ще й дуже невдалих реформ, а, головне, повного провалу в боротьбі з корупцією, його прихильники(а з ними він сам) від ефіру до ефіру лише втрачали авторитет і, навпаки, опоненти з опоблоку його нарощували. Для демократичної опозиції всі телеканали практично були заблоковані. На 112 ніколи не було чути ні Тимошенко, ні Гриценко, чи спікерів їх політ сил. Так поступово їх рейтинг теж ослаблювався. І від реваншу бувших регіоналів нас несподівано врятував чорний лебідь в образі Зеленського.

Продовження цієї тенденції цілком закономірно приведе нас до повного тріумфу уже опоблоку, тобто бувших регіоналів. Саме для того, щоб перервати цю тенденцію і потрібна альтернативна для політичних шоу-програм 112 каналу, Програма типу Свобода слова із Савіком Шустером. Це російськомовний, але не проросійський журналіст і ведучий. Він справжній прихильник Демократії та Свободи Слова, маніпулювати якою нікому не дозволить.

<< 1 [2] 3 4 5 ... >>   (74)

  • Главная
  • Новости
  • Бизнес
  • Финансы
  • Курсы валют
  • Форумы
  • ©Информационное агентство ЛІГАБізнесІнформ, 2019