ЛIГА.net
Форумы :: Политфорум :: Страна идиотов
4/03/19 12:23  Евгений Осычнюк
>
VP_Son 4/03/19 11:10
"Ви ж юрист чи де?" (с) - а Ви де?
"Суд щось не зробив? Чи зробив "не так", як Вам "подобається"?" - для того, щоб це знати, треба щонайменше прочитати вирок, а ще краще - побачити справу. Ви хіба не в курсі, що у нас суди ліплять "косяки" направо і наліво?
"До чого тут "Мумба-Юмба"?" - до того ж, до чого Ваша ненависть до дебілів. Якщо ми рухаємось до Європи (в контексті цінностей), то при ухвалені вироків повинно бути верховенство права, а не суспільної думки, яка зараз у нас в основному і враховується судами у "резонансних" справах. В даному випадку, як це можна зрозуміти із відкритих джерел, основним чинником загибелі людей було перевищення швидкості Зайцевою, а виїзд Дронова на перехрестя був побічним фактором. І я так і не зрозумів: а якби в момент зіткнення Дронов іхав на "зелений", то що б змінилось у цій ситуації? Наскільки я розумію фабулу події - абсолютно нічого, але формально Дронов не був би обвинуваченим. Тоді виникає питання: чи існує причинно-наслідковий зв"язок між порушенням Дроновим ПДД, і фактом зіткнення? Якщо ні - то його взагалі не можна звинувачувати, бо фаьула статті "порушення правил...що спричинило", тобто якщо причинно-наслідковий зв"язок відсутній, то Дронову належить лише сплатити штраф за КУПАП.
4/03/19 11:24  VP_Son
>
нехочуха 4/03/19 10:03
Светофор даже со стоп-линии там не видно объективно
-----
Ок. Тому треба їхати далі. Щоб "видніше" було. ;))))
4/03/19 11:23  VP_Son
>
нехочуха 4/03/19 09:59
Сашко, Ви неуважно читаєте. ;)
Я писав не про межі перехрестя, а про місце зупинки авто Дронова.
З похибкою +/- метр. ;)
Але це все рівно НАБАГАТО раніше, ніж він став.
4/03/19 11:21  VP_Son
>
нехочуха 4/03/19 09:58
У мене "классовая ненависть" до дебілів. За кермом і не тільки. В не залежності до їх матеріального становища. ;)
4/03/19 11:19  VP_Son
>
нехочуха 4/03/19 09:57
От за це "только ударило" і сяде на 10 років.
Я Вам не "поридичному", а по нашенськи -"по дилетантському" поясню. ;)
От "З" жбурнув камінь МИМО групи людей. Просто з хуліганських міркувань.
Камінь летів мимо.
А інша особа - "Д" змінила напрям польоту каменя. "всього лиш".
І камінь втрапив в людей і вбив декого.
"Д" ж "нєувінават", вірно?
4/03/19 11:10  VP_Son
>
Евгений Осычнюк 4/03/19 09:42
зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання".
-------
Ну, і?
Суд щось не зробив?
Чи зробив "не так", як Вам "подобається"?
До чого тут "Мумба-Юмба"?
Що б легше було маніпулювати? ;)
Так мене вирок влаштовує. Повністю.
Вас ні?
От і заперечуйте ДОКАЗОВО, а не по мумба-юмбовськи. Ви ж юрист чи де? ;)))
4/03/19 10:03  нехочуха
>
VP_Son 4/03/19 09:36
Не зная перекреста зря Вы беретесь судить :)) Светофор даже со стоп-линии там не видно объективно. Это специфика данного перекрестка.
4/03/19 09:59  нехочуха
>
VP_Son 4/03/19 09:36
Это Ваши предположения. Они такими и были. А я Вам говорил в самом начале - там не просто определить границы перекрестка без выезда на место. Но Вы упорно настаиваете на заочном исследовании :)
4/03/19 09:58  нехочуха
>
VP_Son 4/03/19 09:32
Сегодня носишь адидас, а завтра Родину продашь" (с). Понимаю что генетическая склонность у Вас, Петрович, имеется. Но где же классовая ненависть к Зайцевой ? :)
4/03/19 09:57  нехочуха
>
VP_Son 4/03/19 09:27
Формально авто Дронова только ударило авто Зайцевой. И все! А за траекторию авто Зайцевой отвечает только Зайцева (правее руль и труп только один...девчачий). И если бы Зайцева видела бы авто Дронова, то это рефлекторное движение руля она бы совершила помимо своей воли. Понятно что гипотезы и предположения, но все же.
Касательно " не дывывся по сторонам " Дронов - такая же гипотеза.
Топнул на педаль - это ПДД не запрещено.
4/03/19 09:42  Евгений Осычнюк
>
VP_Son 4/03/19 09:27
До чого тут "наполшішєчкі" (с) взагалі? Хіба про це мова? Ми взагалі за суди по закону, чи "по справедливості", тобто у нас римське право, чи звичаєве, як у племені Мумба-Юмба? Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди...зобов'язані
враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу
винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання". [link] До речі, якщо у Вас є посилання на вирок у ЄДРСР, напишіть, цікаво почитати.
4/03/19 09:36  VP_Son
>
нехочуха 4/03/19 08:35
До речі. Він там не на 0,9 метра заїхав "не туду", а на більше ніж довжину корпуса Туарега.
Бо йому "поблажливо" порахували межі перехрестя, а зупинитися він повинен був ПЕРЕД світлофором, щоб бачити його сигнал. А не дивитись на "дублюєчий".
Ну то вже таке - "наполшішєчкі" туди, "наполшішєчкі" сюди.
4/03/19 09:32  VP_Son
>
нехочуха 4/03/19 08:33
Так це ж саме той випадок, коли від "наполшішєчкі" залежить життя людей.
Там "наполшішєчкі", тут "наполшішєчкі" і все - смерті людей.
А потім крики - так я ж "наполшішєчкі" всього!!!!
4/03/19 09:27  VP_Son
>
Евгений Осычнюк 4/03/19 07:22
Еге ж.
"наполшішєчкі" раніше стартував
"наполшішєчкі" на перехрестя заїхав
"наполшішєчкі" по сторонам не дивився
"наполшішєчкі" газонув зі всієї дурі 5-ти літрів
"усє так єздят"!!!
На скільки там Дронов раніше поїхав на забороняючий сигнал світлофора?
На 0,5 секунди?
А Зайцева наскільки пізніше проїхала на забороняючий сигнал світлофора?
На 1 секунду?
Ну тоді ДАааааа!
Її провина вдвічі більша! (Жаль тут нема знаку фейспалм)
Скільки там вони людей РАЗОМ вбили? Шість?
Ну тоді її судити за 4-х треба, а дронова ЛИШЕ за 2-х.
"справедливо", чо.

P.S. В тому то і трагедія, що у нас "усє так єздят", як Дронов. І якщо такий вирок хоч декого змусить змінити свою манеру їзди - це збериже чиєсь життя, можливо.
4/03/19 08:35  нехочуха
>
VP_Son 3/03/19 16:36
Ну так и карайте за выезд на перекресток на запрещающий. Сколько там полагается за это ?
пы.сы. С первого дня выступаю адвокатом Дронова потому что понимаю что ему точно прилепят "за себя и за того парня" (с). Абыдна.
4/03/19 08:33  нехочуха
>
VP_Son 3/03/19 15:49
Никто так и не установил даже в судебном порядке ( сужу сугубо по фрагментарной информации из СМИ ) что светофор, которым руководствовался ( или должен был руководствоваться) Дронов работал вообще и правильно в частности. Удивительное дело, но насколько я знаю , заявленные экспертизы стороной Дронова вообще не проводились в полном объеме, а некоторые не проводились вовсе. Окей, пропускаем и это.
Стоп-линия на момент ДТП отсутствовала. Это факт очевидный. Работал ли светофор ? ХЗ. Был умысел у Дронова ? Мог объективно избежать ДТП ? Видел ли и мел ли возможность видеть авто Зайцевой ? ХЗ. Но "панама" (с) у Дронова получилась знатная. Ничесе полшишечки ! А сидеть как за групповуху с отягчающими только потому что Зайцева попалась на эти полшишечки? Это же волюнтаризм!
ИМХО вина Дронова не доказана за исключением факта "боестолкновения" .
Если Дронов объективно не мог избежать и объективно не мог предусмотреть, то это не полшишечки, а случайно в бане зацепился , а она забеременела.
4/03/19 07:22  Евгений Осычнюк
>
VP_Son 3/03/19 16:36
Справа навіть не в тому, за який вид правопорушення требі більше карати. У конкретнову випадку, однакове покарання для Дронова і Зайцевої - це однозначно наруга над праовсуддям, з точки зору причинно-наслідкового зв"язку між правопорушенням та його наслідками. До того ж, не можна співставляти потенційну загрозу для оточуючих автіввки, яка почала рух на перехресті на 0,5 сек. раніше дозволеного, і автівки. яка їхала по місту із швидкістю більше 100 км/год.
3/03/19 16:36  VP_Son
>
Repets 3/03/19 16:20
Згоден - більш поширене порушення треба жорсткіше карати.
Простий приклад: один вид порушення трапляється раз на 50 років, а другий - тисячами щоденно.
Який вид порушення потребує жорсткого відношення суспільства, на вашу думку?
Як на мене - другий, як суспільно більш небезпечний.
3/03/19 16:20  Repets
>
VP_Son 3/03/19 15:49
“Так як Дронов порушують 90% водіїв, а як Зайцева - менше 10%.” (c) Але важких наслідків у випадку таких порушень як Зайцева 90%, а таких як Дронов – менше 10%. Чи треба це враховувати в судовій практиці? Очевидно, треба!
3/03/19 16:18  Repets
>
Евгений Осычнюк 28/02/19 12:39
“ А вот случай Зайцевой - это прямая угроза каждому (!), кто просто вышел на улицу. И облегчение ее участи - это по сути индульгенция на убийство обывателя тем, у кого больше бабла. Понимаете разницу? Это уже не спустят, времена изменились.” (c)
Да, пусть не так быстро, как хотелось бы, но времена меняются. Поэтому всем Мажорам следует учесть. Ради адреналина и ложного чувства Превосходства рисковать Сладкой Жизнью – Безумствие! А риск оргомен! Во-первых надо, чтобы сильно повезло остаться целым или хотя-бы живым при аварии; во-вторых, чтобы повезло избежать Линчевания на месте преступения; в-третьих, без мыслей о суциде приспособиться к противоположным условиям жизни в СИЗО и т. д. и т. п. …

P.S. В стране следовало бы развивать любительский автоспорт, в городах сооружать автодромы, с трибунами для зрителей, проводить еженедельные соревнования, создать отдельный телеканал по типу Футбол 1, Футбол 2. Родители потенциальных Мажоров, думаю с охотой скинулись бы для этого. Вот вместе с адреналином набирались бы юнцы и мастерства и опыта, и даже зарабатывали деньги.

<< 1 2 3 [4] 5 ... >>   (126)

  • Главная
  • Новости
  • Бизнес
  • Финансы
  • Курсы валют
  • Форумы
  • ©Информационное агентство ЛІГАБізнесІнформ, 2020