ЛIГА.net
Форумы :: Автофорум :: Ни европротокола, ни ГАИ, а только расписка!
Сообщение:
Ваше имя:
EMail:

 
8/11/18 19:49  Выход Есть
>
Евгений Осычнюк 8/11/18 19:23
И Вам спасибо. Но комментировать решение ВСУ уже не имеет смысла.
8/11/18 19:23  Евгений Осычнюк
>
Выход Есть 8/11/18 17:54
А кто Вам сказал, что расписка подтверждает только договорное обязательство? Закон такого ограничения не устанавливает, тут нужно на текст смотреть. Если в тексте расписки должник признает вину в причинении вреда, и обязуется ее возместить - то это внедоговорные отношения, а расписка - просто доказательство их наличия.
8/11/18 18:00  Выход Есть
>
ротор 8/11/18 17:53
Оно. СПАСИБО. Не то что думал. Но кто ж будет спорить с жирафом.
Ещё раз спасибо.
8/11/18 17:54  Выход Есть
>
Евгений Осычнюк 8/11/18 17:33
Хм, подозрительный...Это потом был анализ ситуации. Но к делу.
Вы сами сейчас себе противоречите. Расписка - это обязательство, правочин. По крайней мере доказательство заключения правочина (договора). Значит требовать нужно по договорному обязательству, а не внедоговорному. На практике вопрос может упереться на правильное указание в иске способа защиты - [link]
8/11/18 17:53  ротор
>
Выход Есть 8/11/18 17:19
Ухвала ВСУ з цього приводу [link]
8/11/18 17:33  Евгений Осычнюк
>
Выход Есть 8/11/18 17:19
Расписка есть? Есть. Безоговорочное обязательство уплатить в ней написано? Написано. Тогда какое имеет значение все остальное, не имеющее отношения к этому обязательству? По большому счету - решаю не я, а суд.
8/11/18 17:24  овчарка-2
>
Выход Есть 8/11/18 17:19
а что же Вы не были таким "подозрительным" когда расписка писалась?
8/11/18 17:19  Выход Есть
>
Евгений Осычнюк 8/11/18 15:40
Т.е. Вы считаете, что расписка даёт право на взыскание по ст.1188 ЦК?
А что мне будет делать если в суде он скажет, что был на ТЗ работодателя (есть такое подозрение), со всеми вытекающими последствиями. А работодатель, привлеченный как соответчик скажет, надо было вызывать ГАИ и оценивать ущерб? Напомню автомобиль уже отремонтирован.
8/11/18 15:40  Евгений Осычнюк
>
Выход Есть 8/11/18 14:24
Не вижу проблемы, только не по договорному, а именно как возмещение ущерба. У меня была точно такая ситуация 10 лет назад - суд иск удовлетворил.
8/11/18 14:24  Выход Есть
>
DirectZ 28/12/11 23:02
Здравствуйте.
Аналогичная ситуация. Ни европротоколов (я и не знаю, с чем это едят), ни ГАИ ( виновник попросил, может нетрезвый был - не знаю), а только собственноручная расписка от него: Я,ФИО+ все реквизиты, как виновник ДТП ( дата, время, место, обстоятельства - въехал взад) обязуюсь возместить потерпевшему ( т.е. мне) ущерб до 1 ноября 2018 года за повреждение автомобиля в сумме 600 долларов США. Дата.Подпись.
Автомобиль я отремонтировал. Денег нет.
Предполагаю обратиться в суд о взыскании денег как по договорному обязательству ( ст.ст.509, 626 ЦК), а не о возмещении ущерба по ДТП. Вижу описанные здесь проблемы + возможно виновник был при исполнении сл.обяз. + страховая + машина отремонтирована...

Ваше мнение?
28/12/11 23:02  DirectZ
>
овчарка-2 28/12/11 23:00
угу,я пошел спать...
завтра буду готовить иск про стягнення коштів/
Но тему я не закрываю! ))
28/12/11 23:00  овчарка-2
>
DirectZ 28/12/11 22:43
Пытайтесь..)
Я необиделся, радуюсь за Вас )
28/12/11 22:52  DirectZ
>
Shtil 28/12/11 22:50
+

я надеюсь будут и противоположные мнения с обоснованием )
28/12/11 22:50  Shtil
>
DirectZ 28/12/11 22:36
Думаю, можно пробовать заявлять иск по ГК, как невыполнение долгового обязательства. ДТП здесь вообще не к месту. Де-юре его вообще не было. Заемщик обещал выплатить до 17.06.2008. Не выплатил. Далее кредитор предпринимал, все это время попытки мирного урегулирования вопроса. Тот обещал, но ничего не выполнил. Потому вынужден был обратиться в суд. Как-то так...
28/12/11 22:43  DirectZ
>
овчарка-2 28/12/11 22:34
Вы обиделись бросьте!Против меня никто не устоит,не здесь,так в реале!Давайте приступим к конструктивному диалогу направленному на разрешение вопроса темы? ))
28/12/11 22:36  DirectZ
>
овчарка-2 28/12/11 22:34
хе=хе,моя манипуляция проканала
ну может получится из кого-нибудь еще выдавить хоть капельку полезной информации!
как выиграть такое дело господин Овчарка?!
28/12/11 22:34  овчарка-2
>
DirectZ 28/12/11 22:24
а Вы выиграли, забыв указать что сроки исковой давности прерывались,да?!))
28/12/11 22:24  DirectZ
>
Ответ4 28/12/11 16:34
вот я тоже думал реально,а вот видите,что юристы не смогли бы выиграть дело по такой расписке или такие юристы...
28/12/11 19:58  DirectZ
>
journaliste 28/12/11 17:10
обоснуйте
28/12/11 19:30  DirectZ
>
овчарка-2 28/12/11 17:09
почему?
(я извиняюсь за машиной ездил с сто забирал поэтому не видел Ваш развернутый ответ)

<< [1] 2 >>   (2)

  • Главная
  • Новости
  • Бизнес
  • Финансы
  • Курсы валют
  • Форумы
  • ©Информационное агентство ЛІГАБізнесІнформ, 2019