ЛIГА.net
Форумы :: Политфорум :: Рыночной экономики нет. Есть институциональная.
20/08/15 22:26  enough
>
нехочуха 20/08/15 18:16
В языках C, С++, Java, Javascript, PHP и т. п. = обозначает присваивание, равенство записывается как == . )))))
Вы же спрашивали про мое "подразумевание" )) Так что там с "подразумиванием", а лучше 3 )) У вас есть варианты? ))
20/08/15 18:16  нехочуха
>
enough 20/08/15 17:28
Подразумевание и вариант не синонимичны. Следовательно знак равенства неуместен. В одном из двух слов букв больше. Следовательно знак равенства опрометчиво заюзан ИМХО.
20/08/15 17:28  enough
>
нехочуха 20/08/15 16:32
Поскольку вам знакомо слово "подразумевание".
"Подразумевание" = "вариант".
"варианты" = "подразумиварие" + "подразумивание" + ....
Соответственно:
1) У вас есть варианты?



20/08/15 16:32  нехочуха
>
enough 20/08/15 12:38
Нужно прежде выяснить что Вы подразумеваете под словом контрреволюция? Ой...словом "варианты" ?
20/08/15 12:38  enough
>
нехочуха 20/08/15 08:31
1) У вас есть варианты?
20/08/15 08:31  нехочуха
>
enough 20/08/15 02:37
Что значит "для себя" ? Что это за мелкособственничество в политфорумной дискуссии? :)) И как всем кто не Вы , Вас понять? :)
20/08/15 02:37  enough
>
нехочуха 19/08/15 20:04
1) Я для себя определился, а вам оно "не нужно".
2) 0, если хотите множить 0 на 0 то множьте.
19/08/15 20:04  нехочуха
>
enough 19/08/15 14:01
Для начала нужно разобраться в терминологии. Что такое "ложь" , что значит "не нужна", где это "при себе" . Также нужно ковертировать понятие лжи в двоичную систему ,а затем умножить на ноль в степени бесконечность :)( я правильного говорю, дядя Федор? )
19/08/15 19:42  Вінні Пох
>
enough 19/08/15 14:01
По-перше, Ви не вказали на конкретний факт брехні в моєму повідомленні, а обмежились безпідставними узагальненими звинуваченнями, пане хам.
По-друге, якщо Вам щось, що Ви безпідставно назвали брехнею, не порібне, то не чіпайте його - нехай полежить на форумі. Можливо, комусь згодиться ;)
19/08/15 14:01  enough
>
Вінні Пох 19/08/15 13:27
Мне ваша ложь не нужна, оставьте ее при себе. .
19/08/15 13:27  Вінні Пох
>
enough 19/08/15 12:26
"...а то так и будете дальше тем кто вы есть"

Мені не страшно бути тим, ким я є. Страшно стати тим, ким є Ви ;))
19/08/15 12:26  enough
>
Вінні Пох 19/08/15 09:25
Лучше анализируйте, а то так и будете дальше тем кто вы есть.
19/08/15 09:25  Вінні Пох
>
enough 19/08/15 08:58
"...если не знаете что это такое, то изучите."

Та вичаю я, вивчаю. Хіба не бачите, як уважно занотовую в історію хвороби та аналізую Ваші "перли" ;)
19/08/15 08:58  enough
>
Вінні Пох 19/08/15 07:38
Вы сейчас донапридумывали хрени и начинаете рассказывать, что я то то и то то. Вы меня спрашиваете про свои галлюцинации? Я вам всего лишь написал, что вы люлюкаете про неопределенные понятия, если не знаете что это такое, то изучите. А то так и будете спорить, что хрень 1 не равно хрень 2 (экономика это не наука).
По обсуждаемому вопросу есть, что сказать? (о ваших суждениях, что форма отображения данных влияет на сохранение данных).
19/08/15 07:38  Вінні Пох
>
enough 19/08/15 01:47
"Для того, что бы понять точно кого то, нужно уточнить..."

Вас стало цікавити порозуміння з опонентом? ;) Я навів визначення даних, котре фігурує в міжнародних стандартах. Отже програмісти у всьому світі його розуміють, а Вам Ваша псевдогеніальність, підтверджена здатністю розгадувати дитячі загадки, не дозволяє зрозуміти, що таке "дані"?
Дійсно, щастя, коли Вас розуміють. Нещастя - коли розкусили. Мушу Вам зізнатися, що Вас вже розкусили - Ви той самий хлопчик з анекдоту, котрому батько показував море, а він запитував "Де?" ;)
Даруйте, але я тільки занотовую цікаві моменти клінічної картини, а не пишу наукову працю по психіатрії, тому не буду особисто проходити з Вами всі рівні нерозуміння аж до вісімдесятого левела, коли Ви заявите, що не можете зрозуміти мого повідомлення, оскільки я не деталізував ряд символів, зокрема не можете розібратися чи то "ен" кирилицею, чи "аш" латиницею, чи то "пе" латиницею, чи "ер" кирилицею і т.д. ;)
19/08/15 01:47  enough
>
Вінні Пох 18/08/15 23:51
"Якщо Ви не зрозуміли, що я мав на увазі, то як Вам вдалося сформулювати аж чотири фрази спростування? ;) Чи для Вашого стилю ведення дискусії розуміння тез опонента не обов'язкове, для того, щоб спростувати його тези? Тоді навіщо питати, що я мав на увазі? Спростовуйте далі ;))"
Для того, что бы понять точно кого то, нужно уточнить все неопределенные понятия, иначе это трактовки сказанного по определению (если не поняли то смотрите основы логики).
Но уточнять все крайне долго, в связи с этим я предположил, что вы посчитали, что в силу выше приведенного определения моя фраза не соответствует критериям правдивости. В связи с этим возник вопрос.
Вы напомнили мне, забавно было относительно недавно наблюдать за вашим спором по поводу не равенства одного неопределенного понятия "экономика" другому "наука"(я почти уверен что вы не уловили, о чем я, но меня тот момент крайне позабавил в силу "вашего глубокого убеждения в то что хрень 1 не равна хрени 2" )))

" Дві строни - це Ви і комп'ютер?"
человек и человек.
компьютер и человек.
компьютер и компьютер.
Как пример вы когда номер телефона сохраняете в телефоне вы тем самым передаете данные, а ваш телефон соответственно способен интерпретировать данные, сохранить, передать и т.д.
П.с - вы наверно как и БЭПер не были способны решить задачи для детей?
18/08/15 23:51  Вінні Пох
>
enough 18/08/15 23:18
"По поводу конкретного определения, что вас смутило?"

Якщо Ви не зрозуміли, що я мав на увазі, то як Вам вдалося сформулювати аж чотири фрази спростування? ;) Чи для Вашого стилю ведення дискусії розуміння тез опонента не обов'язкове, для того, щоб спростувати його тези? Тоді навіщо питати, що я мав на увазі? Спростовуйте далі ;))

"Для интерпретации нужно всего две стороны. "

Дві строни - це Ви і комп'ютер?
18/08/15 23:18  enough
>
Вінні Пох 18/08/15 22:34
"На варто вживати слова, значення котрих Ви не розумієте!
Дані – це зареєстрована інформація, представлення фактів, понять або інструкцій у формі прийнятній для спілкування, інтерпретації або обробки людиною чи за допомогою автоматичних засобів (ISO/IEC/IEEE 24765-2010)"

"Данные" это неопределенное понятие )) То-есть существует множество определений данного слова, и уж вы точно не понимаете значение данного слова )) Оно неопределенное)) Но это вы наверно не пойте, хоть это и основы логики.
По поводу конкретного определения, что вас смутило?

Ваші 10000 доларів, отриманих шляхом конвертації 16 доларів з десятичної ситеми обчислення, в двоічну, як свідчить реакція форумчан, не є представленням фактів у прийнятній для спілкування формі.
Здесь вы берете реакцию 3 человек и делаете сверх обобщение, что есть логической ошибкой, то-есть - false.
Далее вы нарушаете первый закон логики приравнивая false с другой переменной.

Навіть, якщо Вас не цікавить спілкування, а є нестримне бажання "показати", то мушу зазначити, що зареєстрована інформація також повинна бути прийнятною для інтерпретації.

Для интерпретации нужно всего две стороны. То-есть если два человека договорились понимать что то это уже можно интерпретировать. Шифровку все поймут? )) Кстати способ шифрования данных регистрируют? Где можно почитать код шифровки биткоинов? Регистрационные документы? ))) (не уверен, что здесь поймете о чем я ))
Что я утверждал помните? Я утверждал, что возможны варианты ))) А БЭПер говорил что невозможны и вы его поддержали ))


Вот вам другой пример который так же покажет, что данные могут быть получены, обработаны, сохранены и переданы в любой системе счисления:
1) Создаем систему шифрования данных (текста и цифр), то-есть, создаем в том числе новую доселе неизвестную систему счисления. Про способ конвертации с зашифрованных данных в десятичную систему счисления будут знать только два субъекта.
2) Пользователь А шифрует данные и передает зашифрованные данные в открытый источник в определенном месте в интернете.
3) Пользователь В расшифровывает данные и использует.
4) в случае необходимости повторяем алгоритм.
В конкретном примере, данные были сохранены, получены, и то что они были в какой то форме не повлияло на данные. А вы вот утверждаете, что в данном примере невозможно "4 доллара" отображать кроме как в такой форме - "4 доллара" ))))
18/08/15 22:34  Вінні Пох
>
enough 18/08/15 15:41
Как видите с примера, способ отображения данных не влияет на данные.

Мій самовпевнений пацієнте! На варто вживати слова, значення котрих Ви не розумієте!

Дані – це зареєстрована інформація, представлення фактів, понять або інструкцій у формі прийнятній для спілкування, інтерпретації або обробки людиною чи за допомогою автоматичних засобів (ISO/IEC/IEEE 24765-2010)

Ваші 10000 доларів, отриманих шляхом конвертації 16 доларів з десятичної ситеми обчислення, в двоічну, як свідчить реакція форумчан, не є представленням фактів у прийнятній для спілкування формі. Навіть, якщо Вас не цікавить спілкування, а є нестримне бажання "показати", то мушу зазначити, що зареєстрована інформація також повинна бути прийнятною для інтерпретації. Якщо слово "інтерпретація" для Вас не знайоме, то Вікіпедія каже, що
Інтерпретація – це сукупність значень (змісту), що передаються тим чи іншим способом елементам (виразам, формулам, символам і т.д.) якої-небудь природничої або абстрактно-дедуктивної теорії ( в тих випадках, коли "осмисленню" піддаються самі елементи такої теорії, то говорять також про інтерпретацію символів, формул і т.д.)

У випадку пропозиції БЭПера обміняти 400 доларів, саме долари і є тією сукупністю значень, котрі він передав числу 400. Розумієте, мій милий олігофрене, 400 таких невеличких, але милих серцю одиниць, котрі емітуються федеральною резервною системою США, забезпечені золотовалютним резервом, і приймаються до оплати, як в самих США, так і в багатьох інших країнах світу. А те, що Ви відобразили в двоічній системі, це не долари, а якийсь вивих мозку, котрий не прийнятний для інтерпретації, оскільки в представлені Вами формі, їх не прийме до оплати ні одна країна світу, і золотовалютним запасом вони не забезпечені в отриманому внаслідок Ваших конвертацій, об’ємі. А внаслідок того, що конвертовані Вами 10000 доларів не представлені у прийнятній для інтерпритації формі, вони і не можуть вважатися даними. Отже, не втішайте себе думкою, що після конвертації з десятичної системи обчислення в двоїчну, Ви коректно відображаєте дані.
18/08/15 22:08  enough
>
Ночной наездник 18/08/15 19:06
1) "Неправ в том, что начал"
- Понятно и давно, что это клиника.
Вы как те москали, - начинают разные гадости, а потом начинают кричать, что первые начали другие.
2)"Хотя, если ты "
Не ты, а вы.

П.с - по сути есть что сказать? До вас дошло, что вывод данных не влияет на хранение ? ))

<< [1] 2 3 4 5 ... >>   (7)

  • Главная
  • Новости
  • Бизнес
  • Финансы
  • Курсы валют
  • Форумы
  • ©Информационное агентство ЛІГАБізнесІнформ, 2020