ЛIГА.net
Форумы :: Политфорум :: Вопрос-шутка по поводу аналогии)
29/02/16 00:29  Repets
>
нехочуха 28/02/16 21:54
Я ведь о том же!
28/02/16 21:54  нехочуха
>
Repets 28/02/16 19:04
Права без обязанностей имеют место быть? А обязанности без прав тоже?
28/02/16 19:19  Евгений Осычнюк
>
Repets 28/02/16 19:04
Таки - да. Государство - это прежде всего инструмент насилия, по отношению как к внутреннему супостату, так и внешнему. Нет этого инструмента - нет государства. Кстати, эти функции в ряде случаев могут быть "приватизированы", как это было с судами Линча на территориях, где временно отсутствовала официальная юрисдикция США. Но для этого требуется высокая степень самоорганизации общества. Мы этого уровня пока не достигли, хотя потенциал - вполне сопоставимый с американскими пионерами.
28/02/16 19:04  Repets
>
нехочуха 24/02/16 15:11
Должно, ув. Нехочуха, должно(если это не есть юридически доказанное предательство). Проблема в том, что государства тогда может и не стать, и исполнять эти обязанности может оказаться некому.
28/02/16 18:16  Repets
>
Red Tag 24/02/16 10:57
Да ненадо нам изобретать велосипед. Нужно правильно и последовательно пользоваться накопленным человечеством передовым опытом. Мы же, если не правила меняем, то применяем их как вздумается(выгодно).
24/02/16 19:00  Евгений Осычнюк
>
нехочуха 24/02/16 15:11
Так я давно за праволиберальную модель государства - пусть каждый надеется только на себя, без всяких "долгов" коллективного характера. Участие государства - только там, где должна быть "естественная монополия" на насилие (полиция, суды, и армия, кстати). А государство защищать - по контракту, за очень отдельные деньги, чтобы такие вопросы не приводили никого в смущение.
24/02/16 15:16  Red Tag
>
Евгений Осычнюк 24/02/16 14:47
Тогда точно коррупции не будет
24/02/16 15:11  нехочуха
>
Евгений Осычнюк 24/02/16 12:16
Тогда у меня вопросик с целью дальнейшего усугубления :) Вот ежели гражданин не исполнил свой долг по защите государства от внешних нападок, должно ли государство исполнять свой долг по социальной защите этого гражданина от всяких внутренних негараздов ?
24/02/16 14:57  Red Tag
>
Евгений Осычнюк 24/02/16 14:47
"Кто власть финансирует - тот ее и избирать должен." может пусть на того она и распространяется?
24/02/16 14:47  Евгений Осычнюк
>
Red Tag 24/02/16 12:18
"Зато дешево, надежно и практично" (С). Кто власть финансирует - тот ее и избирать должен. Тогда точно не будет популизЬма и коррупции.
24/02/16 12:18  Red Tag
>
Евгений Осычнюк 24/02/16 12:16
ваще недемократично.
24/02/16 12:16  Евгений Осычнюк
>
Red Tag 24/02/16 10:57
Кстати, в свое время у некоторых, особо демократических буржуев было замечательное правило - голосовали только налогоплательщики. Могу усугубить: которые голосующие - несут солидарную субсидиарную ответственность за результат. Напорол косяков избранный хмырь - посчитали, на избирателей раскинули, заплатили. Да еще требовать справку о платежеспособности, как при выдече виз в ЕС. Грошей нэма - все, лишенец. Куришь бамбук, пока не заработаешь на право решать судьбу страны.
24/02/16 10:57  Red Tag
>
Вінні Пох 24/02/16 10:33
Я тоже за персональную ответственность голосующего. Но не кошельками всех (одни наполняются, другие пустеют), а его собственным. Причем пусть даже не реальными деньгами, а "избирательными биткоинами" - напорол х.рню, выбрал януковича - отдохни пару-тройку выборов президента, пусть пробуют другие
24/02/16 10:53  Red Tag
>
Вінні Пох 24/02/16 10:16
Ну да, заявление трудное. Но ведь кто-то же должен делать трудное?
24/02/16 10:33  Вінні Пох
>
Red Tag 23/02/16 23:13
Яку саме частину думки не зрозуміли? Про те, що виборець зможе ознайомитись з базою даних, хто як голосував? Так. Якщо проблема в таємності голосування, тобто є наш мікрорайон, який приміром дав якісь півтори тисячі голосів за якогось кандидата. При таємному голосуванні віриш результатам ЦВК і злишся, хто ж за нього тут голосував. Ну, як в тому жарті, що виборці путіна, як 3,14.да.раси - начеб то їх багато, але серед моїх знайомих немає. Заходиш в базу даних і бачиш себе чи знайомого, котрий б'є себе в груди, що не голосував за цього покидька. І тут маєш стопроцентний доказ фальсифікації: на руках є довіреність кандидату А, а в базі значиться що голос зарахований кандидату Б.
24/02/16 10:16  Вінні Пох
>
Red Tag 23/02/16 23:08
"Не было бы справедливым потребовать хоть чуть-чуть наличными за то, что я не явился или вообще отказался от своего избирательного права?"

О! Відчувається ділова хватка: вимутити трохи готівки, поки всі інші роблять якусь справу за свій рахунок ;)))
23/02/16 23:16  Red Tag
>
Repets 23/02/16 21:35
Тут проблема не в коллективности волеизъявления (пока что никем не доказанной). а необратимости выбора, а коллективность - только препятствие на пути другого волеизъявления
23/02/16 23:13  Red Tag
>
Вінні Пох 23/02/16 21:25
"Бажає хтось приймати участь у формуванні виборних органів влади шляхом участі у виборах – платить за оформлення документу (довіреності) і його волевиявлення офіційно заноситься в базу даних. Виборець має право ознайомитись з нею, власне, як і всі інші, хто приймав участь у голосуванні." я вот эту Вашу мысль не понял
23/02/16 23:11  Red Tag
>
Вінні Пох 23/02/16 21:25
"Таємність голосування тут як наче хто бзднув у автобусі: всім воняє, але всі терплять, бо їхати треба і винуватого не бачать. " я бы распространил Вашу аллегорию на все выборы. в которых мне довелось участовать
23/02/16 23:09  Red Tag
>
Вінні Пох 23/02/16 18:45
нам бы перемен каких-нибудь, а лучше хороших и разных

<< [1] 2 3 4 >>   (4)

  • Главная
  • Новости
  • Бизнес
  • Финансы
  • Курсы валют
  • Форумы
  • ©Информационное агентство ЛІГАБізнесІнформ, 2020