ЛIГА.net
Форумы :: Петиции Президенту, ВР и КМ Украины :: Петиція проти адвокатської монополії на представництво сторін в суді
Сообщение:
Ваше имя:
EMail:

 
15/02/18 09:55  Alexandr2909
>
investvod 23/01/18 14:41
А чому 5, а не 2 років, 10 років? Таке враження, що автор петиції встановила 5 років зі свого стажу. Монополію потрібно скасовувати повністю!
23/01/18 14:52  вилы
>
investvod 23/01/18 14:41
петиция из серии "одна палка, два струна"
как этот самый "досвід роботи з представництва інтересів інших осіб в судах не менше п'яти років" предполагается определять?
сколько раз в течении 5-и лет освобождаемый должен сходить в суд? и какие действия в суде выполнить в рамках представництва інтересів інших осіб? просто сдавать в канцелярию документі или ознакамливаться с материалами дел достаточно? 5-летний период считать непрерывно или суммарно? почему "працювали в юридичних службах" = "досвід роботи з представництва інтересів інших осіб"? а если "юридичної служби" на предприятии вообще не было а просто была штатная должность юриста?
23/01/18 14:41  investvod
>
UGO 10/06/16 19:07
У зв'язку із встановленням монополії адвокатури на представництво інших осіб в судах відповідно до Закону України від 2 червня 2016 року № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", пропонується звільнити від складання кваліфікаційного іспиту та проходження стажування юристів, які мають досвід роботи з представництва інтересів інших осіб в судах не менше п'яти років.
[link]
ЕЛЕКТРОННІ ПЕТИЦІЇ Офіційне інтернет-представництво Президента України
Частину першу статті 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (Відомості Верховної Ради, 2013, № 27, ст.282) доповнити абзацом такого змісту:
«Від кваліфікаційного іспиту та стажування звільняються юристи, які мають досвід роботи з представництва інтересів інших осіб в судах не менше п'яти років, зокрема, працювали в юридичних службах органів державної влади, підприємств, установ та організацій не менше п'яти років».
Шановні юристи (не адвокати). Коли вже скасувати прийняту в Конституції норму "адвокатської монополії" вже неможливо, принаймні радою цього сликання, є надія хоча б зменшити обдиралівку екзаменаційних комісій: на сайті президента зареєстрована електронна петиція №22/040998-еп, якою пропонується звільнити від складання іспиту та проходження стажування юристів із стажем понад 5 років. Давайте максимально підтримаємо таку петицію!

10/06/16 19:07  UGO
>
runex 10/06/16 18:03
Господа, юристы, у кого есть свои сайты, предлагаю разместить на главной странице ссылку на указанные петиции
10/06/16 18:03  runex
>
Бумбокс2105 7/06/16 23:25
Есть еще одна петиция. На мой взгляд она лучше обоснована с точки зрения конституционного права. И срок годности у ней на 3 дня больше:) [link]
10/06/16 10:22  kyivlegal
>
ИМХОВЪ 8/06/16 12:37
печалька, 67
підписів з 25000
8/06/16 12:37  ИМХОВЪ
>
Emilyanosoft 7/06/16 12:15
Спасибо! Подписываю петицию.
7/06/16 23:25  Бумбокс2105
>
Emilyanosoft 7/06/16 12:15
Президент не может это не подписать, и даже если он не подпишет, закон вступит в силу. А знаете почему? Потому что право вето он применить не может согласно той же Конституции!!:
Ст.106 Конституции: Президент:
...
30) має право вето щодо прийнятих Верховною Радою України законів (крім законів про внесення змін до Конституції України) з наступним поверненням їх на повторний розгляд Верховної Ради України;
{Пункт 30 частини першої статті 106 в редакції Закону № 742-VII від 21.02.2014}

увы и ах!
7/06/16 16:57  ОК АКА Олюня
>
Emilyanosoft 7/06/16 12:15
подписала и расшарила в ФБ
7/06/16 12:15  Emilyanosoft
Проти адвокатської монополії на представництво сторін в суді [link]
Сьогодні, коли більшість українців не можуть собі дозволити хоча б на якусь адвокатську допомогу, коли, по суті, немає ані державної, ані муніципальної адвокатури, треба дати можливість здійснювати захист кому завгодно. Адже пересічній людині краще, щоб її захищав сусід, друг, родич, який хоч трохи розуміється у юриспруденції, ніж залишитися без допомоги взагалі. Зрозуміло що норми монополіїя на представництва в судах тільки адвокатами - це лобі адвокатури України.
Окрім цього представництво в судах тільки адвокатами носить монопольний, дискримінаційний характер по відношенню до юристів (правознавців), які отримали освіту зазвичай абсолютно таку ж, як і адвокати, які працюють в державних, приватних підприємствах.
«Законом про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» №3524 від 25.11.2015р. юристи - не адвокати в одну мить стають майже не потрібними на ринку юриспруденції в зв'язку з не можливістю просто представляти інтереси сторін у суді. Якість послуг, що надаються в разі дії таких змін не тільки не виросте, а навпаки, знизиться, тоді, як ціна за ці послуги підвищиться в рази. Юристи та експерти, які вивчають цю тему, згодні, що конституційне закріплення подібних норм само по собі не зробить адвокатів більш професійними, але в той же час не залишить вибору клієнтові, який буде змушений звертатися за захистом своїх інтересів тільки до особи, яка має адвокатське свідоцтво, і не зможе скористатися послугами просто юриста, якому, можливо, більше довіряє.
Адвокати, знаючи про те, що вибору у клієнтів немає, піднімуть і без того високі ціни за свої послуги.
Окрім цього, адвокатська монополія пряме порушення чинного законодавства, ст. 59 Конституції України, у якій зазначається, що «кожен є вільним у виборі захисника своїх прав» та рішення Конституційного Суду України «по справі Солдатова», порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод; основних принципів, прийнятих VIII Конгресом ООН, щодо ролі юристів.
Помітно, що, пропагуючи чергове нововведення, влада намагається прив’язати його до успішного досвіду за кордоном. Проте, в цьому випадку, схоже, ідею про абсолютну адвокатську монополію було «вирвано з контексту». Адже важливим є те, що в розвинутих країнах паралельно існують інститути державної адвокатури, а також некомерційні організації, фінансовані державою, які надають безкоштовні юридичні послуги з широкого кола питань малозабезпеченим верствам населення. В Україні ж, на жаль, проблема можливості надання кваліфікованої безоплатної правової допомоги й досі залишається не розв’язаною.

Просимо не підписувати, скасувати в такій редакції «Закон про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», відмінити положення щодо представництва в судах тільки адвокатами.

  (1)

  • Главная
  • Новости
  • Бизнес
  • Финансы
  • Курсы валют
  • Форумы
  • ©Информационное агентство ЛІГАБізнесІнформ, 2019