ЛIГА.net
Форумы :: Автофорум :: Ст. 1187 Гражданского кодекса - только к ДТП или к другим преступлениям посредством авто?
Сообщение:
Ваше имя:
EMail:

 
18/03/19 11:38  Kondor_A
>
Kondor_A 15/03/19 13:51
+
15/03/19 13:51  Kondor_A
>
Maxim GMO 15/03/19 13:10
А яким чином та якими документами можно довести той факт, що перебував?
Я виходжу з позиції захисту інтересів водія.
P.S. Про Орендодавця - згоден, я був такої ж думки.
15/03/19 13:10  Maxim GMO
>
Kondor_A 15/03/19 11:53
1. В межах лімітів по страховому полісу повинна відповідати страхова, в якій ТЗ застрахований, в силу положень ст. 1194 ЦК України, ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та правових висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 по справі № 755/18006/15-ц(якщо авто було застрохавно та дотримано процедури повідомлення своєї страхової про ДТП).
2. Арендодатель - физ лицо - власник точно не відповідатиме, в силу положень ч. 2 ст. 1187 ЦК України.
3. А от щодо відповідальності водія чи підприємства - як на мене, питання спірне, та випливатиме із конкретних обставин справи, підтверджених доказами. Оскільки треба ще довести, що працівник на момент ДТП дійсно виконував трудові обов'язки, а якщо й виконував, то чого на автомобілі, не належному підприємству, та чи узгоджено було виконання трудових обов'язків на такому автомобілі між працівником і роботодавцем й тощо.
15/03/19 12:37  Rossi
>
Kondor_A 15/03/19 12:29
Отвечает предприятие на основании ст.1172
(у прежнего Верховного Суда была позиция, что в пределах среднего заработка можно заявить требование напрямую к водителю - мол тот все равно по регрессу будет компенсировать предприятию, - но я не уверен, что новый Верховный Суд того же мнения)
15/03/19 12:29  Kondor_A
>
Rossi 15/03/19 12:03
Арендодатель - физ лицо;
Арендатор - водитель;
Предприятие - работодатель водителя.
15/03/19 12:03  Rossi
>
Kondor_A 15/03/19 11:53
Арендатор - это то предприятие, где работал водитель?
15/03/19 11:53  Kondor_A
>
Rossi 30/08/18 15:56
Добрый день.
Такая ситуация: Было ДТП. За рулем арендованого автомобиля был водитель - сотрудник предприятия (при выполнении ним трудовых обязанностей), он же виновник ДТП. Есть у кого разъяснения/практика высших судов или опыт разрешение споров о том, на кого ложиться ответственность в таком случае? Может ли суд назначить солидарную ответственность водителя, предприятия и владельца ТС?
P.S. Водитель преприятия был зу рулем ТС на основании доверенности от другого физ лица. Доверенность на ТС выдана не на предпрятие, а напрямую на водителя.
30/08/18 15:56  Rossi
>
Потерпилий 30/08/18 15:08
Ст.1187 разрешает взыскивать вред без вины, но не изменяет правила о том, что вред возмещает то лицо, которое его причинило. Когда вред причиняется источником повышенной опасности, то его возмещает лицо, которое владело соответствующим механизмом (эксплуатировало его) в момент причинения вреда. Если лицо не эксплуатировало механизм в момент причинения вреда (то есть не причиняло вред), то по общему правилу оно не отвечает за его причинение, даже если является собственником механизма.
Поэтому не зависимо от того, применяется ли в вашей ситуации ст.1187 или нет - отвечает все равно причинитель вреда (и это не обязательно собственник).
30/08/18 15:23  Ksenija
>
овчарка-2 28/08/18 16:32
а правда, за что зацепиться ответчику? под определение ИПО подпадает, дословно владелец несет отв-сть за ущерб, и не написано ведь, что какую-то отв-сть несет, какую-то нет.
30/08/18 15:08  Потерпилий
>
овчарка-2 30/08/18 14:11
Так потому и хотелось 1187, чтоб взыскивать без вины а не за трактористами бегать-что с них взять.
30/08/18 14:32  Ksenija
>
овчарка-2 30/08/18 14:11
доказательства (предполагаю) есть только на водителя. а если в суде установят, что водитель не знал и водитель предоставит доказательства, кому передал урожай не придется второй иск подавать.
30/08/18 14:11  овчарка-2
>
Ksenija 30/08/18 14:07
Работодатель не сидел за рулем на тракторе, а только дал указание что нужно вспахать. Не факт что тракторист вспахал ему указанное. Могла быть ошибка?
30/08/18 14:07  Ksenija
>
овчарка-2 30/08/18 14:03
Стаття 1190. Відшкодування шкоди, завданої спільно кількома особами
1. Особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.
30/08/18 14:06  Ksenija
>
овчарка-2 30/08/18 14:03
так не понятно у кого какой умысел был, тракторист мог не знать чей участок
30/08/18 14:03  овчарка-2
>
Ksenija 30/08/18 14:02
а в чем солидарность?
30/08/18 14:02  Ksenija
>
Потерпилий 30/08/18 08:41
суд сбор один по сумме, можно к обоим ответчикам солидарно начинать судиться.
30/08/18 13:45  овчарка-2
>
Потерпилий 30/08/18 08:41
нету тута ИПО
30/08/18 13:14  Rossi
>
Потерпилий 30/08/18 08:38
Так запросите. Отношения между трактористом и собственником все равно нужно проверять, потому как сам факт наличия права собственности на трактор не является основанием для возложения ответственности на собственника за действия тракториста.
30/08/18 08:41  Потерпилий
>
овчарка-2 29/08/18 12:30
а это считается последствием ИПО или только случайные события будут последствиями воздействия?
30/08/18 08:38  Потерпилий
>
Rossi 29/08/18 09:50
Так это надо подтвердить трудовые отношения- у нас таких документов нет(

<< [1] 2 >>   (2)

  • Главная
  • Новости
  • Бизнес
  • Финансы
  • Курсы валют
  • Форумы
  • ©Информационное агентство ЛІГАБізнесІнформ, 2019