ЛIГА.net
Форумы :: Бизнес-Форум :: судейская коррупция
Сообщение:
Ваше имя:
EMail:

 
25/04/10 15:31  max-docenko
>
пересічний громадянин 10/11/09 12:12
Ра$четливая Фемида. Сколько $тоит судья Оболонского райсуда г. Киева Луценко А.Н.?


Всю жизнь был уверен, что Фемида, олицетворение правосудия, должна быть только слепой, но не пьяной, безграмотной и корыстной. Наивный, я полагал, что на чашах весов Фемида взвешивает доводы сторон. «Представитель» Фемиды в Оболонском районном суде г. Киева Луценко Александр Николаевич доказал, что на своих «весах» он взвешивает вес пачек только (!)долларов США. Изредка – евро. Если у Вас этих денег нет – наверно, сжалится, и возьмет британские фунты.

Почему?

Во-первых, он ненавидит всё украинское, в том числе национальную единицу – гривну. Судья Луценко А.Н., вершитель правосудия «Именем Украины», разговаривает не на государственном языке, а на русском. Причем в судебном заседании, а не только в частной беседе. Он позволяет себе во время судебного заседания (!) пренебрежительно отзываться о Президенте Украины и Председателе НБУ.

Во-вторых. Луценко А.Н. даже не пытается имитировать правосудие. В присутствии обоих сторон он манипулирует как секретарем судебного заседания (постоянно дает команды «Включи микрофон» / «Выключи микрофон»), так и стороной, которая «не пожалела» денег для «оборотня в мантии» – прямо и не двусмысленно указывает (подсказывает), какие ходатайства и когда нужно заявлять.

В-третьих. Взяв мзду, судья Александр Луценко даже не интересуется материалами дела. ОН ИХ НЕ ЧИТАЕТ! Такая важная стадия гражданского процесса, как «исследование доказательств» в деле, которое насчитывает более 100 страниц, проходит за 3–4 минуты и сводится к зачитыванию документов.
Сторона (ответчик), которая надеялась на честное и непредвзятое правосудие, и подала встречный иск (вернее пыталась его подать) – была просто ошарашена, когда «Его честь» стал отмахиваться (в прямом смысле слова) от встречного иска и утверждал при этом «Не надо, это лишнее». Оригинальный подход к делу!
Хотя… судья Луценко, наверно, проявил «заботу» и решил сэкономить «честной» стороне 120 грн. расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса.
Напомню, что эта сумма подлежит уплате при подаче встречного иска и не подлежит возврату в случае проигрыша. Зная наперед, какое решение он «должен» вынести по данному делу, – он решил проявить «благородство».

Что такое «судья Луценко»? Это какой-то небритый, нередко пьяный мужчина, «работающий» в стенах Оболонского районного суда г. Киева. Время от времени он заходит в зал судебного заседания «вершить правосудие».

О том, что он в зале судебного заседания оказывается случайно, говорят такие факты:

1. он постоянно заходит в зал суда без мантии. Единственный (!) из всех судей этого суда, который позволяет себе подобное;
2. он не знает суть ни одного рассматриваемого им дела. Для него каждый день (как для больного склерозом в известном анекдоте) приносит что-то новое. Очередное судебное заседание по одному и тому же делу – как впервые. Все рассматривается заново.

Судья Луценко А. Н. обладает необычайно низкой квалификацией. Он не знает элементарных норм гражданского процессуального права. В его случае это не просто недопустимо, но является фактически должностным преступлением!

Факты:

1. Был свидетелем, как судья Луценко А. Н. открыл папку, увидел встречный иск. И … что Вы думаете он делает? Не угадаете! Спрашивает у помощника (в присутствии сторон), что с ним делать? На свой вопрос он получает ответ из Кодекса (который, наверно, никогда не открывал): «Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом. Вимоги за зустрічним позовом об'єднуються в одне провадження з первісним позовом».

2. В Интернете легко найти отзыв еще одного пострадавшего от его «правосудия». «Маленький украинец» утверждает, что, рассматривая его дело, судья Луценко А. Н. узнавал у своего помощника, какие решения «обычно» принимаются по делам, связанным со вступлением в наследство. Смешно? Нет. Страшно. Страшно печально!

3. В нашем случае судья Луценко А. Н. нарушил чуть ли не ВСЕ нормы гражданского процессуального права:

• не провел предварительное заседание;
• не позволял ответчику задавать вопросы истцу;
• не исследовал доказательства и не вникал в суть спора;
• даже не прочитал встречный иск и, естественно, не рассматривал его;
• резолютивная часть решения, которую он провозгласил сразу после окончания рассмотрения дела, отличается о того, что написано в полном тексте решения;
• в полном тексте решения отсутствует мотивировочная часть.

Для тех, кто по каким-либо причинам уверен в высоком профессионализме Луценко А.Н., предлагаю ознакомиться с некоторыми его решениями:

[link]
[link]
[link]
[link]
[link]

Любой юрист может отметить «стиль» этого судьи. В его решениях нет юридической оценки установленных судом доказательств, расчетов, исходя из которых он удовлетворял денежные требования. Т. е. всего того, из чего должна состоять мотивировочная часть судебного решения.

В Едином государственном реестре судебных решений можно найти решения Апелляционного суда г. Киева по апелляционным жалобам на решения судьи Луценко А.Н. Примечательно, что 100% опубликованных решений суда апелляционной инстанции отменяют решения этого «служителя Фемиды».

Красноречивым является решение Апелляционного суда г. Киева от 03.09.2008 г. (дело № 22-4551) . В решении суда указано, что «рішення суду першої інстанції [головуючий – Луценко О.М.] не можна визнати обґрунтованим, оскільки відповідно ст. 215 ЦПК України в рішенні суду фактично відсутня мотивувальна частина та не зазначені мотиви, з яких суд вважав встановленими наявність чи відсутність фактів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначені встановлені обставини справи.»

Удивительно, КАК судья, настолько халтурно относящийся к своей работе, может продолжать «вершить правосудие»?! Как может столь долгое время работать судья, абсолютное большинство решений которого впоследствии отменяет Апелляционный суд г. Киева.

Удивляет, как его «делишки» остаются безнаказанными (несмотря на внимание прессы и обращения в Высший совет юстиции). Напомню, год назад в прессе шло активное обсуждение решения судьи Луценко, который de facto лишил отца права на свидания с ребенком. Так, он отказал в удовлетворении иска об устранении преград в общении с ребенком [которые создавала бывшая супруга] Заслуженному артисту Украины, солисту Национальной филармонии, педагогу Юрию Шутко. Позже Апелляционный суд г. Киева вынес решение, указав, что судья Оболонского суда г. Киева Александр Луценко допустил нарушения процессуального и материального права. Вот только ни работники Высшего совета юстиции, ни Совета судей города Киева преднамеренного нарушения закона или недобросовестности, которые повлекли за собой серьезные негативные последствия, в действиях судьи Луценко не нашли. Об этом свидетельствует отписка члена Совета судей города Киева, судьи того же Оболонского суда О.В. Борисовой.

Более того, после принятия неправосудного решения судья А. Луценко не только вышел «сухим из воды», но и продолжил бесчинствовать. Так, следующий иск Юрия Шутко, поданный им на бездействия Государственной исполнительной службы Оболонского района Киева, работники которой не спешили исполнять решение Апелляционного суда Киева относительно встреч отца с ребенком, рассматривал снова почему-то он. На судебном заседании Александр Луценко не только отказался выслушать истца, но и долго сокрушался по поводу того, что, видите ли, тот посмел пожаловаться на самого судью. В отместку за это он снова выносит неправомерное решение, отклонив иск Юрия Шутко. И снова Апелляционный суд Киева отменяет решение судьи Луценко в виду нарушения процессуального права и направляет дело на новое рассмотрение все в тот же Оболонский суд. Продолжение следует…


Для справки. К большому сожалению всех, кто прошел, проходит или кому еще предстоит пройти «судилище» «Его чести» Луценко А. Н. сообщаю, что Александр Николаевич 20.02.2003 г. избран Верховной Радой Украины судьей пожизненно.

Просто уму непостижимо, как судья с 12-летним стажем может не знать элементарные нормы права, без знания которых не то, что нельзя стать судьей – на второй курс юридического факультета нельзя перейти!

В заключение хочу обратиться к …

… журналистам. Вы часто говорите о коррупции в судах. К сожалению, в большинстве случаев все заканчивается лишь общими фразами. Создается впечатление, что в Украине взятки брал только судья Зварич. Уверен, ваше расследование деятельности Луценко А.Н. поможет Украине избавиться еще от одного нечистоплотного судьи.

… правоохранительным органам. Надеюсь, что факты, изложенные в этой статье, станут достаточным основанием для возбуждения уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 94 Уголовно-процессуального кодекса Украины.

… читателям. К счастью (для тех, кто хочет рассчитывать на непредвзятое правосудие) мне удалось убедить члена Комитета по вопросам правосудия отправить депутатский запрос в Высший совет юстиции относительно привлечения судьи Луценко А.Н. к дисциплинарной ответственности.


Максим Доценко,
г. Киев
18/04/10 15:23  ОК АКА Олюня
>
Перо 6/11/09 17:07
[link]
24/11/09 17:41  Бармалей
>
овчарка-2 24/11/09 11:06
не знаю, по теме ли, но прикольно:))

"Сотрудников Контрольно-ревизионного управления Донецкой области сегодня не допустили в административный корпус Донецкого Апелляционного административного суда для проверки трех тендеров по государственным закупкам."

[link]
24/11/09 11:06  овчарка-2
>
checha70 24/11/09 09:15
По теме ...[link]
24/11/09 09:15  checha70
>
Финансист 9/04/08 13:39
Куда можно написать на судью жалобу и чем при этом руководствоваться? Существуют ли какие ни будь должностные инструкции или законы где прописанная ответственность судьи.?
10/11/09 12:29  Igor123
>
пересічний громадянин 10/11/09 12:12
Хм. Ну вот например, создан такой мега-сайт. Прислал я туда решение - по моему мнению, проплаченное. А кто определит, проплаченное оно или нет? На глаз? Из текста? Без материалов дела?
Было такое: выиграл дело в хоз.суде. Ничего и никому не заносилось ваааще. Судья - незнакомый. Тем не менее, ответчики ехидно улыбались и говорили типа "Да ладно, типа для Вас решение - сюрприз... Конечно, свой суд, Вам тут легче договориться...". мне-то что. Ну пусть гавкают. А репутацию судьи можно и намочить (хотя им тоже оно по-барабану по-моему).

А вообще, ИМХО, лучшее средство от мелкой, бытовой коррупции - это _сажать_ _взяткодателей_. А то все воют: АААА! ГАИ - это бэзпрэдел!!! НА КОЛ ИХ!!! При этом, рады всучить сержантику 200 грн. за забытые дома права и ехать дельше, а не мучится с оплатой оф. штрафа и отгонкой машины на штрафплощадку там...

200-300 уголовных дел - и будут бояться ДАВАТЬ. А без спроса, как известно, вянет и чахнет предложение.... :)
10/11/09 12:12  пересічний громадянин
>
Lviv 16/10/09 01:26
Давайте спілкуватись!!!
10/11/09 12:06  пересічний громадянин
>
команда 16/10/09 00:34
И снова здравствуйте! :)
> что ж Вы поговорили и разошлись.
Никто не расходился..все на месте :)

По жалобе на " ... протизаконні дії судді Одеського апеляційного адміністративного суду
Димерлія Олександра Олександровича" Совет судей, минюст и т.д. все ответили одно и тоже - до рассмотрения дела кассационной инстанцией оснований для привлечения к дисц. ответственности судьи НЕТ.
6/11/09 17:07  Перо
>
команда 16/10/09 00:34
> что ж Вы поговорили и разошлись.

Так пока никаких новостей нет: мое дело вытребовала кассация, ухвалу ожидаю к концу 2010 года.
16/10/09 12:04  СергійП
>
команда 16/10/09 00:34
А зачем изобретать велосипед?
Вот есть форум. Выкладывайте проблему, обсуждайте. Получайте чужой опыт, делитесь своим. Вам нужно "членов посчитать" или по сути заниматься?
Вот это именно то, на что я и обращал внимание. Что за ораганизационно-бюрократической гонкой теряется смысл. Мне лично нужно только общение с единомышленниками. И этот форум меня пока удовлетворяет. Кроме этого, есть масса других, вон Одноклассниках только штук 50.
Не, если кто-то хочет раскрутить очередной интернет-ресурс, то и таким способом конечно можно. Но если цель именно в правозащитной деятельности, то мне кажется лучше поддерживать уже существующие и раскрученные интернет-ресурсы.
Но цель то не в
16/10/09 02:31  команда
>
Lviv 16/10/09 01:26
Абсолютно з Вами погоджуюсь. Обмін досвідом - має позитивне значення в цьому ділі. А разом краще шукати шляхи виходу з цього корумпованого кола. Так що Сергій, пересічний громадянин, Ємма та інші - виходьте на форум. Разом можна протидіяти!!!
16/10/09 01:26  Lviv
>
команда 16/10/09 00:34
Правозахисна організація з Львівської області має бажання приєднатись до цього проекту. Безкоштовно намагаємось захищати інтереси малозабезпечених людей і на своєму досвіді переконались, що, принаймі у Львові якщо не заплатиш у суді, то ніколи не виграєшь. Нехай будешь сто разів безумовно правий! Пов"язано все-і перша інстанція і апеляція. У Галицькому суді взагалі бригадний підряд-син судді-адвокат, через маму вирішує любі питання. Готові надати судові рішення і доказами правового безкраю у судах Львова.
16/10/09 00:34  команда
>
СергійП 17/09/09 12:26
Участники форума, что ж Вы поговорили и разошлись. Всё, как в незаблемых традициях Руси. С 17 сентября - никого, ни о чём…. А проблему-то затронули актуальную. Я готов вступить в диалог, особенно по теме нарушения процессуальных обязанностей судьями, пути обжалования их незаконных действий. И по поводу создания правозащитной Интернет-организации - интересно, правда, вначале, предложил бы оформить состав участников правозащитного Интернет-клуба. Отзовитесь.
17/09/09 12:26  СергійП
>
пересічний громадянин 17/09/09 11:36
Ну почему? Вот Вы форум нашли. Увидели, что не один. Уже легче?
17/09/09 11:36  пересічний громадянин
>
СергійП 15/09/09 18:32
Несколько лет уже личным примером...но результата НЕТ.
16/09/09 19:47  Перо
>
пересічний громадянин 15/09/09 16:32
> Как разбудить спящих?

А зачем? Насильно мил не будешь...
15/09/09 18:32  СергійП
>
СергійП 15/09/09 18:32
И к Вам потянутся люди...
15/09/09 18:32  СергійП
>
пересічний громадянин 15/09/09 16:32
Примером.
15/09/09 16:32  пересічний громадянин
>
СергійП 10/09/09 16:24
СергіюП та Перо.
Спасибо за реплики.
А как сделать, чтобы это было нужно не только нам с Вами?
Жаль, но относительно ГО наверное Вы правы...
Как разбудить спящих?
10/09/09 16:24  СергійП
>
Перо 10/09/09 14:00
И еще такое. При такой деятельности по-любому кому-то придется наступить на мозоли. Найдутся очень недовольные. В свою очередь для ГО, как для юр.лица, отчетность, бухгалтерия и т.д. тоже обязательны. И должностные лица ответственность несут. Тем самым расширяется возможность для "ответки" Вам, для различных подстав. Организации всегда нужно быть на 101 % чистой во всех смыслах, что б не подкопались. Т.к. в противном случае будете бороться за саму организацию, а не за ее цели. Итог: это отвлечет от основной задачи.

<< 1 2 3 4 [5] ... >>   (12)

  • Главная
  • Новости
  • Бизнес
  • Финансы
  • Курсы валют
  • Форумы
  • ©Информационное агентство ЛІГАБізнесІнформ, 2018